分辨大陆的老坦克!!!

一發穿甲彈或者破甲榴彈擊穿後置引擎式戰車前車體
發動機不會罷工是沒錯
0 ^& B- e, j4 g9 S4 b, v" `
想想乘員還有沒有活的機會把戰車當碉堡用

若又是彈藥擺置在駕駛兩側順道引燃
乘員再看看還有能幾個棄得了車
# P" m9 J! f$ H: [& d9 u
5 ]) E) r% R+ g9 N; S, k又依戰場統計學來看
戰車對戰車戰鬥裡;有75%是命中戰車前方60度扇形區域內

3 p- F9 o6 ^9 l1 e4 W同樣是被打穿前方裝甲塊
0 R$ K- |/ W; _$ B. N一種是還有機會棄車或者當碉堡
2 \' E% q3 [9 ~% j1 D, W6 S一種是存活機率低
$ e8 v5 M9 H2 Z4 {& b
這是淺顯易懂的東西
/ K9 j+ ]9 f; |' G! ?軍事武器的比較;是該基於同一個基準作為下來論述
: k5 L# q+ ]9 i0 |
  S+ N+ U% j- L[ 本帖最後由 BWS 於 2006-12-22 23:16 編輯 ]

楼上2兄弟都有很好的见解呵呵
以色列的坦克首先想到的是人员的安全性
) U5 R3 x6 f. s% I" q1 Y发动机前置,安全尾门都是在紧急情况下赢得时间
功人员撤离吧
专业人员原比装备来的宝贵吧
, n: e4 V2 Q) u; O
) E/ \7 L: a( W' k6 R9 N1 b但是想想任何国家的装备基本都是围绕本国国情来设计的吧呵呵
99虽然不是前置引擎,但是装备厚实装甲和主动反应装甲,更能提高生存率
8 p8 x% Q+ x8 ^) p0 X  e3 w8 c
. o/ O6 s' u# i1 {) S- j7 b前置不 前置都有其优弊吧
谢谢2兄弟和我一起谈论呵呵
8 q- n* u' |6 g, _+ i我是新手,还请大家多指点

實事求是的說
3 O+ O* ~- h  W; m5 w' g  _
" Q& ~% ~/ J' w" s/ ~5 s大陸生產的坦克目前還和西方發達國家還有差距
' v5 h1 p* I9 d: s
& A! S6 B% _- r+ Q& h7 e* g$ W" _' a但是我記得某位將軍說過
. d. Q: L( S8 i0 o9 T6 @% C6 E
“我們的武器在過去 現在 將來 都是相對落後的

但是  戰爭的第一要素不是武器  而是操作武器的人”

3 ^8 B2 |2 L) F$ X+ v, Y. M' c當然  是相對落後  而不是絕對落後
+ f) h1 c/ t; _8 W2 Q
至於美國在最近這幾場戰爭中的勝利

% J7 e7 Y) O- C3 B套用個比較流行的軍事辭彙 ---- 不平衡戰爭   

這種不平衡的背後是一個強大國家的綜合力量
* b0 ]  E* g7 i/ Q0 g# H
如何減小這個不平衡
; M1 n  n0 |% Y4 y  e% Q
踏實認真的發展高科技武器就顯得非常重要  發展國家經濟更重要
+ N0 M! t( i' o% E0 P+ y0 x
當然  兩岸間的不平衡的確是存在的
8 Q% P& H, z. `5 l& R7 |
但是希望不要有人來利用這個不平衡來挑起爭鬥  破壞了這個帖子的主題

! p; y* `% B+ k; a0 o/ d謝謝合作！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

5 {; R9 X6 d# f: a& `! _另外  樓主解釋那麼多幹什麼
* M6 r2 f1 W' |$ F8 U0 [( Z. J! U
有意義嗎？

- j! x: S+ o4 j& \0 y5 y不要 “浪費” 了

3 ^- h6 V$ H# Z有人願意花錢買就可以了  國際上現在可以做坦克出口的真的是不多的
) H: ]: @  L( Q% C& U+ J
8 e" w$ |  {% f( J[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-12-22 19:01 編輯 ]

原帖由 123456 於 2006-12-22 11:29 發表
( v3 K4 {" P! N南方兄言之有道理啊
8 A+ O' S; S# P- I+ ^1 B  E具体部队其防区的地理气候条件
采用不用型号功能条件的装备
但是有一点就是型号多杂了，势必影响保障和出勤率 ...

霉卡瓦这次在以色列入侵黎巴嫩的战争中已经被真主党重创,以色列军方已经准备停产这种坦克了.