|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...- b4 j+ {/ _* X, j
----------------------------
; o% ~0 c; u" H+ F1 a. Z # ~3 \' I$ \7 `8 a. p- b9 p _
抱歉抱歉.......
% k9 @" `( L. v3 o+ I, H8 y4 o* g( H----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
/ _8 w6 W# Y0 _+ P! W5 [; j6 a) A1 p$ o t/ y' o8 ]1 V5 t
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
& X; @5 _4 `7 \7 ?" K$ u7 [5 {中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
5 t; b& Q7 K: X% S; `你還是在鬼扯嘛---------------- , C. M. Q$ j: k. \
& _0 t3 Z! y2 V ~# z/ k这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...+ g$ m0 J/ Z `" h0 [
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... 1 A \* \" i8 N" l H
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
( Z# w4 r# F+ G( I2 g" {8 J"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
9 h( W+ x2 R1 s$ U$ S拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
+ _8 c2 S/ Q4 R8 b# z你還是在鬼扯嘛". s! L6 X9 C# ^- h |7 {
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
. b$ I2 L) L+ w7 ?再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....7 K+ B$ R$ M7 W: R7 B5 o) X1 i
------------------------------------------------------------------------------------------------. x0 p }/ {( v4 J) W
' i; q$ }" A% E) q
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... & l4 u/ _7 i9 Z2 Y3 x* ]
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
E- Q/ `% J3 X o% SWHO怕WHO \5 y* B$ u6 {6 j/ g
6 P6 |" E, K6 E3 V- U: q
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
F) I" ?' Q7 e: L总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
4 P* l0 J! v4 z3 C3 f/ R5 H& T# [再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
, |/ ]2 M' Y( q被锁的滋味不好受.
2 ]+ Q& f! a( W9 M W
* W* h- x8 O- [, A[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
