|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...; Z# j* C$ ?: _, n3 J; g5 z
----------------------------
4 \9 o" X: a, F3 C# y& e8 B. M 8 p) E! B' v( {3 U1 R
抱歉抱歉.......3 U/ `% I& J5 M q8 S: q* J
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
4 u' D; C# @6 ~; z( k8 b% V0 b ]( K
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??2 c! ]' x2 R* W3 y
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
0 b; C; r6 c) v4 I+ l) V. w) W1 p你還是在鬼扯嘛----------------
+ f, R9 m8 @' A) t! p8 C! v/ I% {& k5 V
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...6 P7 \3 [" [2 ]* p& a ?( i
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... - g- P9 I" b. P/ O' U- ]1 i1 k
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
+ |% w9 K( K) t. c% c& _"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
" d+ w, G; p6 \ m7 q/ c拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A& a8 ]3 B/ O: z: z7 V: c- W. f% p
你還是在鬼扯嘛"
" g, M2 `1 ~; S我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
; ~$ B. F& z0 K再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....1 `0 M; ?: k' U; r% i
------------------------------------------------------------------------------------------------
) B' W# g# t0 [0 b- r: U' H1 Z- z
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... 1 e, F( Z9 q& M. m$ q$ }9 Y
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...9 y0 n% W' W/ ~: c( K' c
WHO怕WHO \
( w C V; {% L" ?9 W: q. g7 G
: t+ f3 E* b7 X$ O+ E5 P$ B w0 n不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
( A5 ?' |3 b6 J总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
" D2 B6 z- q/ ^9 @( B再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
& j( ^+ C* g2 t6 z& Y被锁的滋味不好受.
: f; r/ j p9 i( [9 `3 j
0 p# u' c! L6 `' I: E[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
