呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
8 ]9 Y; Y' o, D; h' e1 J相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..3 F6 }+ C" b- P( B
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
. n3 U, ]( I8 s: ~
1 Q) W% }. B9 Q8 k" A t2 X在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
& j: y" T6 }! k* H$ d# s( F }可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
% l/ t$ R- d6 L( `3 ?呵呵...
8 c& i2 L: |' Q- ~( D/ P; Q法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....4 j$ M5 _. t7 @
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
& w6 T2 a9 y& B2 _2 X
9 A: _+ O. B8 ?, e
/ `5 x5 x8 L3 ^" B; j言归正传.
: O+ B; z% Q6 H; d9 K0 B4 K; i还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景 4 s9 R" l4 E% T6 J% j& A6 g
还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....% w9 X/ n9 f( f) v* c; b5 `
我也举出了具体某战斗的例子...4 H3 Z* u1 v* a- J3 v8 F, ?
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗. Y- l1 X' n- w5 z' D9 v
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
/ ? g/ ?" _+ i1 C最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..0 c5 q3 E2 e0 C0 e
如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...1 z, S7 g c0 E2 D; L; Q" w
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...
& O; y+ c3 Q9 P- L) U9 D) }5 ~9 z! [4 L& J4 K; B. @9 u
不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...1 P- O% F6 [: I! f4 c, {
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地
9 o$ ~: M8 `6 k第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...6 ~0 k9 t1 l; E+ F( _3 k! c( v
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...( P( _# S' T+ F2 z) O% Q
2 |" j( m# m* x2 W: h
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
/ D% e: G9 H! o' f+ e' j5 C这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死..... # F% p( F4 P' E/ Z3 W
------------------------------( @" _/ C. J; E) Z' P8 `
呵呵,請諸位放心,我一般不罵人.... |* j5 \& r" u, Y* u
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..6 i8 N* A4 y& B( o
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
/ q/ H. {4 G. F0 t3 s" v2 g9 [
! r6 b- s6 x: C% c2 J9 ]在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
; A3 l# h4 M' W3 F( Q可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...% a0 A9 ?& F2 T+ Q5 t. U) _
呵呵...
& F& E, {$ b0 `8 ?. C8 f3 |法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
/ X1 `1 c: F/ j貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧: F, z: ~ F! }3 t; C, I
/ [$ h. s0 [0 n3 K) S0 E( t: r9 o7 S) [# w) I; E" q$ a; s
言歸正傳.
$ l1 q m9 a& h$ F9 }還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
' q) O0 x+ @( r7 z3 D' [: E8 g還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....6 |: y4 C. |2 ]
我也舉出了具體某戰鬥的例子...
$ A) _( r+ T& i A; d10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
\, E' v% N# a9 P/ q% W- |" _10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
5 \ }" S' _- ?/ T. h6 S+ l7 r1 j最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..: N# n' g3 z Q9 L+ k
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...' ^2 K; ?% N$ u! V5 [( Y, l4 A
如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...$ |% F+ O7 R5 a, A* K. _ Q
3 v/ w4 e+ J! B1 L) d1 |( @) z
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...
& X) D4 R' L$ ~- b- h6 Z4 g- J以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地1 X" C! v" J: p( v6 i$ H; l. V* ?4 |
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
/ `; _. i! e4 {! `' I% J2 ^時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...8 u0 k& U7 j* n& M* b! v3 ^
2 x: O" ^% a4 Q% v- A
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....* q* z' T0 x9 S$ A
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
7 L& r7 l3 Y0 i
( I6 I; P: y* O3 Z4 j
9 [4 y9 E( i t$ W/ Q7 r
