中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
小兵 發表於 2006-1-18 16:14:33 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表7 d9 U; l+ C' N0 l  F. V  J
* Y  k+ M  x* e4 X. V7 f# j7 r
' H; K% ~4 I% {  ^1 n+ A5 ~7 w

+ h# E/ F  w( H4 U  w" M/ V, t, `小兵大大:+ k+ D& V' j, W

2 E& q1 r  \1 x, ]  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
. ~8 ]* f) ~) T3 d% @& L+ ^( K: F) F4 O& ^+ C1 v4 M, }5 t
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

0 o5 \5 d" Q/ X) x/ K* X  o8 {8 R$ \% w
多谢士官长!, O8 I# T( y9 Z, O3 n  V
% j- G0 Q' |8 Y% ]  [* \+ z1 i
大陆到现在还仿制这种机枪(比台湾晚了20年),不知什么意思!
kevin360 發表於 2006-1-18 18:24:40 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
1 X1 o" {+ W3 q2 U2 y* ]& [9 V: o; N
: w, J, T: s8 N
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi5 J2 w" [8 Q9 x- @
該怎麼辦?

) G6 z# |0 m6 S3 ]- ?7 A# r' z/ t) I5 K# o% o
8 J6 K0 k" q4 h. |" e; F/ k
小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.
HERB 發表於 2006-1-19 09:39:48 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表  @- c. d8 C- x& a& \- H
$ @, P0 v0 [9 ^
原來如此,$ T% p6 k- s$ Q% |- m/ o7 B' ~
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了,
* P. j' {  q1 K3 y' Z2 b還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊,
2 s1 |" G  x: c9 |: c% Z是小弟搞錯了。
6 u$ O  h) u6 @9 c& w3 F
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
' c2 m7 r& `" ^0 Z, v% {# x5 c聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 15:03:37 | 顯示全部樓層
原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表7 M6 N8 i3 H7 m7 N
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

2 p3 \) \8 }% {* {0 [. O1 I" I3 r' J3 L/ [$ l. l
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
! O, k  n1 E$ |, |' `/ _.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sharka 發表於 2006-1-27 16:37:58 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
# \# \7 X# j. n2 M8 v* X6 W* ^9 K9 R. B  r1 X5 q& ?

2 w2 A  F# n5 w( f5 w2 @陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
" ^' u; R$ E3 p7 h" o.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌
7 I1 ?8 x5 {9 Y$ s/ w( C

: R2 t- q. d0 f說實在的" |: Q4 X" D) u7 o2 O8 Q
改戰術魚骨頭: a% i! G! q. W5 n' o* [
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射( x8 |6 I$ R- [- P' V/ f* p
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
kevin360 發表於 2006-1-27 17:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
* v1 y4 X( l9 t& |5 A, U- N: J: u9 ^# t& l" z4 _, d0 I
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
7 _3 G- r& K7 F5 a6 ^聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
6 w2 l; S( ]8 W7 W2 k
2 N* n6 A- y! b: P8 \

4 u# @% E2 ]% {8 u* n# Ldamon:請勿在本討論區內涉及人身攻擊,謝謝配合!' Q6 t- v# y6 h2 n' H

% Y3 G# m$ }  W[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:03:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
4 g! R/ f; h* Y9 c! {- ddamon:原帖涉及人身攻擊恕刪!1 h+ Q! w7 _" _4 i, I

1 n& `1 S5 ]4 v+ X3 C( u3 G4 F8 b
& t$ G% ]( n( f- c' `$ F
! l( \, P+ n( g2 Cdamon:請各位學長學弟先進保持討論問題的理性,情緒性的發言恕刪!
7 X, ]: ]3 L4 A  }' h$ t7 P
  Q0 D& c) v& C, J  ?[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 20:18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表
, |* E% ^+ Z9 M2 \3 W
* H5 a' m! z- l# m+ _0 K7 a
! B$ @9 G$ E8 g5 Y8 ?5 j$ y4 M說實在的( s3 b- K  j5 V8 c
改戰術魚骨頭- ~& W4 O- ?1 `. o5 C
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
7 i" w/ P( t. Z8 o$ w1 _黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

( i! D+ C) J9 ^$ H% G% [, a( h6 W* ^* R3 F: K  z
sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
  I9 f% n& Y5 j8 l不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!7 g! Q+ V% P- E* X# Z1 F# q5 Z
.......
' v5 z( W7 U" p& |; B1 p
' M) I4 C3 k/ g, d: \( r[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:19:52 | 顯示全部樓層

回覆 #33 Kevin360 的帖子

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表9 ]% r8 r! e. X4 C/ K
' f* b: _$ ^# u" U$ L4 {( ]9 T
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...
% k* w8 H1 ~& t7 _& f. t' z

* \  n1 N1 l( ^5 T以下一切純屬小弟的臆測
  P% R9 i: ~5 F& P
3 |( A5 k  k! X8 Q9 T有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-141 H8 v& ^1 O) i& O9 ~
而同一時期越共已經大量配發 AK-478 y  j: d( n4 P5 V6 v
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
/ Z% ?) {+ I+ R+ x# b2 E美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈)很快打完- g6 H; N6 U8 X5 t
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
  n( g% W2 y; J9 b9 i& M0 P# ?2 B為了能夠立即確保自身的安全" Q9 M% g5 o0 d, D" G% k+ D
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
1 w6 L3 f3 R6 y% ~. ]4 l當然可能可以順利擊發射擊
3 q# ]1 J. f: a9 T1 U不過最後一定會卡彈,美國大兵終遭越共的擊斃
, w# S$ ?: m$ {! f# o( R6 T. M% D
3 E% f9 x& q4 R- {6 `; F% m/ g我會有以上想法,主要基於以下兩點個人意見+ g' s* a  [2 p& h% ?- ~
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似,加上兩者的口徑一樣(除彈殼規格不一致 ),因此比較有可能
+ p. u4 f8 P2 U. U2. 我記的現有的一些資料均是記載,M-16 當初會緊急配發駐越美軍,就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
" y/ d3 t6 S/ b9 L! Q1 o  P/ \  ?6 \) @# j9 A5 {. [5 D
基於以上的理由,我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
1 e) X6 o5 _( O" u0 h
9 Z( U8 ?* `- ~% a[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:33:08 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表' A5 x( Y0 I4 c- \; [1 ?  ]
以下一切純屬小弟的臆測
$ ^0 A; W9 g" R$ y6 @有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
# P  i* C+ c2 O而同一時期越共已經大量配發 AK-47, f# i4 j; n5 s. ^
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼% Y- Z3 r  w) `9 B
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...
2 ]1 {* ~) w% }! @! ?7 u/ G
4 a0 _3 {# c* D* r
% w$ K  A, L. m, Q3 _7 W: n
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。
' ~$ I$ k5 B* q5 S4 V! l, z5 ^即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!
+ f* v* T7 U3 X5 M2 e不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!
0 t. z0 N1 m' Q1 c% V2 k% g
9 s0 e- b2 C& T$ v2 K3 K結論一如前述,依然無法成立啊∼∼∼
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 11:39 , Processed in 0.029956 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005