國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
4 H, q( u8 X! O7 H
+ Z' \* s+ @9 s- {2 l

1 @( {/ @. H: C6 I小兵大大:
0 K: i: u- p2 F# d0 \; b
& }  i' R, E1 W' H, y3 V- U. A  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
- Q* ^8 y& F, o  h1 j% |
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

( l1 W( `5 g# S/ W& O! f( K' q多谢士官长！
; F7 d; w5 Z! Z; W4 F( k
% H: {8 @8 q- E- i" k大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
% e. {6 c6 w- U0 i

# Z9 }& A# l8 u( {T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
該怎麼辦?

% h5 \0 P" |: W2 t- H
/ X# V2 \) O0 h6 O2 @3 Y7 Z
小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表

原來如此，
) x- ^! V0 K' Q8 e4 }4 L它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
+ u7 }' {8 Q7 x" i# l+ k是小弟搞錯了。

5 s/ j  U2 Z3 k: H您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
) ]" R9 R. C' O/ y6 D聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

1 F" y. u4 m% [. C# T& w陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
1 v: |0 B4 I. i8 w9 V& `" \

# {3 g- L3 j& v/ t  _陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

- k3 M- {! j& {4 j) Y+ Y
說實在的
, D2 L/ {# W3 J9 I改戰術魚骨頭
& i$ |) t# V: q% M0 y8 ]) ]5 H不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
- a, }. E4 [  g! f; Y
( ?$ W8 b1 t# Z+ u" Z. R1 }( v7 A您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
, q7 b- Q" d  Z9 p: M3 c  z: y2 P2 E聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

1 w2 \/ Y/ Y; S3 |9 F
damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！
0 K; e! M8 T3 y
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
damon：原帖涉及人身攻擊恕刪！

6 h- Z% ?" b9 d2 g5 G  c) p+ m
damon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！
. n, N2 h/ l; E! b3 i; x' b
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表


! ~5 y- v% Q, Z" |8 L說實在的
改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

; b9 u0 B: b7 Q; T6 k
5 }) \* \! A/ |# G% K) qsharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
.......
* q6 A! P! W% T' V3 `2 H
[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表

那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

& O# [0 {- @7 b# |/ X6 V: I* A
1 f8 Q( o7 x% H$ S2 i4 E' x以下一切純屬小弟的臆測

# h: l- i* G, u0 H% U有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
/ D% j9 H$ i  \  J當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
+ N* Z5 H4 J8 t5 H美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
" I( Q" V6 f5 O$ b為了能夠立即確保自身的安全
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃
0 V6 I* a  ]. D
) y! O* F* ?$ ^4 o) D# V% g2 \我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )

基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
  T7 v% Z( F: M8 K( G
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
) M0 P4 Y5 w7 P# T3 L有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
7 }1 F4 s2 g7 \: u5 ]3 \- M當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
, H6 o9 e% l( i美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

' v1 ?3 L# `( t
8 r9 w# d& d! c+ c9 u2 Mchrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
' t" _, o' U( f, m& [8 ?不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！
. a: n5 q- B# N2 {: ]  N. U, w
0 b" z5 E- ]" b6 u結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼