民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
+ n& G9 G/ s- R! G% d# |& ?- p後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
) J, E; g- Z2 H5 V( T# J6 j在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
" \0 Y; j8 ]( z' G) B- ?& v您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
" T1 d! i- V  c" [4 [" s在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學 ...

# S/ Z$ ?. y: ^+ J9 D
$ y, G2 j6 n% y0 X5 Q1 B+ r謝謝
" I, q7 T0 |" _% V我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
- @3 V+ k+ R& m8 B# c同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
) H2 G9 }4 H& f0 u. ]8 R- v& A好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
0 Z# U, \" ?5 a( W4 z- J4 M) A這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。
5 I) X% B, l/ F9 }0 h0 p! U
頁面如下：
8 j* \& d$ C2 h$ k3 Chttp://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html


* z3 V' Y: g- g$ y* z9 v6 A
5 {6 C/ [: F. m$ r這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

4 S, r- g( ~  \( C謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
. M" a# i; Z5 f" [8 |' l絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....

$ X2 Q6 F" r# D5 v% k5 a6 V


! l( l: u! i$ ?  ]. u+ o5 Q

' X& T8 ]5 O3 Y) G
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
0 w; {( [" n. @0 L4 c" d4 A
4 k+ F: H6 f9 c! B倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

原始短消息 (回覆)
來自: 寧安
發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
9 E* H) z8 _' I! C5 F4 U* [
2 d7 f/ q! P! z5 t' _& |4 T以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
[quote]謝謝
( K+ q3 J3 ?2 _9 V! Z在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
) m' b; e; U5 T; p' O) i絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
  C# V# t, A$ M1 j6 _若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
& M: M# ~& J4 F- e0 S9 l

9 R( B% E% {: x5 M: P2 [! s  S2 |
" F! M1 ~# `# y$ Z

4 Z7 K# }! `4 N* D# w9 {
1 a" ~! h2 S* l( C0 e
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
( O% f6 `+ R& h$ d/ F* e應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
5 a; J' o) q8 V
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
& N# C0 d1 v6 ^$ W0 ]謝謝

( ^  V2 P) `. @2 S2 y1 Y" h
發表時間: 2010-3-1 10:09
所在論壇: 憲兵歷史討論區
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
2 y* i! x5 n+ U1 g9 |5 ?  ~3 v操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
; b, v  n8 f: ?) V1 E( P* C' d謝謝
$ Z$ }! `6 B7 T: E  q在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
3 E( U, i% P% T$ M
( m3 }2 b4 F. T4 x
* U  f' p, ?; Z- H* f


5 n* q1 g; n  E6 v: _' o

法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

0 X" R  x0 m; T8 X倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

  _! |. L+ k2 Z: Z6 Q看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
% H' T3 C1 Q/ M
論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.

若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.
. K  w; j; ^2 B& O' r  \- X' E
要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表


被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)

5 {0 {1 |1 ?1 s( x文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
" S/ \  a3 M$ n! U* ?4 l' g與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧