民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表

  B" A$ U( E/ J. _7 c" {% @) _學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14]
以前真的全數是練八極拳[dabin7]

  M: }- H4 d! x* l5 c2 g; s
  h, _0 `" u( c& ]% X我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.

不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
8 r/ p  a0 B* ]) y  ~# i, J7 P
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?
' Q! ^9 G3 G0 Y0 M# Q6 j
[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]

原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
" S- g' K, N$ b# e' W請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

. K0 W* w: f% G% b8 ?報告簡班長
& @9 m. n, Q' ?$ W; O以下是119梯的
甲式八極拳(48式分四階段)
第一階段10式
第二階段15式
* C# c- G4 }6 K9 i$ x第三階段14式
第四階段9式
+ [. \) h7 ~0 C, {8 L* T! S* E01左拳前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
0 G9 F2 s  x$ e$ H0 i- ]' m06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝
2 J" p  f( |9 q6 @' ]: {21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■
26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
4 z# ?! e6 p! |5 I- b31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■
40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式
45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
乙式十式拳
8 q# Q/ t5 q' N, E$ T# r1 X. x01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩
1 Z0 {) V4 o) r" b' @& L: h# t06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫
' L5 K7 r7 L) K6 C0 w, ^2 w丙式八趟拳
( Y/ m& o1 x& {" ]01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打
% A7 w3 f" F: c8 e6 s05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
/ `0 @  O  h1 {第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳
& P6 ?0 ?6 a. T) J  V2 B第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
至於捕繩技術沒印象
# M$ L* M# k- L; |/ z) `
, t- y9 _2 N$ y" d! x* k1 z" n4 T[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表
6 b7 ~% {3 t& E
報告簡班長
7 y8 L; L# K& L, g( q1 J2 g/ o7 r) Y以下是119梯的
* P1 Y4 x+ }$ D/ k0 b# C+ s甲式八極拳(48式分四階段)
+ o4 s8 D% ^- A第一階段10式
9 Y# L8 P, p+ z1 k第二階段15式
第三階段14式
第四階段9式
01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
2 y( ~9 w9 w* j& s06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...

+ H+ l1 t0 i( P( [# Y4 }
" F* @1 `; D" P1 h7 j真感謝119T老兄弟.

我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.

真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
' Q: s5 u2 f1 W2 }8 x0 _
謝謝!

事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...

原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
( p: g9 q1 r" j" r4 }代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

" l5 i% S4 m& ?* Z+ S3 d3 x
謝謝
在下在泰山新訓中心，正是第五連，於民國53年，第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服，好像料子很不錯，其實那時候沒有那麼好的軍服，也沒有打領帶，更沒有彩色照片，彩色照片約於民國60年以後才有。
6 n5 C1 ?- q; ~3 i# q電影院的洋片和日本片，都是人工彩色，日本的彩色片叫做：伊斯漫七彩電影，至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色，雖然在下都看洋片，但怎麼想也想不起彩色名稱。如：真善美，孤雛淚，007，賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影，因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊，總管「城中區」所有交通娛樂民房消防，每個紅綠燈的設置，都需知會乃至呈報我們隊長，電影院要是能夠請到我們去看場電影，老闆就眉開眼笑啦....
6 C0 }; E! a7 z. Y; m( I! Y- L9 I9 w007首輪在樂聲戲院一演就是三個月，儘管演那麼久，戲票還是很難買，試想三個月中，如果不發生軍人滋事事件，戲院不是穩賺嗎，因此我們日夜都有電影看，所以對於相片，我們絕不外行。

原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
2 u2 d- A) v, c- m# |# L; O0 `代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

9 L6 t5 T) c1 s
謝謝
- t; S* o. H- i我們可沒有那麼好的衣服可穿
3 Y# [1 h+ O& H3 P! c

: n. Y. q* u. F8 O& g& O1 R不要以為吃好穿好才是憲兵
: i9 a% j! |( Z+ m. p) @7 D. V我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
* ?& t2 g' \2 L/ ~9 g0 `也締造憲兵光榮歷史
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相

謝謝
3 q' u6 m+ u/ H, y/ V
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
( g7 m- j) G& P; Z- P' r從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前，在中心手槍實彈射擊只有一次

3 ?/ H; t% @& [6 ?$ S+ w) j，也是2年兵唯一的一次，站姿單手射擊。(註)
% t9 L9 C! h3 I6 O6 E5 b- E) W雖然平時也有配帶手槍的勤務，但武器還是以卡賓槍為主。

在中心配發兩套綠色軍服， ...

學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過，當時我才七、八月大，生病住在松山空軍總醫院，這個颱風讓那裡淹水
9 ?% n+ S6 i8 _* \. N我父親無法進入醫院，就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞，這下子變成兩父子一起住院
5 ~; x  C$ A( |, w3 i' q感謝學長讓我勾起這段回憶

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
( T1 N" W+ S0 A8 g( x" n7 J# C3 u唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
+ y/ Y, g( Y" y4 f- @' A" U警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
! a1 B8 p$ Z4 D心10個連,第五連是被操的最慘的一連.

原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
& T- x' d' w6 N% m2 A我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
, j  Z. @, ~4 m! u; b2 I+ P警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
心10個連,第五連 ...

. p1 }5 [, F% z6 m# F+ r/ r0 o- B
) R& Z: E/ @. U, _4 w謝謝，真的非常謝謝
3 |* Q) n( p3 {$ H3 {2 e( \終於由您才知道在下以前所說過的每一句話，都是事實，而不是憑空
捏造。我們受訓期間，確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
慶，閱兵台兩旁所站的憲兵標兵，都是在下沈排長親自督訓完成。對
$ h, j5 h4 e1 P1 i) ?外界所有民眾來說，對憲兵印象最深刻的，莫過於國慶閱兵時的標兵
，我們排長以及歷年來的標兵，對憲兵歷史傳承，確實功不可沒。

7 S4 \- ]7 n" f0 S9 Q& {! d/ Z在下也因受過嚴格的訓練，始能每在艱困中達成重要勤務。
3 ^3 g# m. E' o4 M6 F% X
0 ]4 n0 X* l6 h% E) A8 n; R2 m* T  t7 Q謝謝　敬祝　萬事康泰
( F4 [% J" L& t7 y4 y
) k) _! M/ j+ W  

( @& z* l& w. h- s+ d7 @[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
4 j% D5 x3 p* @0 e0 X

& P6 p" \( k1 u) m謝謝
我們可沒有那麼好的衣服可穿
7 j1 U# x' w" e! k% |% w, s
6 _+ r4 u2 M+ ^1 V
不要以為吃好穿好才是憲兵
我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
: P" n7 i. V$ H3 V) G也締造憲兵光榮歷史
) U' B) {7 o9 Z0 e' p# O8 e千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相

# }) S, z6 n+ R6 O謝謝

: B" a2 x3 r' Z- I/ P$ E感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
* J4 \7 z% h0 }
; ?9 ?  E* x: i& b/ F& y: Y倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
/ E$ s6 M' R, o# g! \9 U5 k7 v% j( q, U
( s- t1 M) h5 H4 y: s/ M您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!

: e" z8 ]# U: ]. m' V倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
0 S' r' M. i8 h3 F3 f" v2 [
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
( l9 h9 j  ?: M0 \
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!

: I$ E0 \/ D" A# _- J2 B) P8 t昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
; J) K4 A5 c$ M, w  g2 Y0 p
) d% R% l7 w. ]那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
; c$ a$ d  n% F5 U$ x$ A+ n
7 ~) n1 \& N9 @' L. e總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!

1 N; W2 W  |4 N6 c. e* L; R這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~