死刑應該存廢與否?

小弟個人覺得不該廢除死刑!!
廢除死刑終身監禁...哪有那麼多空間來關那些犯重大罪的人押??
在來對那些被害人公平嗎??我覺得目前就是凡是要求人權~搞的現在社會太多亂象
所以我覺得還是要保有死刑!!
這是學弟個人看法!!不知道其他學長們的看法或意見??

這與以前某團體討論...強姦犯能不能提早假釋很像
根據調查，曾犯過強制性侵的罪犯，再犯率最高
+ P& _& G3 L2 K! h+ t1 q- I; ?% c前幾年一宗花蓮的女計程車司機遭姦殺案
( |7 ~: ]+ R3 n' ]兇嫌也是名提早假釋受刑人
讓這話題又浮出檯面
: j% E) M$ X. e. {' x% |
6 e+ s: v. i- Y3 q( q7 P試問，受行人不斷提早假釋，又再度犯罪，我們沒有死刑
受刑人服刑的產能，也不足以抵銷社會為他罪刑所付出的成本
3 k$ Y- j9 L0 u4 [這時社會公理與人權該如何拿捏

看過一部電影『空中監獄』，少數執政人員，揮灑大筆納稅人繳納公帑，重裝設備，就為了幾個人神共憤的人渣。
' F! A7 |2 B" R
所謂的國際人權組織，拿大陸地區10數億人口，來比較確實是有欠公允。

: }7 \+ P2 Y  t9 S3 W常見負面的報導，還描述著加害者，如何勇敢的面對制裁。

, A" |7 }$ g7 ^, B6 \反觀，應該知道被害者遭侵犯時，當時的恐懼，及往後個人及家屬心理創傷，還有被害者的人權在哪？

小弟淺見.死刑不該廢除.現在太講究人權.導致好人.善良的人受不到應有的保護.只是保護到那些作姦犯科的惡人.這些惡人在作姦犯科.危害社會治安之時.可有曾想到自己已經傷害到他人的人權嗎.既然都沒有想到.那法律對於些惡人而言.也不必給予人權上的待遇.自己都不尊重他人生命和人權.反過來還要別人給予尊重.世界上哪有這種顛倒是非黑白的道理.如果真的對這些惡人講究人權.而對其法外施恩.那最終受害的.還是善良的人們.如果真的對這些惡人講究人權.而不給予最嚴厲的制裁.那這個社會將會失去公平與正義.整個社會秩序將會錯亂.治安將會急速敗壞.
5 ~0 G! B% n* q6 i4 Q& T# W7 l不止死刑不應廢除.小弟認為.當年人人聞之色變的警總管訓隊.當年也不該廢除.對這些作姦犯科.魚肉鄉民的社會敗類.地痞流氓等.真的是要好好的輔導教育一下..現在的法務部監獄太講究人權.人性化管理.導致這些惡人們.坐牢和渡假差不多.刑期滿了之後放出來.也大都是繼續危害社會.欺壓善良老百姓.對於這些惡人而言.就要用非常之手段來對付他們.不能夠和善良的老百姓相比.跟他們不用講人權.操死一個是一個.打死一個是一個.如此一來.那些惡人們才會有所恐懼.收斂.社會治安才會趨於平順.也才能夠保護到好人.
所以當初不知道是哪個豬頭三說要廢警總.就現在台灣的亂象和社會失序狀況而言.當年廢警總看來是弊多於利.搞到現在社會治安敗壞.失序.警總警備部隊撤除.導致海岸線防務空虛.海岸線門戶洞開.走私偷渡如入無人之地.橋樑隧道遭有心人士破壞.影響大眾交通安全.管訓隊裁撤.使的那些地痞流氓.作姦犯科之人.不在有害怕的單位.因為當年他們都很害怕被掃進去警總管訓隊.如今警總管訓隊沒了.對他們來說.法務部的監獄.祇是去度假而已.所以可以繼續危害社會.魚肉鄉民了.
以上只是小弟淺見和看法.至於要再恢復過去的警總.也不可能.所以說.小弟的想法和看法.各位大大看看就算了.不要太當真.

基本上的論述
6 Q5 Z4 M; |/ P2 C8 H# u不外乎宗教.人權.法律上...等等眾多冠冕堂皇的大道理
/ c- c9 F  F# A但是簡單的說
就是廢除死刑對一般平民老百姓有何好處
7 o0 y* i$ t# W9 k+ ~而存留死刑....對一般平民老百姓有何壞處
, c% z4 ?" e. j% A8 F& X& E/ P答案很簡單.......沒有!!!!而且一點對自身有益的影響
$ Y5 `  o' ?# M  D; c. u$ M( p2 [一點屁也沒有!!!!
& b- H3 d" f: |  Y% y
* J+ C& T# L. A2 i  V2 {於是很簡單的來區分
/ w, o0 Z# ?! i/ Q% L% `! _就是廢除死刑對意圖犯罪及已經犯罪者有何好處
而存留死刑....對意圖犯罪及已經犯罪者有何壞處
前者可肆無忌憚........因為罪不致死
! l4 y6 o0 @' N% b. Z9 x3 N後者則要審慎顧忌....因為性命難保
! }8 d) S, b7 C這樣簡單的問題....對奉公守法的你...有啥討論的價值????
這個議題...浪費太多拼經濟的時間....
, }; V2 ~/ W3 C3 f7 {7 ~9 q而且陷自己於不義
# Y/ G1 ?) }8 w0 ?, b- T因為你可能會因為討論這個議題太過招搖或武斷
與你爭辨的反方一時義憤把你幹掉來實踐論述
. k7 T5 F9 }% V$ z( m: H7 m那時...你的家屬討論死刑存廢就有十足的正當性了
1 D( A/ s5 i: S+ t* m8 ?9 @6 G2 `最後...祝諸君討論娛快....
5 g; q. j/ Q7 ?0 |
7 J4 t! a5 T) ?) ?9 f( i[ 本帖最後由 aleckcho 於 2008-10-20 09:19 編輯 ]

原帖由 何先生 於 2008-10-20 09:15 發表
小弟淺見.死刑不該廢除.現在太講究人權.導致好人.善良的人受不到應有的保護.只是保護到那些作姦犯科的惡人.這些惡人在作姦犯科.危害社會治安之時.可有曾想到自己已經傷害到他人的人權嗎.既然都沒有想到.那法律對於些 ...

4 `% O' `* P) w% a$ ?  x5 b6 B4 ]' K看了一堆正反論述, 難得出現這種非主流的論述. 無論認不認同, 都可喜可賀.
( o: q+ S( n: B3 Y9 }
死刑廢不廢, 各自的支持者都說得出一番道理, 我個人沒多大意見.
% S5 c$ W4 z4 @
但我更關心是否能藉由一些更進步的方法, 使為非作歹者無所遁形.
也唯有使為非作歹者無所遁形, 死刑廢除與否才有討論的意義.
如果辦案人員素養不足, 不慎將重要證物給破壞了 (比方說劉邦友血案現場採到的指紋大部分是某位警政高官不慎印上去的)
如果犯罪跡證是憑空栽贓捏造出來的 (現在我不知道, 但到 199X 年代這種事還很多), 如果說張三是匪諜, 則張三就算不是也得是... 那討論廢不廢死刑是沒有意義的.
2 o8 D& f6 j) w4 O
$ E& _! V; r' d3 F" \& G1 S$ ]3 ?報告完畢, 請諸位長官學長繼續討論...
. J  @! m* N7 ~
[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-10-20 18:11 編輯 ]

废除死刑只有一种可能
那就是死刑没有存在的必要了
. u- s, L/ P$ \" u& i在可预见的未来
人的劣性依然存在
$ O) z$ z% m. L! D" _  {
% D2 U; Q( d: n' D2 k总不能养一堆十恶不赦之人
9 c4 ?3 a3 x1 ?& q, S/ a" v* H. ?来练习他们的越狱本领吧

死刑，代表的意義何在？以下個人觀感：
$ m# H" ]4 p. }6 p  a/ i. S在歷史的見證下太多人是枉死的，雖然罪刑法定(目前刑法應該是改為從舊從輕，本法第一條修正)，但是有取證與執法的問題會造成偏差證據。
有沒有死刑並不會根絕犯罪，這是一種社會常數。
民主的時代，人權的提昇，相對的法對個人的侵害也變小，但危害並不因此而減少。死刑沒有並不會讓犯罪者無罪，至少在很多年裡的不自由，並不會少於死的恐懼，俗諺不自由毋寧死。
$ @* u+ F3 G1 }8 U, |4 o1 ^小結：要不要廢與我何干，但請當局想清楚，是時代潮流還是國內局勢重要，真的是國情不同不能一概而論。

當大家都沒有被害時,一定都是廢除死刑,今天受傷與遇害的是自己家人會放過她嗎? 那些人權團體去吃大x啦! 浪費糧食,都不想想他門一天吃多少錢的飯,拿那些錢來給小學生吃營養午餐多好

7 q* f: @- O- `: s- Q大家都想想吧!

死刑的存在，在大陸有必要，貪官太多，這種人，不殺留有何用？同時殺此人對貪官有警示的作用。
就算不立死刑，公安局照樣可以殺了犯罪嫌疑人，請看近段時間，大陸公安常常提審一個犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在審問當中莫明其妙就死了，公安局說這是犯罪嫌疑人有心臟病，真厲害，一進公安局就有心臟病，什麽沒進去之前就沒有呢。

/ W0 ?" H, g. [8 c' y: l1 x所以就算大陸不解除死刑，公安局照樣有本事私審犯罪嫌疑人死刑。