中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 52515|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
6 A1 G) M' O/ r! j, ]1 c2 q這樣為惡之人會更多!
; _4 S& v- c3 ~9 g/ p: |9 ~0 V  W如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們( {9 |/ y1 E* j% i- Z9 I% F/ O
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
' `' G  W# c" F他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
1 n* q: A+ l; B! d5 Q/ A我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!3 c9 ~: @6 {$ ]0 b8 i, W0 F
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
5 ~/ G' }4 E1 j所以他們才說的出那種話!
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑" J0 G+ W2 [" ?$ {$ C9 w! q
以情理法來說
6 f0 t  j- H2 P8 B) |對被害者家屬情何以堪1 H$ b0 a5 E0 e5 J! E
以理來說怎還存有天地良心
7 ~( b. d' d+ c* X/ b法是最後一道防線
1 J6 y0 E) W, D2 t但是法也是一體兩面的; G) h( y2 e+ K! s
大部分的人終身守法2 V+ f) W. t' Z  \
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
8 s( Y$ h4 ?; R更有特殊的人是在知法玩法
7 l4 S7 l" e0 t, h所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
+ q! Z( k* N5 ?4 s4 Y! W* Q* L- u, t
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權  e" O, a$ p1 ~
2 N( C" r2 L* v) z  \
若是換成自己的家人小孩他有何感想: v2 ~! O: T) L" o9 Q
) o2 J% [4 B4 Y6 e9 ]# F* w7 ~
將心比心不是
7 W" Z8 t; R# }- d+ N5 c1 d
) R; {5 e/ Y5 S: Y& p" E* \% a, J他想要自己的小孩長大成人有一番作為2 h4 B( w2 s( R: \
2 L3 l4 _( t! V" g. Y# i: T
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業) H/ [3 _* G/ W9 c; d  l. G

$ j" L) J) M) u7 c, q- B, T# [$ j判那些殺人犯無期徒刑( G4 G  S7 Y8 P; N
5 H3 ~" u8 l6 Q1 d
簡直就是浪費我們納稅人的金錢
. Y8 n1 `# K' q* J  J" \
& U# W1 }. @, p; N他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
( m1 N7 e4 Q/ ]' I+ W# h! k8 [; I4 D& U7 E+ f0 a2 h% C1 r5 V$ F1 u1 q' W8 {- E
東西還不是西要用錢買; A* y* I! [5 Q  D4 m3 v
, |" D5 h1 y7 x) f5 W
錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪; {% ^; H: z2 @% ^
5 `' L& ]8 T, o# [
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了3 G$ `4 y* @5 G2 W, O
6 ?! [, j0 \1 a5 p
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
$ }3 b& \6 ]! u- s$ M& d( B6 {2 v* E* P6 m5 A$ I( t3 A
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?; f- u( O, l4 {! u

8 W$ p5 K( R1 n! f- S0 ^1 i大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
/ I! Y( \1 H% G) f3 C% }, D最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.+ ?6 D& p. y: u7 o  @! c

% j: S- z, l# H8 C而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
, t& c) c. P  C( \2 y
; f: X9 W! o7 z9 S7 H; k小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
6 H  |1 E2 }- U% O- s% C1 w  l  m) i! c: \
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?# D( G$ R) i$ p$ A$ l& f. |6 I. y6 T

' |( l' @- U: x! C那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了2 n  B# \$ y' t5 R+ Y8 r; K9 g7 g; l
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
( K* O! I3 i( t3 i) b3 x; o
0 V/ \/ T, B* k5 s再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
. p4 M' D/ d, E& u# H: s9 V' {0 h9 N+ c& S
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......( m+ g2 Q. w* B# }8 k! {

$ V* F( k- x+ m. c6 K# j這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???$ z& ^7 `5 y1 [, Y1 X
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
3 Z; J5 L6 y0 k5 K5 |# I0 i姑且殺人理由有千百種+ f( f5 j/ [! E, J; X
不管是迫於情勢還是籌謀已久/ n$ ]! `+ i: d; @) A% t
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷# j) K! D5 D* w6 ~" m
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用1 b& _& `1 z, i2 I$ S/ i
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處6 U. Z. X0 i- D$ A" A8 r
與其專注在死刑廢除與否......
) r3 U7 T) S" @$ Q( z" X1 d0 a不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
& z1 ?% D7 B# M學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。
( \, R! X( O  p
( ]% J+ j8 o9 J, K法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。# A/ ~  [6 o: ]& P2 [6 D

2 [+ Q( k1 G# x5 \* ~+ [0 u3 F# w; O  X為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
* a! A. x* A" J
) P8 @) e/ d. k" Y' V世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑( }# h, Z: |  |
6 [5 j. a: z( c; F: J
這個問題,已經吵了很多年" ^' L" h6 L! M# {( T7 Q& n, n
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下3 n5 B) O$ z) E
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛# I6 m- W# K2 R$ j
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
" S) Z/ X' F$ ~  c: F只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
( p) c2 e2 v: o8 a" Q1 i老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典$ P' W* D/ m0 l1 ]& I
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎% H' ?( O( o/ z7 A
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐1 f% j3 |' q  ?# \1 d1 ^  ~: z1 e% X
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-19 20:25 , Processed in 0.042423 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005