死刑應該存廢與否?

我也不贊成廢除死刑~人都有一種劣根性(講難聽一點就是犯X)...
1 A/ k; C% z! g" F有死刑的時候~還是有人殺人~連死刑都沒有~這種世界我就無法想像~
1 \: B1 J1 K/ L3 L# y( l$ z1 l可以盡量避免判死刑~但是不能廢除~起碼還能有個警惕~

贊成與不贊成廢除死刑(見仁見智).這不是你我這升斗小民能決定的
公道自在人心.(人之初.性本善).沒有人一生下來就是壞人.
4 V* i1 S, W% l" @* f: s5 t雖然現今人權意識高漲.但應從各國國情不同去立法.才不會有後續問題產生
這個問題只能讓我們抒發內心的感覺.立法廢除或不廢除就留給政府官員吧!!

對這話題我猶豫很久，因為我很矛盾，不確定我是反對或贊成：

1、刑罰的訂定必須有一個標準，就是符合社會絕大多人民的期望，如果一項法律的制定，是違背絕大多人民所期望，不論是太重後太輕，我認為都是惡法。
9 `+ O. N$ x+ m$ ?相信反對廢除死刑者，無法認同的是：一個手段殘忍的罪犯，無端剝奪了別人生命後猶能存活在世。
受害者家屬在親人慘遭毒手後，憤恨的心中想到的，大多也是「一名抵一命」吧？如果兇手不被槍斃，恨意難消。
' `" H' a( X5 A7 p陳進興殺了那麼多無辜者，如果終結判決不是死刑，相信一定有很多人會因而憤恨不平！
) w9 S$ v% e# g  o2、死刑不可能完全阻絕殺人，但無可否認的是有警惕世人的作用。
: M1 R2 A/ q& m: m9 d% F如果死刑完全廢除了，那些平日無惡不作、魚肉善良百姓的流氓惡霸，是不是更可以肆無忌憚的嗆聲：「你敢去「扒」？我殺光你全家，最多是無期徒刑而已！怎麼樣！」
3、部分死刑的廢止，有時候也是對被害者的保障。
) e! Q( d& n' |; O4 P年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。
5、「好人」與「壞人」是相對的，不是絕對的。一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
1 e3 }8 F0 w5 R$ G講一個古早的案例，比較少爭議：
, [$ V, t8 J* [  @+ f- o8 N20幾年前在台中發生的一個很轟動的案子：台中縣警局刑警隊洪隊長被匪徒殺害案，這個兇手「美國博仔」林博文因為當時是交軍法審判，在數月後也不負眾望的槍決了。他夠壞吧！可是他卻也有「善」的一面。
: w: ~- |( L% N. T2 y當「初判」判死刑後，他母親幾乎每週到看守所接見，面對這恐怕不久將被槍斃的兒子，總是一把鼻涕一把眼淚（他母子際遇特殊），而「美國博仔」也總是反過來安慰她母親：
「沒事啦，我朋友已經【安打】好了，最多是無期的！」
% S8 B& Y# R6 }3 U8 ~: \, v+ a「妳放心，這次出去我會收腳洗手！」
# G7 x7 u8 g6 `& P「我在裡面很好，我現在在學水電！」
0 i4 `3 R. e; L& j事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」
0 M& t& J- s+ O, N2 f6 ~' k& k6、如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。
2 R8 ^" P; s# J# @0 `
就因為以上這些矛盾的想法，我很難說出到底贊成或反對死刑。
9 k3 e5 @0 a0 A: b我是傾向：
% L# q  f4 B8 p1 G長期而言，完全廢止死刑或許是可以努力的目標，但是有期徒刑必須不設限，可以判個1百年、2百年以上有期徒刑，使罪大惡極者永久與社會隔離。
& N4 t* s) Z2 x+ v& b現階段則應減少死刑，尤其對於侵犯國家法益者，一律廢止死刑。可是對於蓄意剝奪他人生命者，仍維持最高死刑之刑罰。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-1-29 00:52 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表
7 b& @. V7 `4 A0 v- e3 C6 ~7 V1 B對這話題我猶豫很久．．．不確定我是反對或贊成：

: X4 s+ r, f$ E- I7 ]% I+ M其實，我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後，也和自己辯論了好幾次；所以和您分享，我對您這些猶豫的看法！

年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。

. V% a# W; X) G, n1 @% @1 L
這個可以當作兩種方面討論：特赦（由相關首長心戰喊話），以及永遠廢止該罪的本刑．特赦一個罪犯，以救援被綁架的人，也許可以換取一個無辜的生命；但是社會的成本就是〔法律可以商量〕！這樣會動搖法律的根基的．

但要是為了保障被害人的生命，廢止死刑本刑，難道不會造成更多類似的犯罪嗎？況且，即使是只坐牢，也有人會撕票的．真正兇頑的歹徒，豈會因為不判死刑，就不撕票？也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩！就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子：
! Y' x% C& S% f: L- f〔我們不會放你的！現在我們知道你還是肯妥協的，那我們還有許多要求！〕
, c" a( I0 |* |* q& @2 ?3 v; k4 D8 e
' z* \7 e+ x  `

一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
講一個古早的案例，比較少爭議：
7 X, h: C$ R( E: Y/ P兇手「美國博仔」林博文．．．可是他卻也有「善」的一面。．．．
2 C* }1 W+ x1 \/ r1 _事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」

; v7 c6 f; I# O" d9 I
7 V9 W; H% K% B6 e- j4 K. {如果沒有死刑，犯人會大徹大悟，並表現出善的一面嗎？就算他懺悔了，也得到〔天主〕的原諒，但人間的債還是要人間還．

/ T( ^; D: d) g* m' n! C$ w

如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

: @! U. [9 g2 A# y
我覺得這種狀況，是出於對”法”的信心不夠．解決方式，是更加慎重的偵查和結案，更加慎重的起訴和量刑，使得送上刑場的人犯，都是在〔法律〕上罪有應得的人．至於死前的大徹大悟，我們應該當他是對往生的期許；但是今生的罪孽，也不容他逃避而不予以制裁．

希望這些論點對您有所貢獻．

人權高漲的今天~
罪大惡極之人可享有人權否?
- h1 Q7 d* H- ^& }7 Y, C* B! r以白曉燕案為例!
三人冒險犯案動機為何?求財吧!
2 q3 G' m4 F( ~1 q, I; q$ R那位為何要姦殺了白曉燕?
後來又多次犯案~又多了幾各被害人?
犯案前不顧及他人之人權~
犯案後在要求人權合理嗎?
: k1 R& M# n+ T/ i所以陳進興判了三個死刑!
) b% C0 @- w( R5 W; o: O5 h' _治安史上有多少再犯?(當然不是沒有想改過的)
人權團體總是說人權!死刑是不人道的!
是阿~是不人道!可是他們所做所為也不人道阿!
7 n9 x- }6 q' T! K' ?6 ^$ \誰要來保障被害者人權?上帝嗎?人權團體?
4 Z0 d' Y+ R/ C陳進興死前信了教~如果白曉燕也到天國!
. p9 x% `) y' J' ~那上帝怎麼評判?誰知道阿!我又還沒死!
老祖先5千年來的智慧~創造了善與惡空間,
讓大家知道有西方極樂亦有阿鼻地獄!
制定了律法,讓百姓安居樂業!賞善罰惡~千古不變!
-----------------------------------------------------------
* i5 Z8 e# U# t) `$ ]' ?  X% a小弟認為死刑如同國家擁有軍隊,告知他國:
不要打我喔我有軍隊喔!我會殺你喔!
如同創造一各"恐怖和平"!維持平衡!
國家在於抵禦外辱~保護人民!
3 L% r+ ~8 N1 l1 ~0 z! e  X法律則是警惕世人~保護善良!
8 r' j9 Q2 s" p8 K. n1 |7 n# R"死刑"制定以來自有它的功能存在!
4 w1 ~5 S8 Y' ~' b% Z# q: U* X就跟所有法律一樣!不過是一種約束的力量!
! [! N; r# s. }. |, @諸惡莫做,眾善奉行!來去7-11捐十塊

現在已經沒有所謂的"唯一死刑"了
( G- E3 I( |' q. H- K- [6 k0 [- Y' n連敵前逃亡都可能免於一死了
恐怕打仗的時候
& N9 H3 c4 B  P  u拿槍上戰場的都難免會有一絲絲的好死不如歹活的念頭
這個仗還能打下去嗎
% o9 Y# S" L* m  t$ @
3 Z. w/ R  r/ G! d. i' t/ R廢除擄人勒贖唯一死刑的原因是
希望因此免於肉票被撕票的危險
, M& w( q1 n! Z: F所以只要肉票安全
7 \- h$ Y$ C( B# S大概都可以免於一死
如果向陳進興這種情形
肉票都被幹掉了
死罪難逃
那他們就什麼事情都幹得下手了
& a5 P6 A" u$ U" K& g3 d% ^果然真是亡命之徒了

我贊成廢除死刑，加強管制假釋條件。
中華民國以人權立國，要與對岸中國由所區隔，
讓世界看到中華民國在人權方面的重視，
8 M7 B+ z  v. Q0 a$ `6 s- c! r慶幸的是2006年達到0人槍決的記錄，是走向廢除死刑的一大邁進。

我贊成廢除死刑，但是因殺人而宣告無期徒刑的人不得假釋，必須搞的和義大利一樣，讓他們求生不得，求死不能....而且就算是冤獄也有平反的機會，因為這種關了十幾年後平反的例子國外也是有的。
+ ~- E/ t" |3 `7 W9 _http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070820/17/j1dw.html
6 y1 }6 _+ V9 y. W9 F- Mhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070829/19/jivs.html

我是贊成死刑啦
不過我也支持廢止死刑
但是不是現在
) z; R% B7 H+ l因為現在台灣的法律太過鬆散了.連無期徒刑都可以假釋出獄.這樣根本沒有教化到其他人
為啥要有死刑.講難聽一點就是要殺一儆百.以殺戮來制止另一個殺戮的發生
但是要廢止之前.真想請問那些一直說要廢止的人說.請問他們其他的措施作了嗎???
就如同789789學長所說的.有些人真的就是犯X.
不是說教化不行.但是有些人真的只能用像死刑一樣的刑罰才能有效遏止.
+ s! ^  U7 n# q6 J- u' K7 n最近有個新聞讓我感觸很深.就是路正案纏訟20年到現在又更10審.還尚未還他父親一個交代
當初路爸爸跟我父親是同事.以前還一起參加過他們單位內的活動.
以前也有一張陸正與我的合照.
9 Q0 q, g  \+ h5 {7 ]不過在案子發生之後.因為習俗的因故而燒掉了
要是祂沒死.祂今年也跟我差不多快30歲了.大概也已經成家立業.娶妻生子
8 k. V5 k. S+ q% w: o. A世事無常啊
雖然我不贊成濫殺無辜.但是被害者家屬的心情.那些一直不斷更審的法官們真的有了解嗎???
既然要廢止死刑.那就最少要讓那些犯人永遠隔離於世界吧
! C( p! e% J4 E' p' G) ]' }: A上次看到美國關於911事件(還是其他恐怖攻擊.有點忘記了)將那個犯人判處終身監禁.
而執行的地方是美國最新的重刑犯監獄
聽說一關進去.幾乎是與世隔絕
& ~$ w# b$ n  Z9 Q除了一台黑白無聲的電視以外.只有一張水泥的床.一個馬桶.一個洗手槽之外.其他都沒有
每天一個小時放風.除此之外只能呆在牢房內.完全看不到任何人.包括獄卒跟其他犯人.
0 ^, p/ d. i5 [$ N  r$ v( k; h永遠只有自己跟無聲的世界.這樣只能說這真的是人間地獄
. A0 C5 Q) C7 J* z8 v要是真的能做到這樣.再來說廢止死刑才差不多.