中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 39694|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
! P8 x9 h1 g" {! }" f/ ~以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

) V9 n) c2 L) `
/ R/ Z- V9 B9 ]9 v$ m: ]. k' D6 N阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
( `% f2 T' V$ _1 t$ h
: _% ~& i. [. x. \) j& O7 R7 t5 t政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。: m) T8 f$ B2 @
% R- G" J' ^; i# B  ~, a
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。" ~' C0 z+ J' u* v+ P, _, c( T

7 _% [: d* e& c6 D3 T- ^# v3 U說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
5 ?3 Y/ d; x7 C' `& T- x/ y# x1 Q. B* ?* q7 @* S
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。+ `) ~5 L7 V/ `& A! J

. y: w- y: Y8 n# d6 ~9 a政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!# I6 w1 f, Q4 g2 x& p6 D* L2 ?: B
" ?$ z/ u5 s! l- ~) I; b
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。2 k; ~$ B* W8 y# T

2 J( x/ O9 u( C0 t國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
( o* i) M" |. p) s! I9 B% F' c! w* E9 D小弟補充一下5 V/ Q, G5 H! }6 s$ m
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
, k  ^- C* I8 g) f: E4 [
- p) c* P* v0 }不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
+ y8 T- q1 O1 \$ e9 t0 I2 C基層輔導長小弟認為有留下必要
, `- Z6 }# X# }- Z1 s先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任4 D) ?$ ^; A: f* n% m1 t- J
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)' u; I' C, A8 P# e$ J. a6 V

. K2 {. _- n) W) y小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
; R2 s  Z  o/ P# ^, e1 n0 {因為再怎麼被班長操! g* ?/ ?' j. h7 I6 R- |! h2 Y
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
5 s. T- \: b) d, h# ^2 V不會讓班長操掉我們的命4 Q+ `) y1 a: f1 `" w. q' t
這種心理支撐很重要
& ]8 K+ }: p* d讓我們熬的出那種不堪回首的磨練  X8 B+ V. G4 G( h! F& @  E
' E2 p- w% J& j  ?$ K& n
但若輔導長沒有威望統御幹部6 r2 }8 e; x. d
那輔導長這種制度廢掉也罷6 Y( O: y0 d& ]9 k  R7 t
至於基層輔導長以外所有政戰組織( ^# u' F- n+ W) K
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
$ x/ G. U" K2 E) e
/ ^; S; I3 V6 i! c! `3 \[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
7 y. F# f9 Z; ~1 l$ _* x) G( e
. z& w* K4 }0 J3 |& W- T/ \+ \) w部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
$ L5 m& D7 ~. j% f( T8 Q& D; Y% g. B
5 H0 I1 d( G0 b3 ^; Y這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。5 B- P1 G' [+ E" P
# O8 m/ _7 @+ `/ Y8 k# N0 c  j
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!- A( L% I4 G; B8 a6 I

1 O/ ?" M5 ]& b$ Z8 P; u讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!" D! H' N5 x5 q$ ^* G
  s* |2 U+ A. U0 H* l& D
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
4 p! I4 D# b% H' y, x$ d+ p這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。1 Y  R# b# z; E' V& s, T, G5 i/ L/ [
  d9 ?7 Z0 _, U' p, e: k" g: p
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
' \. o. Q8 [* H" G+ r
  q( c: R) z  n! Y) k他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。6 s& r, K9 S) f/ R! X
5 c3 y2 q5 w! R, V1 _+ L, o
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
$ |/ o; d" Y- A2 |  O- W3 E' R: M# S6 E
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
3 ]% V( c$ D" m! M小弟十分贊同煙排所言/ V& H5 P5 F4 f* w
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入# ]) D" r$ Z9 \5 p" M2 h! I

# C8 C( w; ]& x' p% ]所以小弟只贊成留下連級的輔導長
0 t. s) o6 [8 |" U, K( L營級以上輔導長處長,主任必須廢除
; P; b- K( E  k) s! K  ]/ K
+ B4 B; N* d. z, d理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?. @3 `' U( s7 @2 l" \
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
2 [9 a$ p* B. z0 [5 ?# R這時有威望夠  H# f4 R8 x5 G3 j" ]
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
! k9 D$ t2 t4 J4 g( L3 _$ t那可是功德無量啊
$ @5 D. M- |+ i6 W$ B
2 [" {4 G- A7 p! R後記
0 p3 o! W, ~) w% |  S8 P( f9 @2 y小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
5 D. C5 C# |+ l7 F% d+ ?, u6 W. m太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事9 t5 B4 ?7 X2 U# `! x
5 f) u1 g* y) c8 z7 y. x* k( [7 a( K
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
0 C" c/ N1 c; a+ X; i  W
2 s8 o& U3 W! Z. Z政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
0 f! O9 @( E- q' z* ?
- G% e: M- u! j水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.6 [: m. N8 ^& L& J& G7 b% h  J

; V, n: t+ S# g0 v! d5 l政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

$ o% j% @- C! g; L# P: W. O個人對政戰人員的存廢
; U; t( D% B' K- X" W( W- i; G8 H0 i沒有什麼特別意見
" Y0 F  [. ]% M4 D如果這是對國軍發展有利的話$ F, Z) w* u7 F9 p9 I
我會支持
* z% c- ]& j! I反之$ r- t' L4 ?+ D8 S5 V7 l
我會反對! @; e* P$ N3 {9 N6 G) j- t
( ^& C5 ]; J! z7 c! s9 \
因為說實話
3 G' \+ q7 n% U9 v. {8 q我對政戰人員一直以來+ I) J( S% d9 T) L: Y) ^5 a8 V3 Q, j
也沒有特殊好惡
- v+ G3 _0 z( ]  A# ?當兵遇見過的政戰軍官5 t8 Z; `" R2 r$ K  E1 F1 x* D
也沒有特別爛的
/ r" M) t! ~& U5 b9 c或許是運氣好/ `/ x2 g' n1 a4 C4 W
上至主任下至政戰官+ D: \# H" u6 J! U  @
我遇見的都還不錯: [( h- C( d# G' ]
3 d! A* b7 {' c  d" @
不過
' t7 O; g. e) {0 s0 j2 x; d, z3 c我想說的是
" i9 Q/ [- O, c2 w6 v任何一種兵科
7 j2 R# ?* T3 a- o, Z, b+ F任何一種職務的人) V/ ?* y! h5 Q2 i
都有好人跟爛人4 J9 _7 z1 v. u: {8 I" ^
也都有濫權跟謹守本分的人- \" K# H" K1 o5 ^( S3 V
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科/ o: x0 W1 \4 u* r. d& D
個人認為是有一點過頭....& q" V2 p* Q' Y5 `
# h2 D5 @' J) L" w1 c: c
某委員認為憲兵無用
2 x& m% I& F3 A& R. [# z就想裁撤憲兵8 a* a" ]6 y# W1 _3 O
某部長認為鐵衛隊耍槍無用
/ N  w& r) D7 S( R) z: _. Q就想改變鐵衛隊操典...
! W# D; `8 w$ ^6 [- z1 q3 q, J, Q4 @/ \
政戰制度的存廢* K! j& k, \- p  K
是可以討論的
6 E5 X/ h. ?% F* }: Z' P0 N政戰制度的革新或是改變
4 ^6 S6 u0 F# H! B也是可以討論的0 l8 U, V8 l% Q  z
但是為了某些原因就要把他們裁撤, F3 T4 T! h+ y2 Y
我覺得
' t7 }' n4 T( D4 |) |3 }
* {# X3 G5 F8 e. @  A$ @- T) G3 M: l可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。0 e9 T5 G2 b' p  y0 w
& G6 _. U! ^1 q; |! P9 }
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。( C0 y+ X0 O. L# I; J% Y  ?

, L  ?, D3 k- I2 h  j政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。, @5 \  B4 Z% I) D
6 f% j! v( O, K/ |" J1 h5 [
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
( n, O! ~1 I# y6 }, W「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
( `# ^+ j" f! b「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。1 W$ K3 H" ^$ |' l
/ q3 R: \% L" f  e+ [& ]
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
7 j9 T3 H& L2 G3 h4 {( y心中不免........5 z6 ]6 }  m  H9 d. ?* j
) r3 N3 i) ]( `! K

7 T% k" v+ |/ l; Y! S0 v9 u我先自我了斷
..........................8 g, `( O! Z5 g* b. `
  Y* w4 W* K! b2 U; E
我只能說:2 {- I9 i/ `( l+ l, L! G+ t. p, n
只有真正受過政治作戰訓練的人6 ]4 e5 q( t$ _0 R
才知道政治作戰的功能與意義所在6 R  m! {  u& y; r1 |' I2 l( K
真要我說政戰在軍中的重要性
) S7 E& I4 n& ]$ z# t9 [不是三言兩語能說得完- A1 J( b" y4 D6 e$ C7 h
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
8 X: @* u$ s1 z# @* [  |其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能+ _- t3 d4 U8 J7 F0 U
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無1 A" c  }/ R( }+ p9 G& k# c
我也覺得很可悲- \# z! l# ]' P( z# [* n
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
/ ?) P3 [/ F6 x9 e# h如果真能負起及發揮應有的政戰機制
( h' N' N! ?" g" V絕對在無形當中
$ j, g8 ^  C0 Q  w0 ?; b+ i2 j* z杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機- E7 F/ b6 l/ X2 b) @% z
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
/ e; f) h3 Q% N2 d6 T但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
+ N% F3 j  U) o因為我真的以身為政戰幹部為榮' Q2 J( r8 y4 ]+ n% s9 ?
更以身為憲兵為傲  s  ~" L2 m% @6 q
過去在四年的服役過程中
* K5 L  J* ?' d7 @在當時得202指揮部的多數軍官
# Z5 O9 D8 M/ V2 g十有八九都知道我這號人物
1 |# O: w, t; X* @. S為什麼呢# P) E- Y2 ?3 m1 p3 G- J0 s
很多事情我並沒有在論壇發言敘述% \, {$ N9 C7 |. g) W
如果真的說出來
+ u* s0 D. U/ }$ }" ?, y1 G真得會讓當時的一些長官非常難看
, D( b$ G' T* a, I# q因為我自認為我為了軍風榮譽
! C! F! D) W, Q$ F4 R, t6 w把一些軍官給鏟了: f1 `) G' s, _0 S  H
一鏟之後 勢必走漏風聲
( E4 m) ^+ H# f) W- H誰桶的
& e8 Y3 G4 [3 z6 ^$ l# ]就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
" S4 y7 q+ u. r3 ^所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單  A) `3 m5 Z" ]
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人+ ^& {0 o8 W# F
我一開始要下部隊之前
) D' U( q* J! k我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長: f" j% x! L2 g6 A& R! B& C2 m
特別秘密召見會談
5 r* z: u7 Y. A+ @$ s9 q5 X告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何' u) {( i; N+ L4 S; m9 O; p. X0 ~
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
. q& s4 B% m$ e" z" E由他們兩位口中 直接耳提面命
- N& ^- R# `8 I, @8 M
; P) J+ a6 h2 D& I! a9 X! d在四年的軍旅生涯
- t4 }& v/ s6 n8 }6 q我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
: ?, r% R. }0 I& M也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉2 K' C5 d3 D; J  i9 U9 `8 F
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途2 F* Q. U) L4 T" m8 S: O! h
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒5 L! z- ~, K9 a8 n- e
太多的舉報回報大大小小的事情太多
4 A9 r* @/ I  v% R) \0 S9 \2 g有些已不復記憶 無法羅列於此
' e7 _" x7 s6 t& g以上並不是說我多盡責 多厲害
3 {1 {1 O: L& P9 B% }我只是路見不平而已 # I% z& d6 r9 X8 }
所以我四年當中
% d+ g' I. G9 j, y" E, e1 L0 W* \我很黑呀
: I6 J( `" g8 r+ V3 K  y走到哪裡 調到哪裡. M' Q2 h( i8 S  B0 r: b- a
大家都把我打聽一清二楚
1 Q, l* D! c2 h4 K, b( q我的大名 在202響徹雲霄5 I" _2 z& c! s7 I) N! h, a+ X, W5 z# d
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔! l0 Z3 \5 _0 j" m$ A! @% Y
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
$ _* o; Q1 H7 S  O3 x% I而且我很堅決
! g1 t- k- g. q! e1 h上面很多壓力再施壓
. Q+ L# g9 h1 x- \2 ^& a我誰都不鳥
/ b$ t& \) _9 K7 H3 t% Z我就是看不慣幹部帶頭違法違紀6 Q9 a( p$ V% i. j+ J7 G: M( U
. u* f( F( D3 X: J  {4 ^  \. }
大家也都知道
7 e: e- E1 n* n& c0 `8 P- L# R# o也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
' j6 K, {8 S- ?# e如果說 好呀 廢掉政戰呀2 U: l% t$ O  y( l; H5 b
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人9 U  n1 q6 T% o4 V8 N2 _
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說- g% m  Q6 i6 J) ^8 D; N
會發生甚麼狀況' D) {9 {# s5 h5 {& F6 L
大家心裡應該清楚+ d9 d% e$ X( k7 w1 `3 R& b$ l
就好像國家政府如果沒有國會監督6 v! [5 _0 \5 j6 s
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
& T( h( A; g/ a, S0 E. k- a9 |9 k凡事都要有一個平衡: C) u* p* f; \1 H& }
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
0 H1 c3 C) @: x0 s* h5 w" P
, k* s1 U) [  s7 G至少我認為 我雖不是很精實的預官8 c0 _/ ?/ {6 M& J  N4 P
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧0 G4 V( ?' b2 Q0 ]9 {% ]
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 # q0 Z8 e; [+ A$ h
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了0 h  ]5 r* |7 L, A5 O
為此 我一樣不留情
: |1 B; i- j* D2 @上面一直壓下來
9 W/ A( B( V1 |$ b- I3 r  r但我在那個區隊長的個人安全資料上面
# o; I1 }/ I5 ^' O. H我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
- W; M' c# n7 U處分的結果是上頭決定! k* C" m2 W% Q& c) U1 i
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任- ~8 |5 B3 L9 m7 T  s, K- h
該怎麼著就怎莫著
5 C0 j8 T( k" T% O( x0 [
& f7 J6 f- T; Z% a很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
$ E/ R7 J0 n! w0 v$ {  {而不是看表面的政戰功能來決定存廢
# {% r* z6 @0 @, z( Z+ [. \
8 k/ m* b5 Q$ \# Y79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
$ [3 G. K: J+ c( Y0 K當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
+ W0 M8 r& _) E( j他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA! g- c3 {$ g, n& ]6 h8 w
沒多久就發生這樣的事情
8 W9 x# r, z7 f2 ?5 P9 J: l因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
0 X3 L2 I& y$ ~$ {9 l; E/ L0 N都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事3 J# s" R4 }" f0 {# A6 o5 R
) S5 t0 ]; p/ K- S7 x
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件& L9 P$ m/ j5 B; M
因為第三連的連長本身就很殘0 L0 C1 m8 k/ z
太精實了
/ a8 ^2 o6 w1 U0 ~加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥( D: Q8 r9 W' V2 B/ _8 _" Z# q
不是正規的政戰幹部 ' ?4 S% L% y3 |% [1 @1 K( r
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
1 G' h0 `/ j. H2 X/ a) `# g4 \你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
3 G5 y/ x$ p* i* p2 ]連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎$ t/ j$ |" n- [( F+ ?# Y6 j* X7 [
再說: f, x, A& y+ d" L! M; c3 w% ~
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
, \0 l: t5 n1 h6 m2 P3 r$ l都是 叫你來就來
/ Q' n2 ]! ~* S9 q" a) Y看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
" l5 f5 f0 k$ m' Q/ p依樣畫葫蘆 跟著做就對了
+ q+ ?  U7 @# }% \* E( l! ?& l他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
) X# p" N- B6 I/ k2 Y我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
1 g3 R2 p/ d! |2 o* ^好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
8 j, B0 H& \; F
5 Q3 Y6 E6 g" G/ @7 H& m9 y我老弟當年也在211營1 s- S* m* P* R
再連上被副連長打得半死$ F; E: y0 ~- w/ b
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
4 N0 w$ P8 N! B6 e2 |! D它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
+ M4 {# P1 D8 [7 m. q. j: K; M3 Y直到他被打到忍無可忍
# q4 q+ N. V# F5 I6 d5 e我老弟才跟我講
' I6 I8 H; q( W5 D  V4 C3 K. ?我一聽 我火大了
4 ^, X6 f# [! y我身為政戰幹部 雖說我不是211營
- U, ~8 n9 i. K" u但我一樣有這權力去了解了解
6 L5 q9 t% U/ ?+ _我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟) D/ {, b' f; g, m) X) G" I
我毫不留情批著罵
1 l& J4 p3 |2 b0 x: w1 k後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥. ~; W  H( I1 U$ x7 K1 S! B
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
! p5 ?: b! T1 K- F# v0 i如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
7 R; w6 }9 ]  e9 Y我看我老弟早就被打殘在軍中了4 L# }4 E7 k" f9 T0 U/ K
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女& ~" b4 ~: o) ]. b. \# Z
: d8 E6 {7 I& j0 h+ P
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
% w5 R  V; S( t! n國情不同  H3 Y  y3 A% S  s3 Z9 @  _
民族不同9 [% w" e; q/ [. T/ m% n2 n
文化不同+ m* F  p8 c/ p# }9 v6 X
無法去類比; u! h; T: B0 Q4 J
當年為什麼軍閥割據
& {' M, M& T& V1 a1 I$ L) F就是沒有政戰系統
2 ^# {8 }1 F3 y) b0 l中國人民族性就是犯賤
( t! s5 N; k/ v9 I, S! U6 P) m! j% M0 ?如果早期黃埔這些革命軍 2 |  P  ]5 G1 P. ]' C: Q2 D
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制: t5 M( t# \, y, S" F" }
就不會落難到台灣
+ d5 x4 b2 \, P  ?, t阿共現在能把解放軍控制得好
; q; m% l0 j8 G1 R9 ~! n8 |1 C4 T就是因為有這個體制. f  g$ X8 ~/ r" W) ]' o
否則依照中國人個個想稱王的觀念
+ O8 A, P6 A5 c6 X! E+ c早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀% [: \! l9 I) y( Z
有槍我最大' ~% B( I3 v. H% z3 h; W8 [
8 v  ]9 R& A+ @9 x
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰0 T# j# \& |: m# F$ Q
那是應為很多政戰幹部 真的很爛) m" b+ w: z: k" p& m4 a
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
  G9 j, w, I2 t8 H+ \. r% h3 f偏偏就是有這樣的爛人存在! p2 i: N; R( j/ i9 @: q
我個人也很混  但在部隊的事物上面
$ ^2 l6 c4 T* G* L# n- h一樣公歸公私歸私4 ^$ v' P; @9 ]+ M5 Y7 D0 X
連長別想拿特支費去喝花酒; T+ V6 \* m$ M2 `  }* L
我兩隻眼睛盯著& I7 H/ s. O; m* b0 Z2 A
預財士別想跟誰串通做假帳
+ N# F1 B4 O3 e; p, z6 G' U文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
5 `. T  J8 V# ~連長來辦?7 X/ l9 O) Q, }* p
要申訴怎麼辦8 b' N) x# p6 ]/ b- U8 p( @+ i7 J
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎- |( S* n" u9 v3 M3 ~1 E0 X
然後連漲再來跟你心理輔導嗎 . ]; ], u/ F% O4 o1 b6 z$ r
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題. F) {; S& R" y9 h7 X, z
想想各位學長當兵時, z1 k. R9 F, \+ B" i- J& f, M
誰在操你
/ G7 J! l% J! V' |+ s- E誰在整你4 C  _/ c) x) K1 Y$ w; @, U! O) A
誰在打你6 u) B% h/ w/ S+ E$ u$ n
誰在罵你
8 J* i9 h" \# n! ?4 ~大家都不希望當兵( T$ v/ w9 y- I# q) A* d# c
一當了兵又遇到此狀況
0 h: n; V8 u! l4 z) l大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰4 I7 z% ]; y4 B  q
老師咧 這些誰要處理+ Q. h8 i* E. r. Y9 c. H+ b
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念; ]- B& e2 l7 D1 \  M: j
我的眼裡 連長都跟我一樣大# Z% _, F0 ]# ~9 i) c# R  c4 n5 f: [
只是職務職能功能不同而已
+ h+ ^, m4 ?  v0 l$ g" E我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過  S9 ~, P; p8 Z
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處; u( g# y" i! ~" C8 R7 e
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
5 I" @$ d* }" p  `  b% {; G/ e1 D很多軍事幹部瞧不起政戰幹部2 D4 _/ Z! K: z9 P! e+ X: X
總想把蝴蝶往下壓 3 m2 a. w/ v; J0 p' T2 d% C
老子我就不信這一套4 `" s3 b8 t* f# q8 o

! d# l) u+ ]2 d爛的政戰幹部在軍中自然活不久1 Z3 r' ~3 b% F
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
4 I" O6 \! z4 n8 d2 @2 ]0 L因為政戰幹部的眼睛是雪亮的7 E( u/ r  U* l9 Q+ Y2 @  R* C" y
/ J9 ]! \/ \+ l& o
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 # G, P: U0 ^4 n$ I( c+ O* I
如今二十一年過去了  O2 C  b/ j- q; K0 V' r8 |
突然看到它們升上校
4 O8 X5 O# S" H+ v我一點都不覺得意外
6 R* e9 ^+ u0 N* ]6 |因為我們都在裝憲營共事過  J% d# v& N5 M' W; h8 p
也都知道這兩位非常優秀
9 m" d7 n0 Y. f. q很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
- `% G2 P+ V) h- H  Y8 `他們就把政戰功能開始徹底發揮出來. {9 ]( ~3 G' k" G
所以都不意外他們高升
0 a! O0 B) Q" {* W  _! {  K" A% |7 V; N0 @! ]0 j" S! s: p
我的文筆不好9 {  R' x1 c( c5 c- X
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
) a4 W% t- ]) A* l. M! }我都是口語化的狗屁話語
% H5 v, P% M$ h+ Z4 m; O/ ?比較生活化 大家應該都可以看得懂4 W" D) b0 v& d# I! k
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員$ n( F! H% @9 T4 W+ z1 Y
我只會說說實際的人生道理
  U- u0 i9 S0 D& h. y& i4 h! R我也懶得去拍馬屁說誰好壞3 y  G& l/ X& M! [

) ]) R* q4 ]0 m$ S$ i大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 ( V6 x5 w$ E' M; H5 k
甚麼文宣思想
( E/ y( L* [6 V( j  G  e0 X" y7 t亂七八糟的
- ^, d0 ]$ h* q! X我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
& \6 \' d% n$ H9 V8 b必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
" i; J' `4 }. D- Z. n% q大家最終來看結果好與壞
4 e% A' l9 b; k9 D我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場! [# r, A3 a6 w# X1 _0 I, J
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
- G9 z. `/ B% n$ b6 n我也會大聲的說; C! M% x! v, R) z7 _
政戰實為必要也極其重要4 P7 ]% P1 e6 ~

; S( \/ n" e, y& H  ]- x, K以上有失言之處 敬請各位學長見諒
! S: w  w5 C8 A6 j* @剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
; F. W' v6 q0 i不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
0 G& Z- i2 Q( r8 l, G7 O. s$ H反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話( x/ O5 |) u( p+ o. [1 o

$ a. n" w7 \7 }# P/ D  v, `總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
5 M4 W3 `4 O4 p. _. B+ P* e; E. F, [/ @4 l6 U/ r1 S1 @3 ~
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
: X' F  c5 p3 T* _請看我在12哨的回文這種狀況5 M9 L8 k: F8 m
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
; f4 g. x0 U. i  m1 }* t
5 ]$ \5 p" T; F+ x3 I9 @. G如果POA不處理$ Q9 U: |/ H  a" u2 u
那好呀  老兵踹新兵
8 l% i% i/ z' L) R有樣學樣
, q, L  z2 Z& f+ [* Q, C% ^0 T踹到殘 踹到死 9 c* N  t9 C/ W" v' N# q# n) x1 Q, [
新兵抓狂 再來掃射呀0 y, q: |, Q4 t1 A6 O/ a
大家再來事後諸葛& u: t3 g$ h( A( H; S' i
有個屁用
7 D0 h9 v" J( n& y; |* R4 k* L
* e2 R6 K# y- U  n$ p- B# B. ~政戰功能可以精進 或是討論改革
* \+ V  Z, v3 H: _, V9 n1 Y但就其角色扮演 是必要的
3 u6 G  c+ s  G5 K2 P. ~4 e凡是有公有母
% ~: _+ @! ~4 [! F& z, v. l有陰有陽
" a$ q' p3 c1 p) r才能調和* F9 O* i1 V4 E; l( _. I
有公沒有母
1 `% O0 m. A- w5 J  y; n# N9 o9 C有母沒有公
* a5 S4 ?- q. V任何一方都會失衡鱉不住) D' l1 g' I$ a+ b& t5 K) w+ D
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩$ v! ?% T5 Z8 K( Z1 }( Y
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
) f- x" z% D9 e( K; d0 N沒有媽媽的小孩很可憐的
# E+ b+ G' T1 Z0 B  z: P  H5 p' [( J, `* _7 p  Y
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-27 13:09 , Processed in 0.051361 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005