中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 44264|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 0 ?) p2 [+ T* `# |) F5 n
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

2 }2 E- O! a) _- ?) \8 T$ R# R7 g3 D" a* ]+ u8 e
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。2 L, v5 g2 Q' u

) V* e$ ^- X3 b- T政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
" D8 L4 e4 F: n# f) Q) m3 o+ X+ x; {& M2 }9 D+ y
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
4 z( C7 W; i" K
! z& P: R/ e. Y1 \3 y- S- f說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。7 f# t; a& K7 u2 i" H

9 T( ~1 z. p6 {' ]  W: V, a: c4 j7 V' B就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。5 ]: @. I0 t/ E# x5 @3 x6 a) J

5 G8 H! b# U% R. A! G- \政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!4 a$ }+ O$ D  ]# F; W) R

: Q0 M$ \& N* ?8 q8 n0 L- L要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。, d7 r  p: G, w: w  x: [

& K3 N$ [, V- t- u/ Q國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排  h( j# {* K, O( L3 S3 N
小弟補充一下5 Z0 M; m8 K+ m
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉  X+ e! t+ G2 K( k6 k  r
0 A- X" d5 h4 i
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話  I- s* D8 |; S$ w9 M+ D; k4 u' t
基層輔導長小弟認為有留下必要
" n4 B9 _- ^3 M7 R/ ^先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
* W7 b( \7 z1 t3 h2 Y( o0 ^(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)9 Q1 a, ~  B1 d' w

$ V2 a. v# I2 ^4 R1 d3 \: d小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長" O+ Q% l  H1 v
因為再怎麼被班長操
! M' y7 M1 r" w5 Y  D+ W5 I6 X* A我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
( K$ j7 {3 Z: o7 ^不會讓班長操掉我們的命
: P& a- F* _5 N' ~! {這種心理支撐很重要3 x1 b) }( L0 C2 A, c3 v% ]
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練) g: T! l0 S5 E; F  _2 B0 V
! a5 Z) t! |8 F! A
但若輔導長沒有威望統御幹部
! M; j! u9 I2 y; I) G* U8 }那輔導長這種制度廢掉也罷- M" ^- e7 t2 b3 \! ^! P8 d
至於基層輔導長以外所有政戰組織
) @- ?) l% D" d; e. C9 `小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科2 B4 u8 T) t9 |7 M

/ V! M6 {2 W2 |8 K( O! h: W- Q! c[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。* ~5 O/ P/ q, a' o5 p+ ]# V. l
0 c# s# u/ d- I% v- ^* R5 F
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。  k: r9 c, z5 Q; ^9 f* n0 C0 i( f

2 n( d5 g: a3 a& @- |- X+ I" Q這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。0 G2 I+ w% {$ O4 M: R/ Y+ w
  N. E. n4 m3 H+ G1 F" t  g! d
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
6 B) i/ w+ P% T6 u1 A( l
' T1 q' `6 Y2 T% S( a9 K4 z% |2 Z讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
6 d% ?- Q, m- d6 ]$ n8 a2 ~) ]1 _
0 l" K! m+ L( D在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
( f4 b! |( Y, l6 N% D8 h2 `! D4 _這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
* V0 U( {% D' k2 q6 m5 N# x+ }7 Z. N- f. N, ^
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
  O  q6 T. {4 G* @6 W$ ?5 d+ c# n& c* `" y+ M* Y$ Y
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
/ K7 z( Z& q/ {8 q* Z) q$ W$ M( h% Q& _1 J* F
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
: G) S" u1 \- T* o8 {2 n8 v1 S. v* Z8 Y' {% A3 J
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
' Y6 K6 B# W5 i2 j" m1 `小弟十分贊同煙排所言
% m5 t+ |& m. g) q; |$ O" `+ x一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
  K) U- s% ~/ d6 p- G2 \8 h/ O( k; p, i2 p) w
所以小弟只贊成留下連級的輔導長& `  z3 _" q; m4 Z. }$ }) T& w
營級以上輔導長處長,主任必須廢除. }5 L% ]; H' H9 F4 d) F4 \

9 u; S3 q# T1 ?6 A* x1 W6 @/ {' D理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?$ M$ x0 H4 f. p4 H7 d, e2 m) I
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
8 M9 A6 a$ v. _; N- B1 X這時有威望夠5 @& h6 y! g' K
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
# V2 g* G: \/ o: v7 w3 R3 f那可是功德無量啊
2 s9 i0 [1 {0 p+ X9 \8 B6 A$ {1 w# s0 Y0 l! Z% f" f( [5 }) D
後記
! k+ }" c0 U1 @: G8 |$ ?5 A小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
& G! E8 D+ E4 e3 l太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事+ ~* x" e" C, g7 s
" F7 W+ S! u% z2 t3 M9 J' w
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
2 O) r; k6 F1 c, d
* e. g7 e' n, G" ]2 @政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.8 F( u0 m  x. k9 z6 z: z* P- c

  H3 A  E8 o$ m水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
* s/ ?+ Q, k/ V) O( U
" X" b8 P; Q& ^# I政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
8 U7 E5 q- \% a! s) Z: _% R  J0 @. ^7 s
個人對政戰人員的存廢; I9 x( ~! M3 O8 W  Z# Q+ `1 c
沒有什麼特別意見
. Y4 c% n3 a1 ]. ?2 l- H* z# s如果這是對國軍發展有利的話
! r. i: U8 z% |: M* N8 _/ {我會支持# q) k% ^. W* u  ^# P2 G
反之3 L' W5 p+ N0 @' |. G6 `
我會反對
7 V: ^8 j9 B4 `; v, |7 U0 D+ Z* [* q! e
因為說實話. J& C$ A% |+ H
我對政戰人員一直以來% X4 x( F% [/ @8 P# p
也沒有特殊好惡0 C% ]- f1 f  L# q3 F4 J
當兵遇見過的政戰軍官
1 x+ E- F3 a7 y  Z- j& }  E& U* {7 L也沒有特別爛的
" T) B3 R$ o1 G& l  s# z或許是運氣好3 G1 I# o5 v" M7 H: u2 A
上至主任下至政戰官$ Q6 O6 R$ E) p2 S, u$ ^
我遇見的都還不錯
- e4 e1 r/ x0 J
, w7 B# p& z3 I0 M不過4 x& B) `& ?( Z: J  j( ]1 d, l( ]! O% n
我想說的是% u- o. ?5 ?4 a4 m
任何一種兵科+ p" G, ]6 F- S- C# ?( b% |
任何一種職務的人
; O( |- O1 I/ J# b* L# r都有好人跟爛人# V% D/ C* d& j- e( G/ g2 T5 G
也都有濫權跟謹守本分的人1 \: o4 K& k0 x- Q* s" U8 V2 N
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科' Z1 P7 s5 |8 e$ @8 _# B
個人認為是有一點過頭....
$ j. `5 K+ Z8 o& r5 W) b' P' v* w. Z( Z9 j. h! G: O+ O, O
某委員認為憲兵無用
' w0 W0 o4 G/ l( F+ D就想裁撤憲兵2 ?5 _' s2 I+ y/ l! p9 Q- I
某部長認為鐵衛隊耍槍無用4 @8 C( S* h. H; c3 b$ P5 X
就想改變鐵衛隊操典...$ l* r( [6 N- `2 G2 R; e% j

  o: j: u& R& l6 H政戰制度的存廢
3 K$ I4 E. n* ]5 w: B1 t' k是可以討論的
% @1 g6 H, l6 `2 A* E政戰制度的革新或是改變) Y# y& p% O7 y! S2 B- r4 K3 D
也是可以討論的
! [6 _  d5 k$ @7 u0 h, [# W$ J! M但是為了某些原因就要把他們裁撤
  D; A( d5 x$ S7 m: M% H我覺得
/ f4 B! w) Y  ^% `( G. W' O( }
; m; E( ^9 L) p, `2 i) H9 o可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
) b6 ?! C) Q, ]' J, |" M- X' D
, G' n. X# x- ]0 C但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
) l3 |/ Y3 h0 M, Z! M$ g9 ?8 v0 U/ Q% I
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。: _6 w- h5 ?1 M

- w; @( M& R% c  i& ]' ~1 P建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:% n2 I0 V! v3 D3 H  D
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;7 l1 M. B9 T0 C$ Y/ Q5 I1 P) _! b
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
$ f! w2 N  o* |  I
" Y. Y* G6 M( u這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談+ D% g7 E, u. m, f# y
心中不免........
$ G, W! c( l! w$ e0 ?/ F; o" W- F: L, ?. l4 a8 F) U( S

3 }+ e( N  l) G, `我先自我了斷
..........................5 X; U% E- A, Z: y

/ P. C+ e! ]4 t6 M) H, h我只能說:. X1 S  ]3 O" W
只有真正受過政治作戰訓練的人
( f* Q0 k1 L  C. U才知道政治作戰的功能與意義所在
0 e6 g" m: m% g6 y: }0 @真要我說政戰在軍中的重要性. u9 l* }6 L+ Z* \. y
不是三言兩語能說得完
, j% K& G: {$ }3 A& x5 |各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子( v8 I+ y( y& c: x9 n" i1 l9 _1 p" t
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能. X# B/ G7 f+ X( {) Q1 d; ~
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無8 Q( L9 d5 H3 z7 b% L) l, ^
我也覺得很可悲
0 q- h7 F2 B* S- s2 t  ]不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長9 C  p7 ]* G9 _
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
2 v- w: W9 I7 i7 }1 V% c2 A: N絕對在無形當中5 M) J! D( H  w6 _
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
8 n) V3 E8 Y, u我自認以前在部隊裡面不是很優秀& ]7 c0 Q2 h6 U3 i. t
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感* g( T. T7 H% C! t) Y; A1 k1 Q
因為我真的以身為政戰幹部為榮: H/ S& p: R' Q$ v
更以身為憲兵為傲
% W/ }- i; m: Z( r' f6 i- b7 h過去在四年的服役過程中5 U( B% P; S2 R: s2 K* E7 U; V0 }
在當時得202指揮部的多數軍官/ V. N2 `7 k) h5 M* G- e. c9 e
十有八九都知道我這號人物  P9 q0 ?) M! k, J
為什麼呢: p9 d4 X0 B8 s& K8 t
很多事情我並沒有在論壇發言敘述. O8 c2 t( s& t  A# {
如果真的說出來* k! i( V3 q& s7 s# f
真得會讓當時的一些長官非常難看# x. t+ ^, c+ Q0 r, ]  D
因為我自認為我為了軍風榮譽
' v2 U  t- i! [/ K把一些軍官給鏟了: d! c; A7 |: N" O: I/ X
一鏟之後 勢必走漏風聲2 p9 u7 E& N6 R2 N9 @' G8 {1 P
誰桶的
  q2 X( b2 O1 r就是那個中尉XXX那個XX單位的POA6 H: @2 ]" x  Y3 `! ^7 |# ?
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
* k" G9 S/ Z* m/ `3 @但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
* ^& H/ X' C+ |2 u7 ]% V6 J5 d2 O" Z我一開始要下部隊之前
7 V3 N7 l' j* l! \+ \& C( C我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長" R# @; H5 F0 V. ~
特別秘密召見會談  X( \  ^: h. E  E4 r  q
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何0 x: M! a; P& N
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 7 B, [6 d1 @2 S6 H8 I4 A( y
由他們兩位口中 直接耳提面命8 s4 D( c7 c# j/ _$ n. P
# R/ Y) O- g; O, @! F: E
在四年的軍旅生涯
' @7 `, C+ W5 r, {- l) N* B2 v$ j2 M我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
$ I5 d  M8 r( E* j( H* u也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉/ j) t% r* e3 y) l/ k3 T5 S+ p
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
; K8 X  z8 Q8 V" U$ e也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
& C" n' k" j4 _$ I- F1 Q/ r- X. A太多的舉報回報大大小小的事情太多
) j# h( _2 O# ^' O" I( q) W% }有些已不復記憶 無法羅列於此
( v0 x' C! e' z" F以上並不是說我多盡責 多厲害' g) {( Y* |/ f" L% h" C9 L1 Q
我只是路見不平而已 3 R4 s% R1 A  a5 }& G5 _7 l) `
所以我四年當中/ @: N9 r( F5 L+ o( {. u: }
我很黑呀
+ p9 ]9 ?( T9 b1 S+ U/ a走到哪裡 調到哪裡
0 n( W; K! x4 q, l6 H' T大家都把我打聽一清二楚
/ @9 y, \9 E0 K* F! G2 a; h我的大名 在202響徹雲霄9 L5 i9 s, N0 S/ }2 a& E
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
& e! T, d: i* a3 g把331營頭仔 搞下來的就是我本人
( Y, C8 O/ a' \而且我很堅決
4 W: {' C% ~& D  t上面很多壓力再施壓
4 F5 n$ t0 t" {/ E我誰都不鳥
) m5 }1 i; P; a+ o) w4 h我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
8 s4 f% d$ g, D3 E7 l2 x0 Y. U! K+ J6 C# I  }3 @
大家也都知道  j) f: U( M! q3 J/ u# ?' t
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
$ V6 R# v6 _: y如果說 好呀 廢掉政戰呀
$ _% E/ t' ^, [我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
# L& g1 T8 f/ B. Y, B" ^% F; u大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說2 Y# K+ B7 ]( S/ u
會發生甚麼狀況1 r* Z; v$ f' g7 K& Y
大家心裡應該清楚, @$ u* R7 G3 U8 h2 q8 H) a' i
就好像國家政府如果沒有國會監督; s8 t" h& f8 Y  E) W
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數& V# f( r- T6 c' p( H% J! u
凡事都要有一個平衡5 c3 z2 o/ j7 `4 x* F
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point& @& S  ]' P8 I2 q

8 _: k; c5 w- g! E3 e" ^/ S& \) u至少我認為 我雖不是很精實的預官
$ I0 x! ~& T% m0 X但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
9 X* w( @. @  ?8 U沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
8 M3 O9 H2 l# a5 z只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
$ f6 `& e9 v5 `  |為此 我一樣不留情* b' ]3 i2 C3 o0 s5 W9 s( p
上面一直壓下來 ' E$ u0 r0 E2 J' y% B" P1 p
但我在那個區隊長的個人安全資料上面' G6 f6 ?+ D3 N" g3 K. W' J2 [
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
% E8 ~9 m9 r  S: y+ \處分的結果是上頭決定% u0 g; q/ B2 A, b
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
8 ^' p' E- c6 L1 Q該怎麼著就怎莫著
6 D6 `' l# c3 Q. C  }
! t$ n4 }% b: x/ C; `8 w很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性! c) Q. v" ]( b/ Q5 `: P
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
+ t, h$ f! a2 c& X5 o3 ]. D, r  g/ ?
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件6 l  I4 |1 C3 V, q2 m5 k2 v5 S
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長' {0 a5 P% H: D3 i7 F- r: B9 U
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA- J) M+ D* C; N. S4 M6 T
沒多久就發生這樣的事情! y8 ^+ U7 k) \
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混; A' s" L( s7 V8 z- t, c9 R& l
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事3 I* W% j" U3 b8 n4 ]: Z2 N2 I( r
! b$ u; `& ^; Y
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件' K2 V' V- j/ Y9 ?
因為第三連的連長本身就很殘
; o+ l+ F- ~, P" i2 U太精實了
/ p+ `" i! _7 p4 n" `加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
4 n* o' F6 R' x8 l/ W不是正規的政戰幹部 2 s: X" {* E$ M
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 6 C( g. x1 J. A* p3 t9 Y) _+ T
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎$ ~' O3 }: z# l! o% p- p
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
' \3 j0 @% y; v* m4 f再說- \6 d! y* V( ?" ~* z+ @
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
3 ?1 ?; M, g* x- M) k" D- l都是 叫你來就來
; T, j2 n/ T& F; e2 V看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
$ e* r* I, p5 Q% |) n( Y4 M依樣畫葫蘆 跟著做就對了4 o/ E$ n+ v% y6 d) {. x; @
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎3 T2 B; B$ Q, i. ^& Z' P( q
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁; |+ `( c# y5 \* Y( U
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石* H+ d  p5 T8 ~

0 g# n  P: R, _* w" D我老弟當年也在211營! w" M7 Q/ B$ B6 x$ H& d0 F
再連上被副連長打得半死
  z9 u% I3 h4 Y/ B他從來不提有一個做輔導長的哥哥
! d& r1 Y: y, K) Q- S它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長6 |6 s3 E7 y( e
直到他被打到忍無可忍
* g# }, A$ Y) f" H2 g我老弟才跟我講
3 L# D( X" J! m我一聽 我火大了
6 Y. K  ?$ q- l5 {4 T我身為政戰幹部 雖說我不是211營
% w* C$ b1 d7 ~7 P但我一樣有這權力去了解了解
* W; W8 G* r' P6 u  Z9 `7 j我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟2 I8 t% I9 J6 k  }# r
我毫不留情批著罵7 ]2 p; }2 K) G0 l! T- j
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
3 @' G0 F7 x  h$ a, K這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳/ [) z; t" K( d' t3 \- o$ `
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話4 K5 r! W: L! [
我看我老弟早就被打殘在軍中了$ B% D6 X" Q/ W, C  ^' k. e
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女) Y( I6 i0 p; R/ L4 _
5 A  b- f: n5 G/ K5 S8 }+ M  n
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制7 r2 Y  h7 S. O. p5 a
國情不同
) ?' ^5 Q4 v7 _% J7 j5 a$ g民族不同
7 m5 G* _* T6 F: O文化不同
  t5 `6 w3 j6 d無法去類比# a' y# d3 M" \" _8 x) ?* K- L9 [
當年為什麼軍閥割據. ~- o1 A9 J& D2 R( t
就是沒有政戰系統
  M5 `% a, x" r中國人民族性就是犯賤
  {' v5 C0 H# u1 R0 z- F如果早期黃埔這些革命軍
) N, z' F6 j, Z0 U早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
6 P, f" g' W+ H% N就不會落難到台灣
6 x% i3 c4 x9 |7 q7 i% g阿共現在能把解放軍控制得好: G5 R; i& Z7 s
就是因為有這個體制
2 Y/ m- ^4 F" n% ]否則依照中國人個個想稱王的觀念9 Q! f# y8 @' H$ @; H+ ^. P
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀# `6 C8 O- O! u5 t& B3 }
有槍我最大
4 D6 b# }, Y0 j
/ y* T! v" T) d  l% ~* l' }我不反對各位學長來批評政戰功能不彰/ Y1 K* ~, p9 j5 v1 V; l: T7 k7 `1 n
那是應為很多政戰幹部 真的很爛4 ~& A- ~3 g( ^; E9 ^6 W5 x7 a
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵, l% E: O3 ?! N: u) m% T
偏偏就是有這樣的爛人存在+ y2 c" j+ b0 k: l3 n' F, o
我個人也很混  但在部隊的事物上面
3 u6 f7 `" m" t8 ^, N- I9 @, b2 i一樣公歸公私歸私
& X5 l' I- I7 E6 ?" T連長別想拿特支費去喝花酒
; o$ x# c0 T5 T8 ?' Q- D我兩隻眼睛盯著
4 ?$ f' s& G1 \0 ^0 g預財士別想跟誰串通做假帳/ Y. b; b1 G+ H, F
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎$ R3 X  Z) c1 ?2 b# ]
連長來辦?
" w. H, `# h- b; D$ U要申訴怎麼辦4 c( u8 ]5 Y6 z" p/ @6 ~- Z
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
' i! [/ p* c9 m8 W, Y然後連漲再來跟你心理輔導嗎
: b0 b& G4 H/ W/ S# x不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
& b* k1 D: j1 L4 g想想各位學長當兵時% G" x2 u& D+ k- n: d+ q# H  y
誰在操你 7 P5 D" i9 E- y* T. F
誰在整你7 z, U  T$ c+ t+ U/ O
誰在打你0 g; f: F" r5 b' F+ W/ `/ H
誰在罵你
6 K# }! J/ a! l% b/ D大家都不希望當兵) X2 s% |$ J) S8 M! u
一當了兵又遇到此狀況
8 }0 @9 {. A2 }9 F5 r大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
" ?2 \. E; k/ R# {9 }( t  f老師咧 這些誰要處理
" b6 t& x0 _- y$ y5 w不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
% p: S0 S, K. Q: m' |: w我的眼裡 連長都跟我一樣大3 R+ i& N& A+ ^
只是職務職能功能不同而已- ]: a/ C: Y, v( A
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
( K, ?) o0 g& r- S誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處! U9 t# s0 ^1 X( T4 [1 x% C+ ]+ Y
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
& C2 l8 W0 ?& m0 ^很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
7 \  _1 \. Z% x8 Z& s1 P總想把蝴蝶往下壓 + m& q& E: Z7 u. n
老子我就不信這一套
, v3 L7 z# V! F/ A& Z1 b
) n# v% c) ]) k# G% C4 `/ T1 b爛的政戰幹部在軍中自然活不久# E4 Q  `# U9 o% [) b
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲' u/ t- p& p) Q6 }! F/ q5 }9 x
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
/ i7 @3 |) H" u- k
, {  m* i: e0 `/ C3 ?; L% b* X$ f就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 $ P6 t9 U& `# S0 ~; Q0 B
如今二十一年過去了
7 I- g* R# o& `突然看到它們升上校
/ y" R( k# z- s8 j我一點都不覺得意外/ ^+ ]$ @$ r3 ?' U/ |
因為我們都在裝憲營共事過* E  d# x  @8 s1 }) x# ^! V3 q
也都知道這兩位非常優秀
' M! N# J2 E+ {很盡責 很知兵識兵 打從基層開始) V/ c0 S) [7 i: z" e! g
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來9 e9 o# W4 g- F- P5 H7 q; _
所以都不意外他們高升5 V) @. ]; X# b6 ^2 c& u

1 x" V  E  r4 |# J4 f! [4 F我的文筆不好8 \' J3 [" S9 w+ ^8 r1 K3 [. M
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
7 K! K- `' j6 e7 M: f: g6 D我都是口語化的狗屁話語: A' \4 X, \, ^* `5 q. D
比較生活化 大家應該都可以看得懂
9 S) A# E6 J0 P( D7 {7 o我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
, R# ^4 @% _% [% S我只會說說實際的人生道理6 s+ j6 E# b6 a5 n' k
我也懶得去拍馬屁說誰好壞
+ o& ~; q5 l) l6 Q3 F  j; b' I
; Y. b! A; X5 a( S% T/ y/ @0 n大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
! Y6 J4 A# n# y' S3 c甚麼文宣思想
' z2 V, @! [( T8 X( @( T亂七八糟的" R/ g: O- _+ {3 X  g
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制9 i2 E6 X4 G4 W5 i" q) ~
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢4 P' a9 M6 s. t; v0 B* P: x
大家最終來看結果好與壞3 I/ Q7 @% Q5 m+ o, D3 }  F
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
2 n$ \* D1 T+ w/ M  b" S就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 ) N/ R2 C9 s- M& e1 O1 M( ]( j
我也會大聲的說* l  S+ U$ N9 S% H% |& i; F1 ~
政戰實為必要也極其重要1 d+ V' M8 Z4 S9 T+ M# O3 v

6 v- m& u( [1 m/ Z, D+ w以上有失言之處 敬請各位學長見諒& l' C$ M* b- }, X0 ^
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱; T, `  e8 p9 [
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
3 }: `! I  H! X% H  u* [反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
' |, }7 H! `( q' a7 t! G1 U7 w
% J4 X5 ?- ]+ s+ x' K9 n總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 ) L7 s4 s* j/ w/ Q% U

$ L9 D( e- x. x* D4 i8 b- R[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
4 p; k4 |1 _4 J7 @請看我在12哨的回文這種狀況
7 F  v% A! R4 i* Y' uhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039468 h! m, P' r8 B0 w
, _; A1 i. e2 J$ P3 f
如果POA不處理
; X/ B$ L( d- F那好呀  老兵踹新兵
. S5 [; ^! h; g6 E- ?  u+ C6 D有樣學樣; a& b! O- i& `/ I/ W9 s/ a9 _9 x
踹到殘 踹到死
6 i& ?7 V" M8 M/ x0 ^3 }新兵抓狂 再來掃射呀. K+ E2 I6 |  V5 m
大家再來事後諸葛
- r: i" c' i+ ~0 Q7 ?有個屁用
' O$ {3 J5 V3 `+ p6 ]- r
. @; g8 N  W2 @6 v+ [4 ~% h政戰功能可以精進 或是討論改革, p* h0 f: T- u( q
但就其角色扮演 是必要的5 g' L$ I. L, ]8 n
凡是有公有母
  L7 ^% Y3 s7 h& q9 Z  w: U: _有陰有陽
  j$ D, }& _* E6 C. P' L) a才能調和
6 Y. G' s  y' V3 z; ]! c1 K有公沒有母
; M4 w+ d* Z! ?; C# j( L有母沒有公
) c% ~2 `0 F' o$ G7 w任何一方都會失衡鱉不住
+ _, [1 i/ D+ X# V! v  ~; |一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
9 y: m3 K  j0 Q3 V2 K( F- j被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
3 E& v! |7 N- v( C沒有媽媽的小孩很可憐的
6 p  d! z' C5 r# Z+ D2 v! d) y& d$ Z+ q1 y9 a& I
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-8 01:10 , Processed in 0.119089 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005