死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
# O2 E' J( g' Q% [人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
# ]. t. d% s  h4 s* r法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
4 b* L' q) [% {5 ^& E2 S9 _1 c原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
/ {7 j1 Q' p) e太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
( g7 v: N6 ~0 X9 v5 E) c我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
+ d# o; o5 V8 l2 W3 Y  p7 u但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
$ {, Z2 `3 ]! P/ i) W+ O' x但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
! A: m8 |+ {/ m. U+ Z雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
' @( L" U$ o+ c但美國有些州還沒有廢呀
; q& t0 M+ e: r0 K; Y: U除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
" j1 o% q6 R* k9 X地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
! _+ s& g2 b2 t9 B* H; K* T. T5 {更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
4 Z: K. B4 m' J5 o3 B/ h/ ?東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
" R# I4 L) t+ h/ B( i6 |而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
4 b" A. j6 ^1 p1 h3 x+ i死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
廢除死刑就很不受現今社會主流支持
/ \% P8 |) B6 ~只是為政者都屈服少數人權團體
% G- A6 D, q: J8 t一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
# E$ {% v: q$ E, [! I真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
' m9 L" Z3 d2 G) y4 F6 A* j的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
" s( t& k( C5 |7 ?4 p一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
: y$ Z) j& Q2 ]9 @% }居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
這就是保護強姦殺人犯的---人權---
1 \) X. ~; K5 ^, H不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
% c- e; s- }1 O5 K9 e% Q6 R: w
  w4 g  i7 T* U* q9 |5 D+ A簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...

而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
) z' q+ ~4 t8 y$ j[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
2 L" Y( _* y2 ]5 x不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
; k2 v5 t5 W/ E/ E  L( b; K第二.不需再花錢花時間照料他們..
+ U5 D- X" \1 o. x9 N以人權為由太牽強了,
雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
4 a: |4 h; E& j9 }$ ?+ o! Z  i' [8 R7 L就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
+ d( a' y9 `' p+ V$ H/ _自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
. z/ n. r2 e/ b. E7 E7 C黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
4 {/ c& l! a0 `) \+ i+ T及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
3 ?# Y% c% W8 c                                                                                                                                                     報告完畢!!!
" U# U8 p" d/ U9 r3 \2 W' O  v) D3 J補充如下:
依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
$ X) z# S! X1 C5 Y5 W3 V& O
% b% T+ I% n+ B1 s+ E, M3 H對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!

[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]