死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
' L' E5 Y) {. W. ]3 A! G/ K- z人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
) G' N& l; i2 c) ]8 P法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
4 M  O2 m+ A+ [  f( ^( ^憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
5 q8 o2 K, c9 _5 M+ I6 c" o5 R甚至還回社會為非作歹
! i3 B. h$ a- w; E+ u% z7 @人權   只會欺負善良的原告
原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
7 V! v# o+ a2 [0 K"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
0 K" ^  ?& ~! T+ m* Q6 @1 j人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
& e; w- {2 r* M% K9 p  i雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
4 U  G  z# A4 X# y  p& m- M2 x但美國有些州還沒有廢呀
( S/ j( ?! A: d3 s% b; q+ S除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
) ?3 R+ z5 u4 w, W6 e8 F$ j更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
8 E  |5 b% @% s9 D# _% u( u東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
! l  r1 [. A* s死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
廢除死刑就很不受現今社會主流支持
只是為政者都屈服少數人權團體
一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
9 r% O, _! S9 o" Q3 t: Z更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
3 a5 I* U4 O5 v- G* [人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
9 U8 a/ n+ H- h7 G& T9 d5 [$ v& [的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
4 a& a; m  _. T$ r然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
, ^! A8 t+ m  P; p# P自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
) m5 h9 i3 W6 }* z" {! M, W) w還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
這就是保護強姦殺人犯的---人權---
不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

$ ]" [5 e( O6 c/ S' X2 T[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
- c8 _" I0 d! N2 a! O
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...

7 f3 Z0 Q( p/ V4 R而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
* U3 W6 l+ h  Z$ ^: @不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
7 z4 }. \" U* I- [; P+ c$ R第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
- e; l, Y. N/ l! Y* M+ q第二.不需再花錢花時間照料他們..
0 ^1 {' b5 [7 C5 m' t以人權為由太牽強了,
雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
- z3 }+ G3 f# L* m9 ~. c( d但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
( [+ i! h: U* z等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
! H/ h3 Q/ s$ \. s+ c所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
, b  x( A- A$ c: x及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
: d7 X, j- b) b6 f                                                                                                                                                     報告完畢!!!
補充如下:
依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
' n( g: @5 G! y
對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

5 C) h2 i% Y9 V7 E8 v吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
2 a3 r* W- j: M+ @1 o3 l/ {, M(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!

& T* a, _5 `$ L( ~+ q[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
! z1 m8 ?; P5 W# ]' }4 v# N司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]