中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 69012|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
% j. T: }7 t# F- Z3 w7 |這樣為惡之人會更多! , ^  b2 g2 T4 j6 K4 R( ?
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們, U; S& |$ p8 u# ?. k# d2 R3 p
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!0 R9 W$ D2 j) j0 _9 P1 b
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
! F  v3 S3 H2 i5 V( u我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
9 f8 X- C- U4 {1 N7 z  d我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
! c- {9 U9 G5 Y4 u9 @所以他們才說的出那種話!
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
" P0 z# a" h1 T# o5 O# }以情理法來說! ]3 W' R5 C4 R5 m1 I. o' q3 V
對被害者家屬情何以堪
; \- V! t8 x) A+ a以理來說怎還存有天地良心" [) `: ]& O6 ?' K1 {) h! z5 U! P+ i
法是最後一道防線5 @- h0 F6 g# Z5 m6 y( ]. Y0 ]
但是法也是一體兩面的
  S4 ?0 Y' D, }: V大部分的人終身守法
2 j( Y1 c$ D' Y1 s但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
( K& T$ a; a  N2 P" F% ]- e更有特殊的人是在知法玩法
' @0 `& B: `- Y& \" C; ^所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
! X$ D: {: F* z* A* H; D
8 M, `) A9 H$ l# B3 p因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權) f& f/ C! [; s

8 e8 \  e% ]! q/ K0 b% F% L+ Q若是換成自己的家人小孩他有何感想7 m0 h6 F. Z2 G( C4 }9 V/ y

$ Y5 V0 p- L9 k  k  b將心比心不是
4 j) S$ e# G) |, d
* c8 |: S) |3 n  g/ A' n( i- j他想要自己的小孩長大成人有一番作為: p$ W! P9 S! s6 w+ I9 ?5 A& S
8 n7 P4 b* z5 x1 r- Q8 K# ]
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業3 H0 o6 T& s' u& i( L! w# Z

/ T! B# |% b! {4 l) u判那些殺人犯無期徒刑, `: z' D  y6 u4 S( k. E* _
/ _5 n6 `; T% J2 f
簡直就是浪費我們納稅人的金錢
; R3 V9 R6 Y, O2 f8 |' k. L
9 S5 Q: s, H! Q他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
9 e( L0 _  {0 U' l9 y, X3 s
- N: U% {+ R. T5 ^東西還不是西要用錢買) d) Z/ `3 \+ S

$ h7 b- J" x* J* n- X+ J$ o錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
# l# I: c! }2 g; B* v- E* _7 p3 ]) c9 _5 S; Z, @
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
9 h# E4 [7 v9 s! Q
0 l1 R( p1 Z* U6 T) ~/ M社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
! H4 t) N) J4 D# {: v, ~+ Q+ z7 c9 P; G1 J- r+ M' K0 j
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
& u# o2 @, n6 n9 N+ _7 c
, _# Y& a, h3 g' d大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
# D8 y* B# M9 u" }4 u( f! v& _最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
; R$ d) e  T/ a" d! p2 v8 g0 v& Y% k) e2 U5 P4 z
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.& d( j3 t3 _+ |+ E; G
& a3 i7 [! B% o# h( U
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
7 w# L3 C* w: g6 [
7 T& }. {& R# S/ \1 A不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?9 U) e9 I2 i. y3 w, m) O
! m0 U& ?* k4 ~6 j  Z" }6 d* p
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
, F+ @% b( T/ M# i  ]8 z7 W人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
, k3 k4 r7 f$ B$ }8 p% G9 F$ K3 X0 i  g4 Q# d
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
. F5 ?! d4 B4 w( K! p
- G. f( B- d' I, @/ M常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃......./ l/ P4 `6 u6 f& ?$ ?% |8 b

, t1 x+ O9 c% ?1 D* P6 z這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???0 w- {0 n. _- `  i2 a' k% S! T5 N
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎. E2 s% d$ s8 E2 H! g
姑且殺人理由有千百種8 C4 j6 M+ X; u3 K; ^1 B
不管是迫於情勢還是籌謀已久* h2 |; p1 s3 c
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷! C+ D  H) s& Y
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用9 K0 w5 w, t3 ~; g5 D( {
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處3 `9 X" ^9 P- l
與其專注在死刑廢除與否......
2 A8 Y5 K6 a5 X' e+ _不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體" \+ y( |) z6 x0 c
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。* {/ h0 N' k% a, f- a- F$ t! N0 H

. R7 B; j8 b$ D1 l% c4 X法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
; k% [1 r0 i9 D' C( w$ _  r' k2 J 1 N# ~2 {7 S' B. P
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。$ d$ w' ~4 A- y; q3 M% I: j" `

& E& c) q( T, b$ Y: i世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑! T8 N( S, n" n' ?( i

3 D  b+ j# j1 ?這個問題,已經吵了很多年
6 @7 s8 o9 r7 e& x就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下7 l# o! o" z- r) f* v* q
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
7 M% t1 M9 T9 n5 r% e目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
5 f! P( Q1 |& s% \0 E/ `, H# R只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
7 s, \/ e' m/ j4 ]+ U0 [6 x老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
8 V: D$ t3 v4 S0 A1 [2 g將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
% G  `, ^% Q8 E+ n說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
# k7 C0 I, n, B! I* [9 s0 B* O大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-28 03:27 , Processed in 0.027893 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005