中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 74110|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!$ _5 F5 e( K* c  {* q. [$ Q
這樣為惡之人會更多! & g* t/ X8 S9 L
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們  ?+ l, b* s, u8 Q$ ]' a8 _, ]5 y
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
1 C) L2 D. P7 I他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!# ?7 Z2 K. a+ C; H* w- W% J" Y
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
" N, K* `5 s) ^0 H$ v" b. e. |我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
" s- s1 o! ]9 `$ q所以他們才說的出那種話!
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
% b  B  o4 c% L/ d以情理法來說' I9 _" u8 h; s% F' D
對被害者家屬情何以堪
" Z+ K# N6 T5 s" W' V, s. b以理來說怎還存有天地良心9 r% a0 z9 l" M2 j% C/ h$ _8 x
法是最後一道防線# U/ p( m. V0 M* E% M2 Y* M
但是法也是一體兩面的8 J1 N6 b0 R) B
大部分的人終身守法
  L6 h6 S! }' R6 q但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡# G- h/ t# i3 _8 l  \0 g* I
更有特殊的人是在知法玩法3 i" d. f# Y( S" V* O. P1 t
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
! o; C- R# X8 P: F5 I7 O2 H* R/ E8 I
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
6 O: w; H  X) V0 o; w7 @& [+ M4 f+ K) Z
若是換成自己的家人小孩他有何感想  K3 H& N7 n8 q
- J: ~2 o, s' t( u3 q
將心比心不是; J2 a1 A) y  I' O- Z6 q5 P

+ s( E# a$ D( j9 X; o* v他想要自己的小孩長大成人有一番作為  c/ h6 |: |, r" j
- b) N. M  I" Y* e
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業& J1 z% x% ?$ @' L1 h4 d, b

5 e' \) h* ]0 N4 M) P% U& ?' n, @判那些殺人犯無期徒刑
. \4 F" \. H5 k1 i
/ A/ b; v. J6 j1 }- w簡直就是浪費我們納稅人的金錢
3 }- C6 S5 O7 K/ s/ Z. r) m' r8 }0 L- ~/ Y
他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
9 q8 L- K0 @- e. D+ e9 G# v  ~- @
東西還不是西要用錢買1 I2 j0 q* J& B/ ^, [) W
/ [% a, d" P$ a6 D  c
錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
$ H2 }) W+ y2 W& Y0 O# O
2 y' T3 C! H7 l, i/ P死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
9 p, I0 L  d! Z: C6 b: h7 u6 W: @6 L7 j; i0 V* ?( e% Z- h
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
0 U  x9 J3 n* W7 D) s8 w& f
; h5 m) @- t" }. E  e那麼 是否死刑有檢討的必要呢
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?3 i$ w5 F3 ~: y1 J8 s# F  j/ H

, X3 {3 M+ K2 S" a大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
7 }  [6 I0 L6 d最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
: \* K. Z( V( S
) F: `) a1 B$ V% P) N+ }. K! m4 W而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
8 b* ^! g6 ~  L
* u- |6 [. O9 z% I7 n1 T" u( _+ e小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
: X7 w6 U+ d/ @1 E$ W
+ F0 W) _8 K% C* \; H; d不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?! v$ I" \# @1 y: N, N
1 l+ ~6 H4 \& s) W
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了) Z0 V9 T6 x* s7 f2 p1 @4 z
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!/ Z# l3 ]! J5 n  s$ O
$ j; G( A1 Q2 ]0 `
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??  _# }2 E. w4 p

1 x  D% T' A- L7 S常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
2 d2 K8 W% k( J7 v" m  v5 |* f& D5 ^8 N/ d8 X  x* h2 l
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???
  F% A8 x3 r& n, d; N0 A! u殺人者有人權......被殺者就沒有嗎' E: N: [; e# r- S
姑且殺人理由有千百種
- Z" t. K6 L$ g9 z" k# m; H不管是迫於情勢還是籌謀已久1 D. Z( m* }7 A' \2 {4 k) I& x
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
# s$ [0 k& v3 G3 z0 g廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
. w$ A* F  f% }# I! F除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處7 `- |! Z" z  h6 D0 y! ~  D
與其專注在死刑廢除與否......& b( d2 d8 b% C* E
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體2 p- g& K* j! t) I7 [7 s1 Q9 Q
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。4 u9 v% w/ }- G3 v* U2 R  W
  O$ T+ H! |4 z# z
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
1 _# y1 r! S# l# J" | / J& B/ c* X! p3 K8 b: f1 w
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
9 }' ~; }* V3 X1 w( A5 |' c) i0 ^% e1 y/ d% J. R' K. v1 C# b
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑, w# }: z; |. v/ s+ q  J

3 H5 x+ t% Q+ j, _這個問題,已經吵了很多年
: K( M' c4 u: I3 m就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下6 F6 X9 o4 ~+ k
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
2 f/ W8 ^. g9 A! F% z目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料7 f4 D9 F8 ~9 d* v0 S0 g1 ~
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服1 W0 P4 k5 o, Q; a, d# J2 O6 N% B: b
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典  y' H; x8 s  l
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
2 d3 H# \+ C5 a, ^說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐& D. m# T8 @" }. y4 U
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-8 21:56 , Processed in 0.045527 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005