這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
' }+ x. N  Z/ A# G6 Y( }俗話說: 歸過於室,揚善於堂
  N! _  i$ T1 X. S1 t長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
) k) C1 a2 `- u5 a) x# r0 V. m) z帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
. ]6 [/ T4 n. W' C$ H連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
& E* Y; L7 R! l% D1 q. _; `6 S從營部的角度看連部的事情
通常要先看事情到底達到那個level了
: b6 [8 a9 l/ q5 D例如本例哨長擅離職守
到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
  j+ c/ w" j$ g  I/ P$ z越往上層  事情越難收拾
( z4 c9 |7 u7 O& Y2 N) G連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
- h. @( r# t- Z1 ]8 z; X表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
4 I$ m  Y6 c/ P) D' I5 U如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
+ A/ T! J; ^+ u+ G0 y% \0 N如果交給班長那更糟
! |* ~6 F2 m, K- U, V7 J班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
6 \0 Q; X. F8 Z2 {( z' K連長了不起是督導不週 沒事
- J2 P1 ]: ^0 K% R% v8 J所以連長自己處理是對的
1 \% Y6 o, D& t
8 o1 h, m" q0 H6 g% A' k8 o) H記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
0 J2 l/ R0 {6 ?2 A  S' X這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
  e. L( F& H5 g2 Z% s. ?所以如果當時連長自己扛起來
' g1 |- P9 b! F& t5 ?  t/ V2 {上頭反而覺得他帶種  升遷有望
但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦

% @/ a: S8 O, Z0 E0 z[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
* ~5 N$ ~  t7 {% o3 {0 k% X/ O又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
可能那各時代還比較司空見慣....
1 T8 K: G  z, P# {8 W學長真是佛心來也~還讓他混下去!
9 v$ Q- N4 H0 T# m( t0 P  E: ~
6 F. F3 O9 {( V! X' L[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
這只是開胃菜......還有很多的方式
! s! I: a1 `- O8 Q- o" f. s; s只要照教案典範來操課,如何申訴呢
( S+ ]/ ^6 U5 ^6 r! h8 M連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
- M9 Z9 a! t& y1 x! V: {' W7 t" g  X這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
4 s" g1 A5 D% m; Y+ v0 j連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
: A, h5 Q, H0 a' g4 g是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
( S" \6 j2 n' C* M! P- D" TPS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
6 w% n' [  M) M  @; h有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
  m: e$ B8 }; C* g俗話說: 歸過於室,揚善於堂
4 [6 t  A4 Y' r/ e0 ?長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

咳∼
+ O' x$ d  M; h0 [& ^# y
9 X3 ~$ r9 p3 z9 v+ j是規過於室

呵∼

互相漏氣求進步∼

報告致華排副
在你們189退伍後一陣子
上頭來公文 (當然和189無關)
/ V- R4 X# h8 T% [, |所謂國軍基本教練被限時間了
* F$ f/ R6 `' O4 z" {換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
- @9 i5 x, T/ h6 j/ p% N士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
連伏地挺身都不行啦
版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
: W4 |$ S" N7 X8 f您就知道為何現在的學弟都是寶
  i2 `2 {6 J4 G3 L+ I# N隨便碰一下就能申訴啦  

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]