如果憲兵繼續裁,你願意捨棄什麼任務?
日前小弟和現役友人請益,友人表示精粹案之後,憲兵還有可能被裁。憲兵已經裁減部分憲兵隊和憲兵營,有的憲兵隊甚至只有百人上下,甚至不足百人,國防部認為憲兵隊還可以再裁!!
現役的長官表示,能夠接受憲兵配合國軍精簡而裁軍。但憲兵目前的任務都是法定的勤務,裁軍之餘更應該要裁減任務。
例如刑事訴訟法、調度司法警察條例、軍事審判法等,都明定憲兵具備司法警察、軍法警察、軍事警察等身分,依法接受檢察官調度。
特別是軍事審判法修訂,平時軍人犯罪移交一般法院審理,憲兵具有軍司法警察身分,更適合警察進入營區辦案。
因此,怎麼看,好像憲兵也沒什任務可以裁減了?
因為很多勤務都已經減少派遣,甚至不派遣了。例如特種警衛的道路段,已經沒法像過去灑得滿街都是便衣憲兵。
如果您是憲兵指揮官,在國防部的裁軍目標之下,裁減兵源之餘,你願意捨棄那些勤務? 若是小弟的話,寧願捨棄衛戌作戰,將首都衛戌的勤務交還給陸軍。
在201指揮部成立之前,首都衛戌本來就是陸軍的任務,過去因為憲兵兵強馬壯,且層峰極度信任憲兵,且避免兵變的疑慮,因此由忠黨愛國的憲兵部隊來戍守。
但時空環境已變,現在的部隊早已不可能像過去有兵變的疑慮,憲兵也不像過去要求要入黨,軍隊也老早是國家化。且憲兵兵源不斷縮減之下,衛戌作戰更應該要交出去。
這樣裝憲、砲憲等部隊可解除部分任務,支援憲兵其他勤務。 我用排除法來保留個人觀點排除不能刪除的 憲兵根本勤務,1-軍司法警察勤務<--維護社稷關鍵力量 / 2-軍紀糾察 <--這才是憲兵的本業 / 3-特種警衛勤務 <-- 護衛國家元首那是關鍵要務 /4-反恐制變 <-- 跟特種警衛勤務 Link在一起,兩者很難獨立脫離, 剩下的一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) + 衛戌作戰, 這個撥給 警察 該營區各軍種單位就可以了,所以最起碼憲兵要能保住 四項關鍵精髓, 逼不得已額度還不夠... 只能拿掉 反恐制變 --> 這個就撥交給其他軍種的特勤隊擔任了.
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-10-24 10:01 編輯 ] 憲兵一直被裁撤, 由民國80年代, 擴編全盛期的約24,000人, 減至今天約14,000人, 再來還會再裁減至5,000人左右, 勤務全然未減, 這是什麼國防法? 國防部長到底在幹什麼? 立委諸公在想什麼? 全都是亂七八糟!!
而回頭看現實問題; 若是騎虎難下的糟亂政策使然現狀, 本主題的選項, 只能單選, 順位優先來看; 則... 衛戌作戰應排在最後甚至是捨棄, 因為首都衛戌作戰... 陸軍關渡師不就是存在為此目的嗎??
再者; 若是要到最後的首都衛戌作戰, 那最後的防守線, 根本就不是憲兵的責任而已, 而是全國軍, 全人民的作戰存亡目標了, 不是嗎??
國防部再混嘛... 再亂裁憲兵嘛... 開天窗了吼... 立院諸公也好不到那裡去... 只會紙上作業, 國防到底懂多少?? 認真點吧; 不要忘了; 人民才是頭家!! 根據「國家情報工作法」,憲兵為法定情報機關。我認為,情報與反情報任務,是憲兵存在價值的重要根基之一,而且多年承傳下來,還保留了一點底子。
我的淺見是,特種警衛、軍司法警察、情報,是未來憲兵的三大存在基石。
如果說真的要裁,而且非裁不可的話,憲裝、憲砲、刑鑑中心、各地車站班、一般衛哨勤務都是選項。
再囉嗦一句我過去提出的想法,那個過去稱為反情報總隊的單位,不妨由憲兵接收,名正又言順。 專職軍紀,和特種情務即可,其他就算列出來也無法做到或有其他情治單位會取代, 惟有這兩項沒辦法 軍購戰車, 戰艦, 戰機... 與其沒有人或沒有辦法繼續好好維護維修, 不如拿買一輛戰車, 或戰艦, 或戰機的金額, 已足夠20,000名憲兵編制的憲兵司令部若干年的軍事經費, 裁憲兵?! 國防部到底在搞什麼
?! 絕對不是不知道這些成本結構分析, 而是只做政治結構分析... 但問題又來了; 搞政治? 搞錯了吧... 搞好國防才是國防部本務吧... 瞎!!! 其實我想選其它
個人以為憲兵固然是軍中警察
但承平時期不應該介入民間的事情
警察爛是一回事,但不能老是要憲兵幫警察擦屁股
如果有司法警察勤務的話,我會優先選它 我的想法可能和憲兵傳統有所牴觸,但是我認為第一個可以放棄的就是特種警衛。講難聽點,根本不把憲兵放在眼裡,認為特種警衛很好幹嗎?那就讓警察接手來幹,看看特勤中心沒有憲兵可以調度,是要怎樣玩。憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能,發生作戰時當然要保衛中樞,鞏固領導。沒有作戰時,我看就不必了,很多的領導人物自己喜歡擁抱群眾,那如果被群眾的鞋子K的滿頭包,活該。
身為領導者,應該有所抉擇!
首先要說的是,裁減憲兵只是大政策的一個目標,這個目標的首要任務就是縮減各軍種編現值,而目前所透露的做法是裁、縮各軍種
高司單位,整併各兵科學校..等。
在為裁而裁的同時,單位的主官所擁有的本位主義也很難保護自己,
相信聰明的國防部會照往例,要求人力司發文全軍人軍處回復,
各軍種需要裁減"值",而各單位可有所置喙的就是選擇被裁單位
、或減或併。
這時高司擔為單位所考量的是一個整體性的縮減,而未考量到各單位
的戰時任務、原編制的源起、單位編裝是否一併改變、任務平戰如何
承接、訓練方式、單位士氣...等等,因此各單位的主官為迎合政策,
惟有自砍一刀,也很可能是大刀一揮只位層峰關愛,因為各主官
肯定尤記 "東海和平倡議" 的風雲變色! 另外國防部的老話一句,
不就是 "軍人服從命令",這些口號大旗一揮,我們可能只能
杞人憂天矣!
回到正題,小弟認為身為主官因該考量這些任務對於民眾
的觀感影響,唯有提升軍種正面形象才有可能為自我加分,
而有關特種警位勤務已造成本軍多少"負面形象",還有202
王OO主官被議處,特勤中心不用負責之怪像,期中緣由不就是
因為本軍人力不足,不足以應付民眾陳抗事件? 值此多事
之秋,馬先生只有被抗議的事件多,作為本軍主官您是否
再計算你還有短短一年半載就下莊,您還是別吃那個瀉藥
就讓憲兵照舊吧!
以前的年代憲兵因為有一般警衛勤務,期中精實形象伸直民眾
而現時警察形象不佳,沉痾弊病不少,若憲兵能以此做為市場
區隔,募兵之任務亦可以間接完成,可惜的是不知道這樣分析,
是否背離"政"意,且是提頭大忌!