MP269C570T 發表於 2013-10-24 08:28:36

如果憲兵繼續裁,你願意捨棄什麼任務?

日前小弟和現役友人請益,友人表示精粹案之後,憲兵還有可能被裁。
憲兵已經裁減部分憲兵隊和憲兵營,有的憲兵隊甚至只有百人上下,甚至不足百人,國防部認為憲兵隊還可以再裁!!

現役的長官表示,能夠接受憲兵配合國軍精簡而裁軍。但憲兵目前的任務都是法定的勤務,裁軍之餘更應該要裁減任務。
例如刑事訴訟法、調度司法警察條例、軍事審判法等,都明定憲兵具備司法警察、軍法警察、軍事警察等身分,依法接受檢察官調度。
特別是軍事審判法修訂,平時軍人犯罪移交一般法院審理,憲兵具有軍司法警察身分,更適合警察進入營區辦案。

因此,怎麼看,好像憲兵也沒什任務可以裁減了?
因為很多勤務都已經減少派遣,甚至不派遣了。例如特種警衛的道路段,已經沒法像過去灑得滿街都是便衣憲兵。

如果您是憲兵指揮官,在國防部的裁軍目標之下,裁減兵源之餘,你願意捨棄那些勤務?

MP269C570T 發表於 2013-10-24 08:34:27

若是小弟的話,寧願捨棄衛戌作戰,將首都衛戌的勤務交還給陸軍。
在201指揮部成立之前,首都衛戌本來就是陸軍的任務,過去因為憲兵兵強馬壯,且層峰極度信任憲兵,且避免兵變的疑慮,因此由忠黨愛國的憲兵部隊來戍守。
但時空環境已變,現在的部隊早已不可能像過去有兵變的疑慮,憲兵也不像過去要求要入黨,軍隊也老早是國家化。且憲兵兵源不斷縮減之下,衛戌作戰更應該要交出去。
這樣裝憲、砲憲等部隊可解除部分任務,支援憲兵其他勤務。

soavii 發表於 2013-10-24 09:43:48

我用排除法來保留個人觀點排除不能刪除的 憲兵根本勤務,1-軍司法警察勤務<--維護社稷關鍵力量 / 2-軍紀糾察 <--這才是憲兵的本業 / 3-特種警衛勤務 <-- 護衛國家元首那是關鍵要務 /4-反恐制變 <-- 跟特種警衛勤務 Link在一起,兩者很難獨立脫離, 剩下的一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) + 衛戌作戰, 這個撥給 警察 該營區各軍種單位就可以了,所以最起碼憲兵要能保住 四項關鍵精髓, 逼不得已額度還不夠... 只能拿掉 反恐制變 --> 這個就撥交給其他軍種的特勤隊擔任了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-10-24 10:01 編輯 ]

寧安 發表於 2013-10-24 10:30:23

憲兵一直被裁撤, 由民國80年代, 擴編全盛期的約24,000人, 減至今天約14,000人, 再來還會再裁減至5,000人左右, 勤務全然未減, 這是什麼國防法? 國防部長到底在幹什麼? 立委諸公在想什麼? 全都是亂七八糟!!

而回頭看現實問題; 若是騎虎難下的糟亂政策使然現狀, 本主題的選項, 只能單選, 順位優先來看; 則... 衛戌作戰應排在最後甚至是捨棄, 因為首都衛戌作戰... 陸軍關渡師不就是存在為此目的嗎??

再者; 若是要到最後的首都衛戌作戰, 那最後的防守線, 根本就不是憲兵的責任而已, 而是全國軍, 全人民的作戰存亡目標了, 不是嗎??

國防部再混嘛... 再亂裁憲兵嘛... 開天窗了吼... 立院諸公也好不到那裡去... 只會紙上作業, 國防到底懂多少?? 認真點吧; 不要忘了; 人民才是頭家!!

asun 發表於 2013-10-24 11:43:20

根據「國家情報工作法」,憲兵為法定情報機關。我認為,情報與反情報任務,是憲兵存在價值的重要根基之一,而且多年承傳下來,還保留了一點底子。

我的淺見是,特種警衛、軍司法警察、情報,是未來憲兵的三大存在基石。

如果說真的要裁,而且非裁不可的話,憲裝、憲砲、刑鑑中心、各地車站班、一般衛哨勤務都是選項。

再囉嗦一句我過去提出的想法,那個過去稱為反情報總隊的單位,不妨由憲兵接收,名正又言順。

hcwu 發表於 2013-10-24 13:08:35

專職軍紀,和特種情務即可,其他就算列出來也無法做到或有其他情治單位會取代, 惟有這兩項沒辦法

寧安 發表於 2013-10-24 14:16:34

軍購戰車, 戰艦, 戰機... 與其沒有人或沒有辦法繼續好好維護維修, 不如拿買一輛戰車, 或戰艦, 或戰機的金額, 已足夠20,000名憲兵編制的憲兵司令部若干年的軍事經費, 裁憲兵?! 國防部到底在搞什麼
?! 絕對不是不知道這些成本結構分析, 而是只做政治結構分析... 但問題又來了; 搞政治? 搞錯了吧... 搞好國防才是國防部本務吧... 瞎!!!

bala@syr 發表於 2013-10-24 20:41:30

其實我想選其它
個人以為憲兵固然是軍中警察
但承平時期不應該介入民間的事情
警察爛是一回事,但不能老是要憲兵幫警察擦屁股
如果有司法警察勤務的話,我會優先選它

SmokeyLT 發表於 2013-10-25 05:27:41

我的想法可能和憲兵傳統有所牴觸,但是我認為第一個可以放棄的就是特種警衛。講難聽點,根本不把憲兵放在眼裡,認為特種警衛很好幹嗎?那就讓警察接手來幹,看看特勤中心沒有憲兵可以調度,是要怎樣玩。憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能,發生作戰時當然要保衛中樞,鞏固領導。沒有作戰時,我看就不必了,很多的領導人物自己喜歡擁抱群眾,那如果被群眾的鞋子K的滿頭包,活該。

313營中尉人事官 發表於 2013-10-25 09:04:12

身為領導者,應該有所抉擇!

首先要說的是,裁減憲兵只是大政策的一個目標,這個目標的首要
任務就是縮減各軍種編現值,而目前所透露的做法是裁、縮各軍種
高司單位,整併各兵科學校..等。

在為裁而裁的同時,單位的主官所擁有的本位主義也很難保護自己,
相信聰明的國防部會照往例,要求人力司發文全軍人軍處回復,
各軍種需要裁減"值",而各單位可有所置喙的就是選擇被裁單位
、或減或併。

這時高司擔為單位所考量的是一個整體性的縮減,而未考量到各單位
的戰時任務、原編制的源起、單位編裝是否一併改變、任務平戰如何
承接、訓練方式、單位士氣...等等,因此各單位的主官為迎合政策,
惟有自砍一刀,也很可能是大刀一揮只位層峰關愛,因為各主官
肯定尤記 "東海和平倡議" 的風雲變色! 另外國防部的老話一句,
不就是 "軍人服從命令",這些口號大旗一揮,我們可能只能
杞人憂天矣!

回到正題,小弟認為身為主官因該考量這些任務對於民眾
的觀感影響,唯有提升軍種正面形象才有可能為自我加分,
而有關特種警位勤務已造成本軍多少"負面形象",還有202
王OO主官被議處,特勤中心不用負責之怪像,期中緣由不就是
因為本軍人力不足,不足以應付民眾陳抗事件? 值此多事
之秋,馬先生只有被抗議的事件多,作為本軍主官您是否
再計算你還有短短一年半載就下莊,您還是別吃那個瀉藥
就讓憲兵照舊吧!

以前的年代憲兵因為有一般警衛勤務,期中精實形象伸直民眾
而現時警察形象不佳,沉痾弊病不少,若憲兵能以此做為市場
區隔,募兵之任務亦可以間接完成,可惜的是不知道這樣分析,
是否背離"政"意,且是提頭大忌!
頁: [1] 2 3
檢視完整版本: 如果憲兵繼續裁,你願意捨棄什麼任務?