中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 如果憲兵繼續裁,你願意捨棄什麼任務?

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2013-10-24 08:28:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 33235|回覆: 29
日前小弟和現役友人請益,友人表示精粹案之後,憲兵還有可能被裁。  Q! j7 C9 D0 B$ N& p2 i4 v
憲兵已經裁減部分憲兵隊和憲兵營,有的憲兵隊甚至只有百人上下,甚至不足百人,國防部認為憲兵隊還可以再裁!!, T) Q  q! P: i! n' _. @4 e. R  D. {

- C( l1 f( s1 G現役的長官表示,能夠接受憲兵配合國軍精簡而裁軍。但憲兵目前的任務都是法定的勤務,裁軍之餘更應該要裁減任務。4 S6 K+ V, n: X: u
例如刑事訴訟法、調度司法警察條例、軍事審判法等,都明定憲兵具備司法警察、軍法警察、軍事警察等身分,依法接受檢察官調度。: }/ c1 S: s; [* [# e
特別是軍事審判法修訂,平時軍人犯罪移交一般法院審理,憲兵具有軍司法警察身分,更適合警察進入營區辦案。# U- q% i8 J; L2 |4 I' `

4 @) N2 F- v. h% N+ w# E4 z因此,怎麼看,好像憲兵也沒什任務可以裁減了?+ u6 g0 p: `5 w# I# F% H! ^3 r% ^
因為很多勤務都已經減少派遣,甚至不派遣了。例如特種警衛的道路段,已經沒法像過去灑得滿街都是便衣憲兵。- W- `  I% t) ]; S; f2 z

8 V+ ?" M% ]: g7 ]; ?7 x如果您是憲兵指揮官,在國防部的裁軍目標之下,裁減兵源之餘,你願意捨棄那些勤務?
複選投票: ( 最多可選 1 項 ), 共有 176 人參與投票
5.68% (10)
77.27% (136)
1.14% (2)
0.00% (0)
1.14% (2)
12.50% (22)
2.27% (4)
你所屬的會員群組沒有投票權限
 樓主| MP269C570T 發表於 2013-10-24 08:34:27 | 顯示全部樓層
若是小弟的話,寧願捨棄衛戌作戰,將首都衛戌的勤務交還給陸軍。5 D2 G* @' D3 x# `7 n2 [) z
在201指揮部成立之前,首都衛戌本來就是陸軍的任務,過去因為憲兵兵強馬壯,且層峰極度信任憲兵,且避免兵變的疑慮,因此由忠黨愛國的憲兵部隊來戍守。: O- ^% v7 n$ w4 V
但時空環境已變,現在的部隊早已不可能像過去有兵變的疑慮,憲兵也不像過去要求要入黨,軍隊也老早是國家化。且憲兵兵源不斷縮減之下,衛戌作戰更應該要交出去。5 G- Z$ b1 N0 L5 v
這樣裝憲、砲憲等部隊可解除部分任務,支援憲兵其他勤務。
soavii 發表於 2013-10-24 09:43:48 | 顯示全部樓層
我用排除法來保留個人觀點排除不能刪除的 憲兵根本勤務,1-軍司法警察勤務<--維護社稷關鍵力量 / 2-軍紀糾察 <--這才是憲兵的本業 / 3-特種警衛勤務 <-- 護衛國家元首那是關鍵要務 /4-反恐制變 <-- 跟特種警衛勤務 Link在一起,兩者很難獨立脫離, 剩下的  一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) + 衛戌作戰, 這個撥給 警察 該營區各軍種單位就可以了,所以最起碼憲兵要能保住 四項關鍵精髓, 逼不得已額度還不夠... 只能拿掉 反恐制變 --> 這個就撥交給其他軍種的特勤隊擔任了.( i, Z) s. c0 [  t

# ]. S" m" T% y1 ~& X  `7 b9 T2 B[ 本帖最後由 soavii 於 2013-10-24 10:01 編輯 ]
寧安 發表於 2013-10-24 10:30:23 | 顯示全部樓層
憲兵一直被裁撤, 由民國80年代, 擴編全盛期的約24,000人, 減至今天約14,000人, 再來還會再裁減至5,000人左右, 勤務全然未減, 這是什麼國防法? 國防部長到底在幹什麼? 立委諸公在想什麼? 全都是亂七八糟!!* Q# d1 @6 }/ x& w6 x
1 i# U2 D9 |: I: P
而回頭看現實問題; 若是騎虎難下的糟亂政策使然現狀, 本主題的選項, 只能單選, 順位優先來看; 則... 衛戌作戰應排在最後甚至是捨棄, 因為首都衛戌作戰... 陸軍關渡師不就是存在為此目的嗎??
+ K1 i, w* G  t1 Y$ `( R0 E* Y; F! x/ _/ I+ p  P& h% D
再者; 若是要到最後的首都衛戌作戰, 那最後的防守線, 根本就不是憲兵的責任而已, 而是全國軍, 全人民的作戰存亡目標了, 不是嗎??# U) w' P+ D9 M: x$ j* C. w1 G, ~
  m, y" p/ @9 T4 N% T( d4 c2 S0 `
國防部再混嘛... 再亂裁憲兵嘛... 開天窗了吼... 立院諸公也好不到那裡去... 只會紙上作業, 國防到底懂多少?? 認真點吧; 不要忘了; 人民才是頭家!!
asun 發表於 2013-10-24 11:43:20 | 顯示全部樓層
根據「國家情報工作法」,憲兵為法定情報機關。我認為,情報與反情報任務,是憲兵存在價值的重要根基之一,而且多年承傳下來,還保留了一點底子。2 a. Z5 f, t! B2 C! n5 x
7 U& h. P) v. O& p. }  v
我的淺見是,特種警衛、軍司法警察、情報,是未來憲兵的三大存在基石。 / V! s. w6 \; }- w: @" q4 f5 `
% j1 o, o4 l& l8 S' B) V* h) ?
如果說真的要裁,而且非裁不可的話,憲裝、憲砲、刑鑑中心、各地車站班、一般衛哨勤務都是選項。! H* H6 P. p  o$ N2 W- O
$ U, g' ]. }; |
再囉嗦一句我過去提出的想法,那個過去稱為反情報總隊的單位,不妨由憲兵接收,名正又言順。
hcwu 發表於 2013-10-24 13:08:35 | 顯示全部樓層
專職軍紀,和特種情務即可,其他就算列出來也無法做到或有其他情治單位會取代, 惟有這兩項沒辦法
寧安 發表於 2013-10-24 14:16:34 | 顯示全部樓層
軍購戰車, 戰艦, 戰機... 與其沒有人或沒有辦法繼續好好維護維修, 不如拿買一輛戰車, 或戰艦, 或戰機的金額, 已足夠20,000名憲兵編制的憲兵司令部若干年的軍事經費, 裁憲兵?! 國防部到底在搞什麼
% f2 r6 t( t% |" J# @) h8 m?! 絕對不是不知道這些成本結構分析, 而是只做政治結構分析... 但問題又來了; 搞政治? 搞錯了吧... 搞好國防才是國防部本務吧... 瞎!!!
bala@syr 發表於 2013-10-24 20:41:30 | 顯示全部樓層
其實我想選其它' |1 K7 W; Z2 S0 k, h* q0 J- J2 \
個人以為憲兵固然是軍中警察
1 _- u0 d5 ^1 z! S0 R4 `但承平時期不應該介入民間的事情
" S# U6 Q/ N. _0 {" B* C3 r5 i警察爛是一回事,但不能老是要憲兵幫警察擦屁股# }& K6 N. [& l- L7 D# V& W
如果有司法警察勤務的話,我會優先選它
SmokeyLT 發表於 2013-10-25 05:27:41 | 顯示全部樓層
我的想法可能和憲兵傳統有所牴觸,但是我認為第一個可以放棄的就是特種警衛。講難聽點,根本不把憲兵放在眼裡,認為特種警衛很好幹嗎?那就讓警察接手來幹,看看特勤中心沒有憲兵可以調度,是要怎樣玩。憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能,發生作戰時當然要保衛中樞,鞏固領導。沒有作戰時,我看就不必了,很多的領導人物自己喜歡擁抱群眾,那如果被群眾的鞋子K的滿頭包,活該。
313營中尉人事官 發表於 2013-10-25 09:04:12 | 顯示全部樓層

身為領導者,應該有所抉擇!

首先要說的是,裁減憲兵只是大政策的一個目標,這個目標的首要
+ z# e* y1 r/ p1 \5 v任務就是縮減各軍種編現值,而目前所透露的做法是裁、縮各軍種
8 N: d, Q0 V1 R高司單位,整併各兵科學校..等。
" D+ B$ G- B% J# e% [. `
' A" R/ ~8 N1 h* ?: {; y$ n在為裁而裁的同時,單位的主官所擁有的本位主義也很難保護自己,4 `, q9 u: Z9 Y( i, x, j8 i/ N  a# ?
相信聰明的國防部會照往例,要求人力司發文全軍人軍處回復,# P" A0 k: x0 a( ?% Q/ }9 h& v
各軍種需要裁減"值",而各單位可有所置喙的就是選擇被裁單位
  {7 r, Q/ [& T9 x! y9 n7 ~、或減或併。
9 s0 ]& c# h( ~* F4 N) O  s7 \2 y6 _" i9 l5 }* W
這時高司擔為單位所考量的是一個整體性的縮減,而未考量到各單位
' P9 L0 C1 l1 B: a! m# S! W的戰時任務、原編制的源起、單位編裝是否一併改變、任務平戰如何
; J. U6 k+ |* ?0 s承接、訓練方式、單位士氣...等等,因此各單位的主官為迎合政策,$ k8 H  `, X9 w- a/ `2 j( L
惟有自砍一刀,也很可能是大刀一揮只位層峰關愛,因為各主官3 S8 I) S/ p# Z# ^5 w" n# X
肯定尤記 "東海和平倡議" 的風雲變色! 另外國防部的老話一句,
) s+ z9 U4 A# I% V, s9 Y- _8 S, Z6 S不就是 "軍人服從命令",這些口號大旗一揮,我們可能只能$ z# _/ @8 h& V2 R! F
杞人憂天矣!8 |. y$ U" @9 F
- ~( I& s" V5 U6 `# ?6 g
回到正題,小弟認為身為主官因該考量這些任務對於民眾+ Q% `+ |/ p3 u8 X! j/ U
的觀感影響,唯有提升軍種正面形象才有可能為自我加分,9 ^/ D' s( B8 ^( ~4 `) D- q
而有關特種警位勤務已造成本軍多少"負面形象",還有202* k, O( [7 [* g7 B
王OO主官被議處,特勤中心不用負責之怪像,期中緣由不就是
0 a* Q+ D% K' ]( j$ `: c+ U因為本軍人力不足,不足以應付民眾陳抗事件? 值此多事
) X/ H0 ^: a! D6 ~之秋,馬先生只有被抗議的事件多,作為本軍主官您是否+ r+ @4 S' o- a! Q) I: j
再計算你還有短短一年半載就下莊,您還是別吃那個瀉藥4 G% V' t5 I2 t: D# O5 ^
就讓憲兵照舊吧!
5 K* w3 {# E$ G& u) c/ v/ Z1 h4 {% `& e5 v
以前的年代憲兵因為有一般警衛勤務,期中精實形象伸直民眾5 J" z7 N4 Z/ q& w; l3 j4 A$ M
而現時警察形象不佳,沉痾弊病不少,若憲兵能以此做為市場' W; F4 ]) U. e
區隔,募兵之任務亦可以間接完成,可惜的是不知道這樣分析,
# L# r2 C, _8 q4 T是否背離"政"意,且是提頭大忌!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 01:12 , Processed in 0.059176 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005