截至目前為止，大家票選最高的是一般警衛勤務，其次是衛戍作戰。
3 ?5 M0 O* u2 H1 |1 C3 }憲兵的六大勤務中，恐怕是以一般警衛勤務為大宗，甚至許多將領、民代與老百姓對憲兵的印象就是站站衛兵、抓抓違紀。又或者是少數氣度極小，在小官時期被憲兵登記違紀而懷恨在心，記恨到現在，乃至於趁位居高位時報仇一下。殊不知，憲兵之於軍隊，就好比警察之於民間，一般老百姓被警察開單，生氣是在所難免，但有人會因此說這個社會不要警察維持秩序嗎?
2 q7 V7 E1 W, `( M
" J1 f3 V9 G8 _9 }- Q國軍的員額及營區不斷的整併縮編，由憲兵駐守的營區也逐漸減少，例如過去的總部、軍團、師、獨立旅所在的大營區，現在只剩下司令部和軍團尚有軍中憲兵的配置，且編制由營縮減成連。軍團以下的部隊，已經沒有軍中憲兵的配置，自然就沒有憲兵可以駐守營區。
5 R2 y/ }$ |. I4 M1 Q& s+ u; U6 J4 r' ]3 u: o3 s/ \
但仍有為數不少的營區、基地 (海、空軍)、機關 (國防部等)、官邸 (中興寓所等)、軍事要塞 (O山指揮所) 等，配置憲兵。如果要從這一般警衛勤務上面縮減兵力，恐怕是要從部分軍政官署的警衛勤務移交給警察，例如過去的行政院憲兵連的警衛勤務移交給保安警察。
. W" m0 Y' \" q. C+ b n1 u E' C% X或者是警衛處所的外圍移交給警察或保全，例如目前的軍備局兵工廠外圍聘請保全，內部衛哨由軍人負責。
2 _9 ?% B& g+ v- j* Y" G* _6 h a否則，很難從一般警衛勤務上面縮減人力。
3 b4 n" C/ V9 C; Z; ^% b9 c {% D& v+ x8 W% q3 u- B, {
特種警衛勤務因為特勤條例的規定，又是特勤中心能夠大量動員的兵力選項之一，除非修法排除憲兵，否則恐怕很難縮減兵力。
5 I; _+ Q8 r5 W. M1 `. ^" s5 @3 C' y- l0 m; j
軍紀維護的依據，應是國軍軍紀維護實施規定，這是國防部內部的行政命令，是可以機動調整。事實上，現在大馬路上，已經甚少看到憲兵車巡、機巡，執行軍紀維護勤務。
* H& A2 i/ A) i$ E: Z5 p4 ?4 {, V2 n6 E
軍司法警察勤務方面，依據刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例等等，明定憲兵隊官長及憲兵具有司法警察、軍法警察，以及一般憲兵具備的軍事警察身分。除非修法，恐怕也很難排除。
4 S, n( e/ K5 t% ~# j再者，因應軍事審判法修訂，平時由普通法院審理。更容易調動憲兵支援軍人涉法案件，以及原先就有許多檢察官喜歡用憲兵。
+ P& }2 b \$ t! h: E4 ], Y2 S小弟日前和某位現役長官請益，長官表示軍事審判法修訂後，更容易調動地區憲兵隊支援軍人涉法案件。例如，前兩日洪案的269旅憲兵官傳喚未到，審判長不就當庭嗆聲說要叫憲兵隊拘提到案!!
, D8 a. q: X- ?0 A3 V
8 L6 G+ ~& U) L4 s反恐制變則是憲兵特勤隊主要勤務，一般憲兵隊恐怕難以勝任特種作戰與反劫持等任務。除非國防部將憲特改編至友軍，或是解除憲特勤務，否則也不可能拿掉這項任務。* m. Y! ?' ~5 C% X' L5 G* a
& W. n; ~8 j1 k
最後，衛戌作戰因過去的時空因素。層峰極度信任憲兵，因此把過去駐守在台北市的陸軍戰車排，改編為憲兵戰車隊。後來又因為群眾事件防處及OO機場反空降等任務，成立裝憲營。以及反斬首，而成立了憲砲營。以及過去為了防止兵變，首都衛戌全部由憲兵接手，大台北地區橋隧與重要制高點營區，全由憲兵負責。& f; w6 z4 k/ Q/ A* j+ }6 }
但現在的時空環境，已非過去。政黨輪替已經兩次，政府解嚴多年，已經不太可能有兵變這層顧慮。
# ^) o) P: I* |( x( @1 R3 Y再者，憲兵武器編裝屬輕裝步兵，最大火力無法和陸軍相比。且衛戌作戰佔去憲兵許多兵力，若能從這方面著手，相信能夠減緩憲兵的勤務壓力。7 X. u/ d. e& z) B0 o8 z5 T
---------------------------------------------------
+ f- x6 K7 C$ b4 v
3 O% @( B# [" K% t以上閒扯一堆，最重要的是層峰如何定位憲兵?憲兵指揮部如何規劃憲兵?, S. \/ C3 c6 d. a
憲兵概分為地區憲兵與軍中憲兵，部分勤務重疊、部分勤務完全不一樣。
! [1 q1 q4 J1 G$ e9 ^- X/ B- _* S過去某位司令曾提到，能交給警察的勤務，就盡量交給警察。換言之，不能交給警察的，就是憲兵的獨門生意，別人取代不來的!! ]6 @+ e; f! y. ^& h: S. M2 s3 w8 R
如何強化自我與友軍的差異性，強調自身的不可取代性，這是憲兵指揮部當前重要的課題。
, x0 W6 I7 c; R& X& T4 e' ]
' x/ h6 s# a' F4 o+ b' V或許短時間內，台海不容易兵戎相見。外部的戰爭不易見，但內部的穩定卻是不容忽視。7 v3 \& H! J! {9 u6 g% J# b
或許有些勤務因應民主化，不見得要由憲兵來擔任，但國家安全方面，仍有許多地方需要借重憲兵的力量。8 [% i0 K4 C7 o( I/ X1 x
憲兵的兵源縮減，更引起立委的關注，並質詢國安局是否受到影響?國安局長曾表示短時間內不受影響，長期看來是令人擔憂。/ ]& J, W6 U5 z4 y! f1 A/ I* L
" _) t, T& s' E2 r4 g某位長官感慨的說到，國軍軍購預算，只要分點零頭給我憲兵部隊。一台飛機、一艘船的預算，就夠養我這幾千人憲兵好幾年。9 c9 c) D) K* {6 Q' S
長官更提到，憲兵的存在就是維護國家安全，讓政軍經心穩定，憲兵服勤務就是作戰。 |
樓主
?