22號晚上這單位連上長官希望我能提供多一點照片，用mail寄給這單位長官，發生這件事司令部和202直揮部派人去查這位弟兄。
今天中午打開電腦收信連上長官回覆我
以下是回覆
謝謝你的提供.經人評會決議.已簽處禁閉7天.對此事件很感謝你的配合及熱心.但是因公開貼圖.相信你已從報紙電視看到不同的解析.而且已導致整個憲兵形象受損.日後若真的希望憲兵好.可以直接透過軍中幹部.我們很希望能直接處理. 謝謝 …在春節假期的前一天，上來論壇
就「又」看到媒體亂引用文章報導的消息－
心中真是五味雜陳∼
身為論壇管理團隊的一員（雖然只是個小小美術公差）
和許多會員一樣，陪著論壇一路走來
其實感慨蠻深的∼
從２年前的「巧克力事件」 論壇首次在媒體上曝光
請見：
【您我…是否被媒體給利用了？】－憲兵，加油！
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=9805&extra=&page=1
看著各位後憲先進們
「愛之深，責之切」的言論
出現在新聞的跑馬燈字幕上－
我就在想：「後憲論壇」與「現役憲兵」之間
究竟牽絆著什麼樣的關係？
是「愛護關心」？還是「冷眼批評」？
我相信∼會花時間上來論壇分享、留言的會員們
一定100%是屬於前者
再不好聽的話 也都是出自於
一份「學長」對「學弟」的「愛護關心」！
…期許這次的媒體報導－扣除泛政治化的記者言論外
可以讓這次春節留守的現役憲兵弟兄
嚴肅紀律 執勤平安∼
也希望 論壇裡各位後憲先進－
下次碰到現役學弟
執勤紀律不佳，有危害單位及個人安全、憲兵形象之虞時
在能力所及範圍（譬如：上前糾正、打電話給所屬憲兵隊留守主官…）
http://afpc.mnd.gov.tw/UserFiles/SubSite/16/Image/(%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E7%89%88)%E6%86%B2%E5%85%B5%E9%9A%8A.jpg
直接予以勸導、要求立即改正
以有效避免發生更重大的危安事件∼
更不要被媒體惡意借題發揮、惡意抹黑囉！
[ 本帖最後由 小林技佐 於 2009-1-24 13:43 編輯 ] 我還是建議 大家都帶相機出去 軍紀糾察拉!
但是 拍下來的相片 請 憲兵司令部給一個 聯絡信箱!
要不然就是 論壇多設一個專帖專區 但是權限要設到 40以上!
( 權限要到 40代表你真的在論壇 發言有很用功了! )
說真的 " 某些 " 現役學弟不長眼 過度散漫 把軍隊當家裡客廳的延伸,
這心態打那來? 大白天敢做這種摸魚的事就算了, 而且是車水馬龍經過的
地段 又是飛機起降有 不少遊客違規站在飛航區 看飛機降落都有相機
的地方.
真的不知道該說是 大膽到令人佩服!
還是 白目到站哨只是 兩小時個人放風時間, 只差沒帶 PSP掌上電玩.
不是沒人教 就是誇張到目中無人.
這件事也讓大家知道 論壇本來就是各政治勢力與新聞媒體
斷章取義擷取 對自己想要有利的題材 來源.
大家愛卡注意耶, 另外 那位高記者我說過 我吃飽太閒 會一直
釘他的! 怎麼釘! 用他自己的偉大歷史紀錄 宣揚自己囉~
他把自己當無冕王目中無人 毀謗他人, 陷大家於不義!
我就是那個專打王的 小卒, 因為他真的把我跟大家搞毛了!
還不理不睬.
---
以下轉載: 中国中央电视台 驻台记者高凌云的電話報導內容...網址
http://www.cctv.com/lm/523/91/86276.html
中央台驻台记者 高凌云 从台北发回的电话报道
http://www.cctv.com/lm/images/c.gif
国民党3日表示国民党不再经营营利事业，决定将净值约220亿元新台币的党营事业交付给
瑞士信贷银行新加坡分行进行信托合约经营，信托期间为三年。双方将在8月份正式签约。
同时将裁撤国民党投管会，以防明年大选时，对手炒作国民党党产议题。
台湾旱灾紧急应变小组3日决定，台北、桃竹地区和澎湖地区限水措施暂不解除。
水利部门有关负责人表示，夏季是丰水季，不会有进一步限水问题，近期内只要雨量增加，
预计最快在七月底、八月初将解除禁水措施。
ps..為求客觀...以上為網路搜尋...未經查證...是否為同一人.....
好! 重點在此.
如果一位記者 能深入各軍事據點與各軍種人脈 交遊甚廣,
又是 中国中央电视台 驻台记者高凌云 的職務.
這樣的關聯實在是不得不引人遐想 擔憂!
因為一件攻擊因憲兵勤務缺失卻刻意污衊攻擊憲兵司令
的事情 卻讓我們無意間去整理資料發現到這個 關聯.
也藉這個發現順便請問 知道的人~
軍事記者 能接觸國防消息情咨與相關機密, 不需要作管制
與身家調查嗎? 萬一中了 特洛伊病毒怎麼 解紅色病毒?
這些 國防部有沒有相關規定 軍事記者管制措施?
請知道的人上來說說好嗎.
---
另外年關到拉 ~ 也祝全國所有軍事據點主官與國軍弟兄新年快樂!
更要落實部隊的保密規定!
外防突襲 內防突變!
保密防諜! 小心 匪諜 就在你身邊.
就恐怖A http://blog.roodo.com/onion_club/859cc94a.gif ~ 恐怖喔 http://img185.imageshack.us/img185/7486/crytw1.gif~
來聽歌喔 ~ 保密是軍人的天職
http://www.youmaker.com/video/sv?id=d32a48928e0d4d24bf7e71c4eb8d5ed4001
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-1-24 17:02 編輯 ] 聯合晚報 放任 記者寫 腳尾飯新聞, 你會講官話我隨你, 剩下的我會依照
我自己的步調好好答謝你們的恩典, 防止更多不知的讀者 被你們可信度
低的 新聞耍的團團轉! 我說過我要做的 我一定會做! 恭喜你們.
讓大家來 討論媒體濫權濫用社會資源可以到什麼程度!
等我資料蒐集多一點 高記者與聯合晚報專用的部落格弄好後 我先投書
頻果日報 先投石問路一下看看他有沒有興趣蛤 ~ 後面還有更多 精采的去處!
讓 高記者與聯合晚報 的威名遠播紅透 海內外華人圈 !
---
你是下三濫的記者！
標題：李鎮楠對聯晚 記者高凌雲的辯駁
內容：. 5/25聯晚高凌雲報導：
點名關心聯勤招待所的招商案，
並暗指其至陽明山洗溫泉，乃軍方買單。並一再強調，李鎮楠非常 ...
tnews.cc/newscon1.asp?SpecialTitle=1724 - 158k - 頁庫存檔 - 類似網頁
----
NOWnews【重點新聞】鐽震案卅調查媒體洩密高凌雲：沒有被告去做什麼證？
原訂今日將開庭的鐽震案，三位記者卻表示今天不會配合出庭，聯合晚報
記者高凌雲說，「今天的開庭沒有原告、沒有被告，存在的只有
三位記者，我不知道去法庭是要做什麼 ...
www.nownews.com/2008/04/16/91-2261338.htm - 92k -
http://www.nownews.com/2008/04/16/91-2261338.htm
---
Republic of Taiwan
2007年2月8日於台北由國防部舉行的記者餐會，來了一批偉大的記者，
真是一副屌相，把軟骨國防部長唬得哀哀叫，電視畫面中顯示出
聯合晚報資深的記者高凌雲，氣勢凌人， ...
republic-of-taiwan.blogspot.com/2007/02/20070210-saturday.html - 66k -
頁庫存檔 - 類似網頁
志工評曰 : 真屌
2007年2月8日於台北由國防部舉行的記者餐會，來了一批偉大的記者，真是一副屌相，
把軟骨國防部長唬得哀哀叫，電視畫面中顯示出聯合晚報資深的記者高凌雲，氣勢凌人，
有意矮化國防部長，有如李傑的上方指導員一般，句句逼人，而李傑身為軍中之首座，
居然低聲下氣，顯不出軍人不忮不求、硬頸剛直的態度，可教人氣短，不知如何領導三軍。
真可謂屌記者如高某某，才是真正的統率，台灣的統派記者如是猖狂，台灣人還能忍多久。
---
在網路 Google搜尋才找了一點 就發現一些這位 大記者的行事跡象與評價 !
你會玩嘛! 玩到憲兵司令去了 ~
我也很愛玩的 http://blog.roodo.com/onion_club/b048a2d2.gifhttp://blog.roodo.com/onion_club/74a6822a.gif--> http://img525.imageshack.us/img525/286/10726167kz1.gif ...
台灣新聞記者協會
http://www.atj.org.tw/
這邊我改天寫信過去來請教 遇到此類記者作為, 記者是如何制衡約束的?
已簽處禁閉7天.
這還可以生活好好存在著! 別等到又發生
襲哨奪槍事件再來繃神經搶救東搶救西!
到時候一切都太晚了.
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-1-24 16:33 編輯 ] 聯晚的高凌雲和央視的高凌云，不是同一個人！
前者在聯晚很久了， 後者1998年至2002年是央視駐香港记者。
http://www.cctv.com/tvguide/people/20050125/102072.shtml 原帖由 asun 於 2009-1-24 16:47 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
聯晚的高凌雲和央視的高凌云，不是同一個人！
前者在聯晚很久了， 後者1998年至2002年是央視駐香港记者。
http://www.cctv.com/tvguide/people/20050125/102072.shtml
不是同一個人最好! 軍事記者 膨脹成唯我獨尊 無視他人權利.
光是這心態 就有失身扛知名報紙記者 職務, 狐假虎威.
報社的變化如同政治的變化 藍綠分明.
讀者只能選擇 看藍看綠, 唯一還算一點點中立的報紙 居然來自海外辦的.
還好我從來都不是 中, 聯, 自 三大報的讀者, 基本上我沒買過報紙的.
吃早餐在早餐店 有什麼報紙就看什麼報紙, 原則上 政治版的標題看過
內容跳過不看, 在家也多數是看 Discovery 跟 國家地理頻道 HBO等頻道.
台灣的報紙與報導內容民生的沒問題,政治議題 看看笑笑就好.
當我找資料看到 這位記者更多的歷史往事, 才發現什麼叫 目中無人.
基層的記者找出來的寫出來的資料 又可以讓報社總編輯通過採用.
一體文化既成, 也難怪社會公認
親綠平面媒體 自 * 時報
親藍平面媒體 聯 * 報 中 * 報
硬把讀者逼的只能 被吸收兩種觀點.
還好 我愛吃的蘋果還算 不錯吃 ~ 不是藍色也不是綠色是紅色的.
做起碼不會誇張到 各為其主, 話題一起 就是搓到你倒為止.
我從來都不會在乎 媒體如何, 那是你們家的事情.
只是見識到了 東拼西湊利用他人 一個點的觀點, 去拼成他要的整個面.
我真的見識到了, 以前憲兵出包也好, 假人站衛兵也好, 當事記者寫的面就是
針對那個 事件去批判, 這有什麼問題?
一個缺失的問題 硬能打氣膨脹到如同 碰風青蛙殺無肉!
硬扯成 政治藍綠之分 只有這位 高記者的筆下才寫的出來, 頂頭上司
允許的出來, 不去督導 下筆的起承轉合哪裡有問題, 人本來站在基隆的,
如同小叮噹的如意門 大筆一揮 瞬間跑去高雄! 亂搞一通!
一件出狀況的事同一個人 不同的動作硬要 下筆寫成
是兩個不同的人出狀況所以 出了兩個缺失!
製造讀者刻入眼簾的是 憲兵勤務一天到晚在出包 的印象!
高記者你再硬坳阿 :Q !
硬坳是 寫新聞的王道與標準是吧.
還是聯合晚報 給的標準?
我在此要維護的是 身為憲兵司令的尊嚴! 大家長的尊嚴!
因為 現任憲兵司令就是代表整個憲兵! 就算何司令退伍,
這件事是這件事, 不會因為當事人離開 而失去針對性十足
的 媒體暴力事實! 這一切忠實紀錄了 聯合晚報 高凌雲記者的
個人色彩與執著 凌駕了身為 媒體工作者的專業.
嚴重失職!
管你藍綠! 我只知道 是非對錯正確與否, 聯合報的一個回函
還是硬要扯回 ~
---
經詢記者稱，何某係貪污被告陳水扁，現為土城看守所收容
人的前任侍衛長，陳水扁發生多起弊案當時，何某都在扁身
邊，早有多位立委質疑其過去任內，可能對於扁涉入弊案，
基於個人情誼，知情不報。軍中內部亦有人士以所謂「暗樁
」評論何某，但無法公開其名。
另外，陳水扁任內治軍風格重浮誇，不重專業，國防部上下
人盡皆知，何某與扁關係密切，自當受公評。何某過去也曾
對身邊人士多所表明其與扁關係，何扁兩人關係自可受公評 。
---
請問一下! 這跟你發的新聞標題 憲兵站哨竟 K書 ~
一開頭 --> 屬於軍中扁系將領，親綠色彩濃厚，最近正在爭取國安局副局長.
何雍堅因為任期將滿，加上扁系色彩濃厚，曾任陳水扁侍衛長，軍方內多質疑
他可能也是扁的暗樁，不敢重用何，何擔心職位不保，軍方都傳聞他在爭取
國安局副局長職位。
人家任期滿不滿 關你 高記者啥事阿! 你是操什麼心阿! 你搞清楚, 你是 軍事記者
而已耶, 不是你筆下寫的 軍方內部人士耶! 你瞎攪和緊張什麼東西阿!
這跟你開頭要說的 憲兵站哨竟 K書 有瞎咪關聯阿! 你回答我!
我知道你要講什麼拉, 因為你們 制式回答詞如下.
憲兵司令何雍堅身為憲兵大家長，任何憲兵訓練缺失，何某
當然必須扛起全部責任，不能免責。憲兵年年爭取立法院預
算，要求立委不要提案裁撤憲兵，刪減預算，如今憲兵執勤
經由網路披露，在機場與國防部等重點區域，都有如此不堪
狀況，何雍堅難辭其咎。
誠如查理學長說的, 以高記者的標準與聯合晚報的回答 對阿!
憲兵司令為最高 負責人 所以寫他是對的! 憲兵司令要負責.
那我們相對也能 請 聯合報系 負責人 為 高凌雲記者的
瞎扯新聞膨脹新聞 請他為 高記者的失職負責!
因為聯合報的新聞管理不當 造成不實攻擊人身報導缺失, 聯合報系 負責人
身為 聯合報大家長，任何聯合報記者 報導缺失，聯合報系 負責人 當然必須
扛起全部責任，不能免責, 難辭其咎。
這道理是 聯合報 回答的! 所以 比照辦理.
說的真對! 所以整個重點 要請 聯合報系 負責人為
高凌雲記者的 瞎扯新聞膨脹新聞道歉 !
對! 所以我也要在 部落格用這些 具體回答資料 請...
聯合報系 負責人為此 張冠李戴誇大報導 道歉!
這些黑點紀錄也跟著 高記者與聯合晚報 又添一筆.
凡走過必留痕跡! 你敢做你就要敢當!
後憲論壇的人與文字資料 不是你的棋子與籌碼!
不是你拿來當墊背的材料 ! 問你還義正辭嚴你都沒錯!
錯的永遠都是別人! 算你倒楣被我利用 不然要怎樣!
沒有專業職業道德只有 藍綠分邊寫新聞的 高凌雲記者
跟 沒有公信力 讓記者胡稿瞎扯的 聯合晚報報社!
這是我最不爽 窮追猛打的原因拉!
我會多創造一堆關鍵字 讓大家在雅虎跟 Google搜尋
到 高凌雲 聯合晚報 就能參考這一段 事實過往!
堤防被你們再次捅刀, 捅完還不關你的事,
還硬坳是被你捅的人自己去捅自己是自己的問題.
你利害! 提醒你們, 報紙賣不好 沒人看失去 可看性是不去
建立報紙自身的 價值觀 與 客觀角度的報紙沒人會花錢
去買的,更不會花錢去刊 沒可看量虛擲千金的廣告的,
只有忠於媒體自身準則 屬於媒體基本為何生存的 真正
價值觀,讓新聞屬於新聞讓它自己去說話, 讓流聞誹聞
謊言屬於八卦媒體的專門, 報紙才有他的價值觀與
公信力才能立於不敗的永久立場, 大眾才會如流水般
比氣長的支持.
流於浮誇做作的 一切! 看久了也終將被大眾的雙眼看穿!
看穿後的唾棄 你想爬起來就算換個名字 也沒人看了!
如同 高大記者你最痛恨的 陳水扁 先生, 你這樣的做法!
跟他有何差別!
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-2-8 14:34 編輯 ] 原帖由 kicker126 於 2009-1-24 13:10 發表
...謝謝你的提供.經人評會決議.已簽處禁閉7天.對此事件很感謝你的配合及熱心.但是因公開貼圖.相信你已從報紙電視看到不同的解析.而且已導致整個憲兵形象受損.日後若真的希望憲兵好.可以直接透過軍中幹部.我們很希望能直接處理. 謝謝
...
歷來直接檢舉到各地憲兵隊的，改善的有多少？每次看到的回覆還不多是官樣的制式文章。要是透過軍中直接處理有用的話，也不會落到這田地。
這種營區外被拍下來的包才關七天？那到底要包到啥地步才會關兩個禮拜？關一個月？
我以為會關禁閉兩個禮拜到一個月，所屬連營連續被督導一個禮拜加上每天三餐下午茶加夜點搞戰備集合咧∼
這種包，指揮官 + 營長 + 連長應該會被叫去司令部部夾一天，接下來營長 + 連長會繼續在指揮部夾一天，接著連長會在營部夾一天。連夾三天的連長應該會痛下決心整頓一番的。
這位連上長官是怎麼了？我怎覺得好像夾得還不夠多的感覺？
[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-1-24 22:52 編輯 ] 斯文斌學長
要是禁閉兩週到一個月，到頭來以現在的人力吃緊情況下，還要還他四天∼六天的休假（這是鐵定不敢扣的，不像以前禁閉時，沒休到的假就是沒），加上服役時間也沒多久，扣一扣，可爽的咧 若還不相信所謂的官樣回覆的話
我們一起來重新審視這件媒體的報導與重點
憲兵出包又一樁 違規站哨K書
TVBS 2009/01/22 18:39 簡至豪
http://l.yimg.com/tw.image.news.yahoo.com//xp/tvbs/20090122/19/1298164937.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/2312/27166151db3.jpg
咱們來瞧瞧憲令部的新聞稿
憲兵站哨竟K書」乙節，憲兵司令部澄清說明如后：
一、軍人奉命任職，效忠國家、政府，遵守各項規定，無所謂派系及黨派之分。
二、報導中所載「可能也是扁的暗樁」乙節，已嚴重毀損當事人名譽，該撰稿記者應即澄清、更正，當事人保留法律追訴權。
三、今（二十二）日青年日報頭版報導中，均明確述及總統慰問行程中各與會長官，報導與事實有所出入。
四、本部何司令就任至今戮力職守、帶領所屬達成上級命令，並無爭取任何職務。
五、有關本部所屬執勤紀律乙節，本部將賡續督導要求，以落實警衛勤務安全工作。
是不是本末倒置,明明所有媒體所強調的重點是衛哨兵失職
竟然!!!!優先先表述憲令部相關人員名節,對於衛哨兵的行為
竟然擺在最後一條,這是啥樣的回覆新聞稿,簡直是浪費納稅人的錢
再看看當時發文學弟,該單位的回覆
謝謝你的提供.經人評會決議.已簽處禁閉7天.對此事件很感謝你的配合及熱心.但是因公開貼圖.相信你已從報紙電視看到不同的解析.而且已導致整個憲兵形象受損.日後若真的希望憲兵好.可以直接透過軍中幹部.我們很希望能直接處理. 謝謝
這份回覆文,看不到任何愧疚,也看不到任何反省,有這些幹部難怪軍紀渙散
竟然還好意思說導致整個憲兵形象受損,要不是幹部昏庸本職學能爛
憲兵形象會受損嗎?別再自欺欺人了,那是什麼地方...是白天可比夜市的地區
衛哨兵都可以明目張膽的看書,如果還是在繼續直接反應或私下反應,會被關禁閉嗎?
不公開貼圖能夠喚起憲兵昔日的軍風及勤務紀律嗎?
不要怕被後憲貼圖,要就拿出真本事,能夠服裝儀容衛哨勤務紀律要求,反而能讓更多的後憲引以為傲
趁這次事件好好檢討,不要讓後憲都不敢抬頭,砸了憲兵前輩所立的光榮歷史與傳承
回覆 76哨 soavii 的帖子
Soavii學長文章帶來一些新的思考點
我們從一個小兵的「不負責態度去執勤工作」
討論到軍中幹部的「不負責態度去統御國軍戰鬥力」
以上這些認知大家都很贊同,需要加快速度用力改善
記者報導勤務缺失，檢討各相關人員無可厚非
只是從報導的內容(尤其是後來的回覆給soavii 的mail更看得出來)
是遂行對特定人的政治鬥爭
但是他千錯萬錯就是不應該把我們後憲論壇給拉扯進來
變成他文筆下的破轟力量
(我想多數學長對於誰擔任司令並沒有特別想法，不會去參與拉誰下來或拱誰上去的無聊事情)
隨著對高大記者漸漸了解後
也越加清楚他的報社經營方針跟精神
再放眼台灣新聞環境
好像也不單獨只有聯合報是如此
難道真正能客觀公正的媒體在台灣真的有這麼難嗎?
所謂客觀公正,並不是他們自己打廣告時候用說的就可以
或是報導其他人或同業時候的新聞才來客觀公正
(像東X新聞報導他們王老闆新聞,就是一個很重要的觀察指標,結果是很可惜...)
對於站第一線的記者朋友
有些想盡量客觀公正與平衡報導
也許他想做的公正報導
會被上級主管片面式的擷取
害他被社會大眾給誤解
只有符合主管或老闆的意思的人(也就是大記者)
可以貫徹上級旨意
再回到軍中(不單指憲兵)
真正想做事的軍中幹部
是否也面臨到與想客觀公正記者一樣的情形呢
最後還是要鼓勵一群在軍中或是媒體圈中
奮力扮演好自己角色的幹部與記者
因為你們要在一個很困難的大環境中
堅守自己該有的責任, 真的很辛苦....