美军在新奥的行为，对照共军98抗洪组图

**LEO** · 發表於 2006-8-7 00:58:25

原帖由 woaisini 於 2006-8-6 11:50 發表
交流一下咯，有不妥之处请谅解！（抱歉），但是个人觉得有这样的人民军队很幸福！！！为了国家为了人民能牺牲自己真的很感Ó ...

那一個國家的軍隊有災難而不去救援的呢?
洪汛救災自古就一直存在的問題
近年大陸洪迅情況不發生就沒事,一但發生不是一省兩省的問題
卻看不到有效的整治辦法,這樣下去再多PLA也不夠死...(別人的小孩死不完)　　

這是根本就沒做好水土保持,疏洪計畫也沒落實
每個沿河地區水溝全是堵塞,大城市雨勢稍大既淹水..這城鎮排水系統都做不好如何防洪汛？
且美國的情況跟大陸情況不同,這樣也能比實在無言　

**toodoo** · 發表於 2006-8-7 13:12:05

天災人禍，任何地區國家都無法預知和管控災難影響。理論上說人類在借助科學的手段對災難能起到預知和最大化防範的方法，但是僅僅是主觀願望上的努力。不是發達國家抗擊災難的水準會很高，也不是欠發達國家就必然遭受災難襲擊。今年是唐山地震30周年，回看這組圖片，我們抛出政治的因數，還有很多可以討論的東西，比如各位所提及的如何保障士兵的生命，在災難面前應該以怎樣的思維去思考人的作用等等。我記得我所在的地區經歷過91特大洪水襲擊的災難。當城市的排水設施已經不可以滿足上天所賜雨水的排出，當江水上漲到漫過歷史上最高的堤壩，當幾百萬的城市人口和工業生産遭受威脅時，當村屋在洪水中泱泱自危時，人們必須自發的組織在一起去防止更大的災難破壞，軍人們最有一個團隊性高，勞動力強的組織成員義無反顧的加入到城市、農村的保衛戰中去，這樣的行爲儼然也是軍人職責的最好表現。我們的子弟兵不就是保家衛國人民軍隊嗎！和平年代的軍人的最大價值還是透過軍人這樣的榮耀獻身到保衛人民的義務中去，我完全贊成軍人的這種作爲。如果我們機械的去思考軍人的生命意義，一切均不實際。除非世紀沒有戰爭的時候

**LeoSheen** · 發表於 2006-8-7 14:12:48

原帖由 toodoo 於 2006-8-7 13:12 發表
天災人禍，任何地區國家都無法預知和管控災難影響。理論上說人類在借助科學的手段對災難能起到預知和最大化防範的方法，但是僅僅是主④ㄛO欠發達國家就必然遭受災難襲擊。今年是唐山地震30周年，回看這組圖片，我 ...

【和平年代的軍人的最大價值還是透過軍人這樣的榮耀獻身到保衛人民的義務中去，我完全贊成軍人的這種作爲。】
我也贊同你以上說法！
可是開版的woaisini特意的以「美军在新奥的行为，对照共军98抗洪」，把美軍在新紐維持治安的巡邏行為，隱意成槍口對內，實在是有誤導之嫌。

至於如何在避免軍人無謂犧牲，確保救災獲得最大效益，就又是另一個話題了！

就如很多人看過的「搶救雷恩大兵﹙Saving Private Ryan﹚」這部電影，
犧牲了多數人，目的是為了通知大兵雷恩(Private James Francis Ryan)︰你的兵不用當了！
這種做法是否值得？可能又是見仁見智的！

言歸正傳，很歡迎大陸朋友的交流，但是不要企圖「搞宣傳」、避免談論意識型態的話題。
因為這些是很難用文字說得清楚，更由於兩岸人民長久疏離造成的價值觀迥異情況，更容易產生誤解，所以也很容易傷了感情的！

**MP1999120** · 發表於 2006-8-16 01:16:27

我是一名退役解放軍空降兵中尉，98抗洪之時尚在為參加高考（即臺灣之大學聯考）而努力。
當時的場景我有親嚴眼目睹，運載了士兵和衝鋒舟的卡車在公路上連綿不絕，當時包括陸軍、空軍地勤部隊及海軍陸戰隊的大批部隊前往抗洪一線。
還有陸軍航空部隊、空軍運輸機部隊向災區空投了大量物資……
是，我不否認，當時就連我們的總理朱鎔基都大罵貪官污吏勾結不法奸商搞些豆腐渣工程，不少官員因此被法辦。
但是，國軍的弟兄們不要對我們的解放軍顯現出一種明顯的敵意，刻意地說一些貶低的話語，這同樣也不能體現你們具有高風亮節。
有人說工兵到哪裏去了，機械化部隊到哪裏去了……呵呵……
……笑話……被水泡得連一輛重型卡車開上去都會垮的堤壩，你再開一輛十數噸重的架橋坦克或是工程車上去？
都是炎黃子孫，都是有大腦的中國人，你能想得到的辦法我們的指揮官會想不到麽？
人墻，只有人墻，只能用這大禹治水般的辦法，才能擋得住波濤洶湧的驚濤碧浪。
我任排長時的那個連隊，就有人在98抗洪時被洪水卷走犧牲，你說他們的死不值得？他們明知可能會死，但仍然服從上級命令，用自己的血肉之軀阻擋了洪魔，他們死的那點不值得？他們難道不算是真正的硬漢真正的軍人？
好了，多的不說，本來來這裡是想多一些交流的，實在忍不住才說這番話。
我不是來搞政戰的，但是我覺得你們那邊的政戰真是有點問題，就算是我們這邊也從來沒說過國軍的士兵如何的不是。

還有要說一下發帖子的樓主，我不知道你爲什麽要把人民解放軍說成共軍？解放軍難道很難聼麽？
還有發帖子要看人家的辦規，這也是一種紀律意識的具體體現，麻煩別再在這個問題上犯錯誤。

**空中騎兵** · 發表於 2006-8-17 11:58:25

因此不瞭解,所以會有誤會
網友們並非對解放軍有敵意,君不見我們痛批台灣蠢官時也是毫不留情
而是誤以為中共高層做出錯誤的決,策讓寶貴的人命承受無謂的犧牲

可惜我找不到探索頻道的抗洪特集,當中對整個狀況有比較中肯的敘述

**ckkh** · 發表於 2006-8-17 14:01:33

原帖由 MP1999120 於 2006-8-16 01:16 發表
我是一名退役解放軍空降兵中尉，98抗洪之時尚在為參尼Y臺灣之大學聯考）而努力。
當時的場景我有親嚴眼目睹，運載了士兵和衝鋒舟的卡車在公路上連綿不絕，當時包括陸軍、空軍地勤部隊及海軍陸戰隊的大批部隊前往 ...

MP1999120兄不要生氣

基本上每個軍人為人民犧牲是天經地義的
就是因此才顯得出軍人的氣節

你我各為其主
保持一定的敵意是應當的

我們要探討的不是軍人為民犧牲的該當性
而是任何一個國家的軍人
在人民遭受危難時都一定會挺身而出即使是失去生命

我們不應該批評別人的做法
因為各國的時空背景不同
但是一致的動機都是為了人民的生命財產安全
如同毛主席說的"為人民服務"您說是吧!

**Cathay** · 發表於 2006-10-24 09:22:48

Sample TextSample TextSample Text

看到這篇報導，我回憶起那天在電視看到共軍在堆沙包及用人力堤防在擋洪水，其實我的內心是有些感慨
一來證明共匪的建設落伍，好好一個堤防就這麼崩潰，居然以前從不會想要去維護
二來證明共匪的確是不重視人權，軍人也是有生命的，但是為了『使命必達』，一將功成萬骨枯，萬一這些阿兵哥都被水淹死了，他們似乎也不會眨一下眼。
三來是說明他們真是科技落後，用好幾條船當外堤，用最蠢的方法在治洪水
四來又再度證明，他們真是人海戰術專家，一堆人不夠，再叫另一批人前撲後繼

至於美軍被醜化，我想那是另一檔事。任何軍隊都會有一些爛軍官、士官、士兵在違法犯紀，破壞軍人的形象，這些並不能代表美軍的形象。

我在想，九江的這個堤決正好突顯了中國人根本是在治水的技術是落後的。而長江三峽的好大喜功的工程，把千年的古蹟硬是用深水永久埋入水中。但是各位知道嗎，如果長江三峽一旦潰決的時候，死亡人數將是數以百萬計啊！他們卻寧可把百姓的安危放在後，把炫耀的工程擺在眼前來宣誓國威。另一個奇觀是青藏鐵路，這條鐵路也是花了民膏民脂，而且也鐵路本質是為了讓漢文化入侵西藏。

[ 本帖最後由 Cathay 於 2006-10-24 09:29 編輯 ]

**superkiller** · 發表於 2006-11-1 01:10:05

原帖由 Cathay 於 2006-10-24 09:22 發表
Sample TextSample TextSample Text

看到這篇報導，我回憶起那天在電視看到共軍在堆沙包及用人力堤防在擋洪水，其實我的內心是有些感慨
一來證明共匪的建設落伍，好好一個堤防就這麼崩潰，居然以前從不會想要 ...

老兄，我不得不说你的思想有太多意识形态的东西在作祟。为何连中国修条铁路都是为了让汉文化入侵西藏呢，难道西藏人民永远该过着与现代文明隔绝的生活吗？台湾也是有原住民的（在大陆称高山族），难道我们也应支持台湾毁灭原住民的传统文化吗？
另外不妨告诉你，西藏铁路是有巨大军事作用的，1962年对印反击战，中国在全线胜利（消灭印军一个旅，俘敌旅长）却主动撤退，知道为什么吗？因为在西藏的地形及严酷环境下，后勤无法满足大兵团作战所需的物资，当时在成都军区军用物资堆积如山，拉萨机场忙个不停，有些飞机需要在空中盘旋好久才能空出跑道降落。如果今日中印战事再起，我想后勤该不至于是当年那样的情况了。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

美军在新奥的行为，对照共军98抗洪组图

評分

共軍擅於宣傳與心戰

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

美军在新奥的行为，对照共军98抗洪组图

評分

共軍擅於宣傳與心戰

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery