中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表$ P9 U6 R0 q# h# A' b2 F; b* O7 _7 x

6 f# O. J2 q5 l  w3 t. C3 z這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

, l" g  B4 _* {' f" X; |) s$ a大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
2 O/ w: A$ U" \  N4 s5 F的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!6 n7 }( p) ^; N% B5 `! T' J
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
5 K$ f1 N: C0 n3 h  I4 F) S在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
' w9 m/ K' r, d: ?) O# t, y. g4 r0 a$ x  f# z5 \
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
. `' ?5 c- _- \' j0 R6 m) [9 V) N& `# r! C
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! " i" b0 P- U) t- A- K

) C; d# F9 ^! I9 r0 Q# _$ j如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~1 w1 c- S) e, v$ K

) j* ]% V1 ]- \' ]8 [( Q  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
$ H6 n. P( `; Y, j* s3 H, F" W% ?( k7 W1 s, ]' l, w
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
. ]. H- R6 s1 f: J. _$ K9 k
; X$ w2 _% Q& f% T, g1 B7 P+ ` 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
! A. {! \5 w% y- T 68年
4 ?, D3 e* M" V) [: b6 d我才剛剛出生滿週歲耶
: y+ C( D* K" h2 F% c+ X( {5 @聽參謀說過0 i+ b4 v. Q" C2 X
520大暴動! h$ W7 x/ R4 t+ a# ]; F: Y7 t
一個十字路口站一個營耶' Z  Z1 A5 m8 K2 s) I4 h
他那時是營長  u2 N! Q1 N' M% a
被K的滿頭包
( K7 e+ R! q9 m% ^9 |8 g" R

! t  l5 |- W. T0 }: q6 z" J+ H* _; p! u. A2 c  g$ I

4 }$ V. ?0 F$ Q8 r( r2 A- h1 V
" H! h7 d# Q: K, n對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表1 e3 ]* \* n% s3 g& A! Q* j
小弟之前服役時也曾遇過類似情況& q  D6 w1 h: A" M9 U
( z+ }. S! a' C2 J# O+ [
記得當時我們擔任機巡時.....
: ?7 z2 Y& L. G" ^2 e/ U* ^/ c當時是晚間12點多,& p9 f; A  X+ c. q# ?+ c- ^
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,- v6 k$ O2 G/ E, ]4 B! s; |
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,4 ?: ^& v, v7 \+ Y4 \
一開始想說不理他讓 ...

/ E9 D% V6 F$ h# H# h5 `: I7 G. Y8 r$ t/ J, b* v
當時應該攔下來$ }& ^2 a) N1 ^) x0 L
通知隊部將他們帶隊處理
& }. z* a5 y& E+ _) Y& F- G4 @- i查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,' H9 y1 q$ K. J& N
教官曾提出來當成案例上課,
; z2 o! _- f3 K原案的過程是這樣,
! x: J9 S3 C3 _' }) E" D; y( g- }因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
' V, c( [* L4 C9 u0 E因兩員刑警是越區辦案,$ N( `2 }8 i$ n
未知此區是聯合警衛的重點地區," E- {$ W4 }7 R, c9 |
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,1 _) e5 H- M  I# ~0 ]7 I" W
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,6 C& H1 u3 V2 D0 Y2 l- r6 \
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
  n+ i9 |% T" h/ B卻立即上前予以盤查,- a7 L# d0 G1 `; h# T& I' g
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
) E& C0 ?; q8 F+ P9 q+ M) @以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,* z: s: h" ?9 J+ R
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
; x1 m: C  D/ I0 J4 |9 S3 e彼此都發現對方擁有槍械,
# m6 ?8 n! q6 d5 X$ ~* {& N$ w發生追逐狀況,
3 l* m( f) `. S7 K7 l. j後來這位憲兵回開一槍,; k; A  |! o2 h
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),# K8 \5 F; N& q  `
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,% E# i+ ?9 Q( I% H4 `( {
這名憲兵因跌倒表明身份後,  s: }0 n% O9 l
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,5 a9 {. _+ [4 a$ q. H! ]% J
以上是小弟在憲訓中心時,
  p: D( [* Q/ K, r8 k. H3 X教官對這件案例所講述的過程。
: w' h" a2 R+ D8 C# G" k, l: i5 ]% z& m& ~3 M$ j
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好/ d2 \0 ]* k% H! T6 g" S
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔: _, O" y5 i7 n$ F) w- x
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-28 01:19 , Processed in 0.020917 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005