中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
2 @4 b+ q6 y; h( S+ U$ H0 i; E: @ . @" G- \( ~+ @
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

  b7 j* y' d$ S6 K: ^8 Y7 Q大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張, r  [3 ?. a( z9 i; ]! H
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!: c# U) @( J9 r: c! |
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
5 E% h9 N4 B, s2 Q, {" l4 S在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。3 g" h( o& U8 {% I

* @+ F6 u& b+ A6 |* w他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。3 D) I# v- E/ J# I' G. J' H
! b8 m1 P# H, r
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! 0 ]& P& W* G9 i: h  ^
1 h- P8 R  z* r1 o8 n
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~0 i, q6 x: _1 q+ L. x3 L' A
! Q/ o3 S' [, m4 V3 l6 D! n
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....* b6 ^; d1 r( Y* |9 P
0 l1 V* O. Y" _8 O+ X- H
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
+ }2 {4 `0 Y( G. x8 q4 Y! G( _
' `  n7 i6 n  A9 u" X 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
. @. N3 V4 N+ K% Z* F! H. u* j* W 68年
# z* ?+ J+ |/ {; B7 Z我才剛剛出生滿週歲耶  K7 \0 {% I! e: J& e
聽參謀說過
+ M9 k2 a9 g: _5 J5 L520大暴動, d' E. T) I; n, m/ D1 {
一個十字路口站一個營耶
( [0 M. O, Y! n- f: R( F7 Q他那時是營長
2 {, \1 g# ?4 c+ d被K的滿頭包

2 P& M# P0 k' |3 P2 C; O  N/ S* \! e  v- _
* O' L) u0 r* E# Y
% n1 \  i- c+ h# D$ f

( R6 t. g! i6 z6 z3 N7 f- h/ z對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表; R  m8 Y( W' a/ r0 d- E4 ?$ G
小弟之前服役時也曾遇過類似情況
) \$ K; k0 e: n+ e. Y" U- y. {9 R! Q8 N
記得當時我們擔任機巡時.....
' M$ }" K3 X# K  {& \' j1 i7 @當時是晚間12點多,3 q& p" C" ]* ~5 w4 x3 i
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
9 e: X2 p5 a. ^, k# R9 @而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,3 V# ~. h3 t9 }% z; z! W
一開始想說不理他讓 ...
' t  ]( C) W& `" y1 p7 y- Y

% t* B% V# @5 ~) G' d! z- r當時應該攔下來
9 s+ b* }, S( P  a9 G! u通知隊部將他們帶隊處理
+ w4 u  C: t# O1 t2 O+ X查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,) B/ I7 N! j, q9 N, D1 E/ S
教官曾提出來當成案例上課,6 i" n2 N/ Y0 m$ m; U. \, D
原案的過程是這樣,, P8 b8 @! {5 l- X4 q7 V; P
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,1 b4 Q" _/ _! n" V+ i5 K9 D# X0 Z
因兩員刑警是越區辦案,% K% e8 n5 B2 ~8 B; z% ~! M! E
未知此區是聯合警衛的重點地區,: K2 a0 [/ p4 g, Z+ g6 Y' C
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
# Q3 Y& i- _+ e7 x6 S0 t- u兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
. U  C6 t6 B3 B不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
; m" v+ t5 K) s) X卻立即上前予以盤查,
+ q$ q* Z* V5 U7 @0 n( Z這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,) h& D! q- ~; W0 z( R& P
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,% s/ E: u4 J% M0 @' c' [# U) z
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
4 n8 b; x* \; a% x, U5 R! ]& }0 h彼此都發現對方擁有槍械,$ r& M% u1 O) [7 B. f& @& p6 C/ k) _
發生追逐狀況,
4 ^% n+ B! I( H! K9 ~1 i後來這位憲兵回開一槍,5 d+ F$ G1 w4 u' _0 ?
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),6 V. ^; N9 A& i$ Q! c  [
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,' |) ]$ L7 Y" i- f, q
這名憲兵因跌倒表明身份後,8 f' Z& P4 V0 X1 N8 I* o- t1 `1 W
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
3 G1 h' `- W. m以上是小弟在憲訓中心時,
% F8 ?6 }+ L; S教官對這件案例所講述的過程。+ n- ?3 i4 N/ t4 Y4 `% f7 \
$ V3 p! n; `9 f# ?
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好; ~% w: J/ m6 |/ \  _
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔7 j, Q$ [% y) w, J1 ]" J2 W
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-7 23:51 , Processed in 0.029253 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005