中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
% S1 a2 Y+ k. e看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.* Y0 o  t( [- x7 c8 |
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...

" A" m. C. V+ ]$ A( H/ g5 ^& k' v& |1 Y8 D' E6 Y) P$ w
sevenlight 長官說得滿中肯.
( c. r8 y$ N) `8 I& q8 J- l' L6 c* w3 l警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高0 r7 _- _4 r5 g
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場
  @4 G0 a7 i9 ^不是你死就是我活.
! w: Y( k9 C! ?早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.% u+ D7 E8 }# Y) M% U/ ]9 o4 p2 s
爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關9 }5 K/ m# l! o: U" K. L
指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
' ?* g- j* T& T# w* j& A, i+ t1 D3 ?. W* ~( c$ l. k9 H
% N, W, d: S( U* E) m
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對! Q8 N  j: R; C( }# M0 N
一說為該名憲兵是憲特+ t1 N. ]# ]  ?
另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......6 f: i; }/ W" w: A, @1 f
我76~78年當兵時聽到的是如此...

; `0 c1 b* G* F* {* }, w) Y5 e0 N' `* K# e1 M6 y
我當兵晚學長10年  q. H, k; `3 s! M4 {% B' H$ b
聽到的說法只有後面那一點
1 f+ c# s; x1 T; p9 m$ |對於這個事件* t6 F+ t9 I3 L1 ?
學弟覺得應該當作是一個警惕
' n3 B" {3 a3 E2 D( ]讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表; ~. a  P- d+ e' N6 a

2 V6 t! P1 H0 V. |$ j  d$ m: D( g
sevenlight 長官說得滿中肯.
5 n7 B" }/ v/ a" U( j  M警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
# ^+ v# s3 u8 J) s% J# w% q, ^由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...

8 @6 _7 B' I( `
# \  C  W8 H7 }0 l8 I' a' B76年時道路段警衛勤務' }  c9 C1 J0 l
士官為現場協調員警務人員
, d1 _/ j7 R" R依據守則須聽從協調員指揮
6 _* O  x0 e, W+ D4 {  C$ L. k3 R而且線上會有武裝巡邏機巡
8 ?* w/ w) [3 {' g, y7 M! C8 o3 `避免事故發生 一但道路段全線出勤  C6 O& ~8 {4 B) i& K) x
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時
4 C6 E/ w; P/ b8 u: I( A就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!' K. l" m7 v0 P! a9 m. ^
8 s  }# i9 \; H. P+ H9 V; ?+ R3 M
5 a7 K" G( W( \& ^* e+ S' V* L, l
請勿使用注音文
+ ~" n' b2 I; K3 T1 V" q. ^7 k$ O" b2 @
- J: A. }6 ]  o7 Y4 [& j
由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
+ j" l5 M& G+ y5 q79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍
- }  O7 V/ q  {7 S" w2 f( E結果瞄腿部竟然打到胸部( x% f' }5 @1 h0 K- ?- M" f
害我們之後要求加強射擊訓練7 w/ d# x  H3 a  G* J8 r1 Q8 b
尤其是手槍
* E# w9 j2 O. K! \! Z2 |% d8 O$ v- k不過這種事很難講,打人又不是打靶
$ j- E# I; N9 S& K+ X8 o5 @* C他又不會杵在那讓你打的
7 \. Z. \1 c  |" a6 q. n, [/ k7 l
. i7 h3 {. t7 U- o. t: x; a
這個案子不知道是不是發生在西門町的那件; m1 B4 E4 g% O
應該是79年中的時候; Y  k& {9 M: K$ m4 M
根據後來司令部發的通報上是說
4 a' \8 X+ m" t8 ]% I四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務; q  w+ i) C9 {7 [- O
結果在武昌街欲見幾名兄弟
2 ]. R2 H; V6 T/ C兄弟們誤認便衣是他們的仇家
5 A& Y, K( j3 J- ]: m' V& r6 a當場拔出西瓜刀砍人
8 c( O% ?# Q# g當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷
) [7 q- Z% q& d  t% e其餘三人便拔槍加以還擊
  {0 N9 x3 u2 A當場擊斃一人擊傷三人
$ Q6 |! j7 K$ ]+ h$ L! I後來就發布消息說是為了抓小偷開槍) H% t: T% N6 O; N) ~
聽說是為了避免不必要的麻煩6 p* i' g' v0 G: r
不過$ W5 B, e9 j5 O( c. v; `$ S% e
在那段時間2 B2 ?$ n) d1 L. }
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員" f* p$ t/ W$ Z2 h" p& w
要小心自身安全
$ p5 q- {/ Z/ C/ o. G# H注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
! K/ G3 U5 G: V; \9 w3 J現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
" U9 \1 F! R/ v* Z, W0 w尤其是在台北市的憲兵部隊
; |0 g' r$ ?( |1 j  Q6 w1 K) b每個憲兵弟兄的衣櫃裡$ }1 N! ^6 K1 t: K0 j- t3 l0 z( D
除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
+ r% T2 B4 v0 x0 T% j0 w5 o: I! ~8 Y甚至還會再多一套西裝& h7 M$ }* [8 ?* s$ m) Z
只是現在便衣憲兵不帶槍2 w8 T0 X" ]' r
但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"; O  _6 ^5 ?. A. K- P: c
不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
0 }; \6 a# j2 o: ?
* L7 Y) n$ w& j1 S9 q4 D# V買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
* c) U7 J  Z( e7 z+ m, x- x只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
& G% d) x2 x+ Y  Z! U* ]6 w20出頭衣服還要爸媽洗,
9 Y, H5 v+ P/ I" g- a( C3 e" N) o現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,+ I7 y0 Z4 @' ?
申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-28 00:59 , Processed in 0.027887 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005