原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表  - K( ?8 Z7 M" Z6 q0 u- s1 P* m
『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，3 c5 z5 z0 b% w$ V# @
論台灣鮭魚身世之謎和正名
# r4 ^& w1 n# k; Y {! X, W! z3 Y
% e: a! g* ]" r剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...7 m& l/ b h2 r, A- V
過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
7 m4 {5 P L" u% y因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")* A$ ?: s# Q; I1 K1 S/ D/ a* c9 g
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類, d( S* ]; W3 K
近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!
2 X, o) C: m1 v* z. n+ g9 h2 o) |/ [* i6 |, b
因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。
9 {+ T3 l/ r* M+ W& e; j" Q（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）
6 K5 Q0 \8 Y8 V/ D: P: \% ?7 b2 p
至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學
/ a. b' Z- s6 n: m主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下
5 \& X; t8 _- h) v2 }但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了
" q" P8 e1 G6 c所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"( i0 T3 b5 [8 M+ t
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類,
! M; `7 |7 \' |9 p+ T ~- x6 y鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係% K0 n+ b0 O; \7 e8 E0 b
: H6 o$ t }, c% k. U3 c6 ?
所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱
2 y% L+ K, E# k3 ]+ c/ z6 ]: I重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
& \/ L3 `1 | m+ L