【貼圖】忠貞營區開放參觀VII

原帖由 byronliao 於 2006-6-26 20:42 發表
( @4 V+ F1 |/ ^" [% K% J報告學長,
國造的.38材質, 使用久了每把都會帶些紅色,
6 \  t3 [, @& U% D1 V. |* G我見過都是這樣,
憲令部展示的是美造, 不知道是不是國造品像差, 所以不展示,
3 t; M* v$ e7 Z( s軍史館我記的也是放美造,

0 X2 N8 U7 D) y$ g-----------------------------------------
5 P6 m* d) ~9 f! H' ?" m7 y5 V# z回byronliao兄
啊...我還以為只有敝人單位的.38是這樣
原來大家都一樣喔!~
& g' x1 x2 V9 G可見聯勤要檢討囉!~
0 |" e# ~: Z& |( S6 _1 [至於為什麼憲令部展示的都是美造?
敝人猜測可能是....國造的"賣像"不是很好看吧..

[ 本帖最後由 he162a1 於 2006-6-26 21:16 編輯 ]

不好意思
這些圖讓我想到拖品字形鐵絲網的Land Rover車 （圖內有，當年用鐮刀竹竿收鐵絲網收怕了）
; F: }; D: j+ K0 V9 H/ l這種越野吉普是英國的驕傲
幾乎以前非洲探險都是這種車
可見耐超程度及可靠性
9 M6 B6 t' r4 y7 u  B為何國軍用沒幾年救被換成悍馬車
到底發生了什麼事？

報告學長, 是秘密,
DEFENDER 性能不錯又省油, 不像悍馬車是個吃油大怪獸,
. I& z. \4 l/ s: ^% _: v  N6 ?載重和拖曳能力真的不輸悍馬車,
, \$ H3 i4 s; T! ~) t- M0 W運兵能力就單薄了,
8 ]2 _, ]' \0 r  }學長喜歡的話, 可以跟忠貞365梯次的學長團購, 他老人家也很喜歡,
目前總代理有引進, 只是百萬身價加上陽春配備, 買家下不了手,
政府採購費用就低了 (免稅)

原帖由 gigilin 於 2005-11-10 03:26 發表


.38的握感很優，擊發時有點後座力。我們當時用的國造.38有點瑕疵，彈著點有點偏左下。

6 V" O  c" o- ^報告gigilin學長﹐這點我們在永春坡整訓時也有主意到﹐瞄正中﹐彈著點都在中心左下﹐當時是和3連的連長及輔導長討論後﹐覺得是因單手握槍﹐扣扳機時難免牽動些許槍口﹐導致槍口稍微朝左下﹐不知道是這個原因還是真的是瑕疵。所以我們就自動修正﹐瞄的時候就圓心右上﹐打出來剛好就是正中紅心。

史蹟館放的兵器展基本上是MP老兵器展示,所以基本上出現國造機會不大。
7 x4 g7 M+ a+ @那兩把左輪槍是美造沒有疑問,但我懷疑憲令部的資料可能有誤? 兩把或者其中一把不是38口徑。

' ^' K, H; l7 x! |5 n) @" F近代憲兵僅有在七O年代末期使用過國造T72左輪槍(替換四五)。抗戰前後國軍有用過的兩款美造左輪手槍:
美造史密斯32口徑左輪槍,後來國軍有依上款仿造的四四兵工廠二六式32口徑左輪槍。
  F3 K7 n7 ?$ D" }+ Q4 \0 m另一款美造colt1917左輪槍(45英吋,9釐彈)。

T72左輪槍是聯勤仿SW的外型,結購還是國造二六式,原本口徑32,T72增大為點38。

看到無線電手機就想到那時軍警都拿101p的時代,現在都拿外國貨了,真令人羨慕**

原帖由 大肚龍 於 2006-6-26 20:04 發表
我們在中心時也是打.38,後座力比t75強多了,不知是否是因即將換新,啞彈還真不少.

0 X7 x+ u* j+ G2 W! t, p啞彈可能有二個原因，
一個是庫存彈放太久受潮底火失效，
一個是撞針磨損打不到底火，
我們服役期間相近應該遇到的是相同的問題。

原帖由 陳峰青 於 2005-11-1 12:08 發表
  X) y& ~- x; c4 S8 }

4 G0 H: D7 c0 ]1 \- `  s左輪的後座力滿大的:gn:

/ T; Z2 I1 U8 ]1 v: x0 r切當時我們打的彈....未爆彈很多

% x5 C% B, p' X' p" u( s9 s: w& |2 S
  M9 j7 Q5 W% v" e# ?( C" F/ H2 m什麼叫未爆彈啊?
( z/ g8 `% |# j, h  Q. @7 U: L
5 E" }" E1 c8 {4 u% D5 H是不發彈好不好......

捨半自動手槍不採用　用國造.38的決策是愚蠢至極　別擔心　這是可受公評之事
那批聯勤製造　打上警政署和鴿子圖案的45手槍　是三級產品　交給憲兵　是相當粗糙
T75半自動手槍　固定式照門　不可調　代表了技術與設計還不行　
6 ~$ E% N$ r! f4 }
開放日那三把T75　乍看之下是不錯　細看是粗製不用心