中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 國軍裁員 擬砍4萬人

[複製連結]
bryanwang 發表於 2013-10-3 06:34:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16990|回覆: 13
(出處來自蘋果日報電子版)國軍裁員 擬砍4萬人
# T& A1 ^* k  f% l中國軍力增 我募不到兵, S# g2 T/ M, t. g: F0 I
2013年10月03日
5 O* Z% ?8 t1 @& A. |【王烱華╱台北報導】國防部長嚴明昨首次到立院外交國防委員會進行業務報告並備詢,他宣布國軍下波裁軍案,「預計明年三月前公布,並自二○一五年實施。」他說,這波精簡會先裁高司單位(高階管理單位,如各軍司令部的局、處、署)。先前曾傳出國防部規劃將現有二十一萬五千多兵力,裁至十七萬五千多人,將減少四萬人,但嚴明昨說尚未定案。' B6 @& L2 t6 D( [8 c
, O, p2 v+ B6 i5 y+ @# n  {) {
「現有人力超多」
& |6 U# W* j8 y; e8 H+ t. i昨國防委員也通過藍委林郁方的提案,要求國軍不得自金門大膽島、二膽島撤軍。國防部表示尊重。
3 K6 C2 m/ l$ L7 k2 n4 W  M, t嚴明昨在答覆綠委林岱樺質詢時說,國軍現在實施的「精粹案」將在明年底完成,因此國防部已組專案小組,研究組織精簡。外傳下波裁軍案定名為「精緻案」,並將裁撤陸、海、空軍司令部、憲兵指揮部、後備指揮部等高司單位,嚴明指目前未定案,但未來兵力結構會有更大變動。+ r  K1 Q. o; W. F
林岱樺質疑,國防部是以裁軍換募兵(即以裁掉軍官所省下的錢,用來對外募兵),並說這波裁軍會裁掉一萬名軍官。嚴明否認以裁軍換募兵,他說,現在所有國家都在裁軍,因新式武器使用,不需要這麼多傳統兵源,以國軍現有編裝,「人力絕對超多。」
6 J- |# d% D5 D+ |; Q
, D8 w! g" _6 X6 m: V3 L% F中國戰甲車增倍# y0 j3 @" ^- ?4 M
綠委邱議瑩則以國防部向立院提報的「二○一三年中共軍力報告書」數據,指中國軍備暴增,如中國戰甲車從去年的七千多輛,到今年暴增為一萬五千四百多輛,等於今年每天就要生產二十三輛,相當可怕。
6 e" x5 R- P: C  \邱議瑩質疑,中國各軍種武力都有大幅度成長,反觀國軍卻連募兵都募不到,「國軍的戰力到底能不能抵抗中國?」嚴明回答,中國解放軍軍力暴增是事實,我國建軍目標是建立「小而精、小而美、小而強的遏阻武力,國軍對共軍仍有遏阻力量」。 * K6 A- A" k9 K4 u
------------------------------------------------------------------------
& t  H. a8 N3 K3 t' j) V& q從精實到精緻,反問國軍戰力有汰蕪存菁越來越強嗎?這只不過是自欺欺人的謊言罷了,就算美方在兩岸打起來時,送給臺灣已封存的武器,國軍可能也沒有多餘的人能夠使用這些武器,面對對岸武力倍增而我方反而縮減,這疑點則是越來越令人懷疑其動機為何?或者又是丟出這個消息試試風向球,如果沒有人反彈就真的裁下去了,那麼下次裁軍的數量又是多少?只單單為了募兵制,犧牲葬送國家安全,誰能負擔的起這個責任?

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1

檢視全部評分

生哥 發表於 2013-10-3 07:22:00 | 顯示全部樓層
「現有人力超多」; l) t" ~% |/ z' W, J; L
真的是有閒置人力嗎?跟我聽到的抱怨好像不太一'樣?咱退伍已經二十多年了,一直以為國軍幾個精X案下去,部隊要做的事可能會變少,但好像不是如我所想的?聽到的都是"砍不練"不只是現役的,連雇員都這麼說........
! X& [) ~" m& }; u4 l) x3 i) y: f& b+ @7 w4 ]8 f* Z9 l0 t( g8 F
我覺得這個"裹謊布"真的是如哨長所言....自欺欺人!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
bryanwang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

m77412 發表於 2013-10-5 01:04:49 | 顯示全部樓層

人力超多?

人力絕對超多?# }! G) ^( X: f# s  k; m: j5 g
現在一個人在營一天少說也要吃下2~3班哨!+ ^) {# H9 p/ ~4 O( S9 i. g
在營10幾天,能有1天平安夜,弟兄們就開心的不得了,
6 ~) j4 h# M0 b請問這現象真的是長官所說的「人力絕對超多」?
applestar 發表於 2013-10-5 10:35:53 | 顯示全部樓層
我記得我每天至少2哨,3哨是正常的。下哨還要辦業務。我這個警務士還兼下士副班長。
chiang5677 發表於 2013-10-5 12:51:55 | 顯示全部樓層

% m5 h- l1 r' h7 |# p: q/ q: G' W; x5 A8 _& X
在砍下去,我看要通通解散了
/ T: `  s: k# j0 W- v
1 R) E2 ^, u  g- K1 L  E這些高高在上的人,腦袋到底在想什麼???????
pangcahwawa 發表於 2013-10-5 23:16:25 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/10/3 06:34 發表 4 t) e. g# L7 U5 l
嚴明否認以裁軍換募兵,他說,現在所有國家都在裁軍,因新式武器使用,不需要這麼多傳統兵源,以國軍現有編裝,「人力絕對超多。」

6 P0 A, A) P, l4 k6 R1 v3 C" F
+ I1 t7 ~- y5 X3 b$ M7 w3 `7 ?, n( @' k* k. z6 Z
新式武器不需要這麼多傳統兵源...問題是,我們有什麼新式武器嗎?
 樓主| bryanwang 發表於 2013-10-6 08:18:37 | 顯示全部樓層

回覆 6哨 pangcahwawa 的帖子

您好,前陣子太平島就已經曝露出國軍久訓不戰的致命缺失,演習視同作戰的士兵還穿球鞋?120迫砲與40防砲突顯出我們的新武器"雙手",可每分鐘搖18000rpm嗎 ?
li1715 發表於 2013-10-6 10:27:23 | 顯示全部樓層
當軍隊的任務僅有表演以及保養裝備與救災時,其實已經宣告軍隊在執政者心中的地位。當衛哨都可以委託民間保全擔任,難保未來軍事裝備不會委外保養的可能性。, b5 J& m+ y! T3 U# Y$ d
) e$ `" _4 P% H$ A/ o/ d/ f3 a
「小而精、小而美、小而強的遏阻武力,國軍對共軍仍有遏阻力量」?難道裁剩下的人員個個都是海豹部隊等級的訓練?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
bryanwang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| bryanwang 發表於 2013-10-6 11:33:33 | 顯示全部樓層
國軍的空軍IDF是我國妥善率最高的戰機,但確被敵國南朝鮮把我們整個研發團隊挖走,試問所謂沒有空防就沒有國防,在這些高層眼裡是否還存在?還是只要雇自己的官位和退休俸就夠了
# Z6 M$ {* o. x  I' U2 c1 H& `0 Z) }: l; `7 F4 s4 A% j
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-10-6 17:58 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-10-6 14:47:08 | 顯示全部樓層

回覆 9哨 bryanwang 的帖子

這都要歸功於"上行下效"∼4 m# z. F8 Y5 g5 J) G! w# n- ?
最根本的觀念由上至下幾乎蕩然無存,當兵、當官是為了什麼?
5 H# b  I; U: l/ z) Q. ^. F問過幾個想考志願役及軍官學校的高中生:「因為工作比較穩定啊∼!」
/ I: t  J! K" z% r再回想當年咱隊上的隊長所說的:「當軍人貸款比較方便,額度也比較高,最近跟朋友合夥投資一棟...要租給學生...」1 u! y$ z; [4 ^0 ?
即使有最精銳的武器,我想戰爭來了,應該沒有幾個人帶這個種去殺敵吧!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
bryanwang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-3 16:44 , Processed in 0.050161 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005