我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
5 N7 T  j3 W0 t說激憤一點的
7 X$ e5 S9 X8 y+ J5 C& B, p/ h
* u. S" H- z$ b1 w倘若政府覺得應當
! A* {# ~. b& v3 l
受害家屬覺得必然
3 z' x0 i4 |( D5 \8 v7 j! |
,而菲國又啞口無從言;
3 j1 n4 ]" p0 k. ^+ T% \8 T
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
& H+ v  e; a& j  Y1 U0 k2 L
2 y. k; f' {" N並且罪名明確   罪刑定讞.

. J" P" z2 ?3 M/ z0 y以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子

0 O. L- Z% ]# E6 v8 H. S( g5 R) k' m
或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
# U, }$ U% b  W& J; C! H這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
. L# ?; n' W& S$ n, G這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
  ^! R5 c( f. h- j$ h我聽他在 XX 最好是 敢
; O' c' g9 S! N% M如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
1 {7 R# E3 X6 j( s- F+ L4 g我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
8 F, G) V; K: n# S解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

; ~; u7 ^7 i# v  Y5 c0 P; [附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
9 ~7 Y3 z. t6 i人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
/ p! c) M! C* c$ M& ]: W溫度超過標準 就會休息
1 D; }+ D7 S; D6 k, S還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
8 \$ H* l& ^, h5 y) s1 t
9 m" ^: m' A6 c4 I" R( p[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
/ l& v; S2 ?: k/ _9 c% M) g這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
# X: f( e- S% @0 l5 H. }% Z' h說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

1 A9 N5 ], ~8 g7 E. c7 {3 M這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?
% y' V% U( X& c( W; L
有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
& a1 t& C/ T$ o, [  Y
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
; X/ u2 f6 U1 G6 g  Q, q我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
8 E0 V% W# `7 i. [2 U但是必須要有強烈的反應。

2 o0 J# S" A2 h  ]6 ~& I" P; Y2 a在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
9 a+ A( G- C  x4 m$ X4 t
7 v. J3 f" L; P% a6 C[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
  C# K6 ?- |2 h/ r% `% ^$ F& K姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
" L+ k8 }: F8 Q; d& w7 z4 y請問大家一句，
0 r# y7 m) @" u  Z: o2 w- p如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
' c% P3 T; c4 h* S9 b你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
) i# [% _* q3 |  H. V9 ^3 q一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
! [; c" w! q! [, L難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
0 S: q" U8 W/ B2 b; b' `7 F聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
! ?5 j: b* L' @' T請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?
7 `4 x: \6 D- h* d
再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
+ V8 e) p' _, K8 x0 C(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
: j9 f5 b4 I0 B/ P3 g原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
; b9 g" G% L; [$ P+ x/ T只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
6 W0 t" b1 v0 j/ ~1 o0 z雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
2 h4 f# J! e% O0 n懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
5 Z5 Y. L6 _! ]4 x美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
6 H/ `6 w: X2 ~" E% z0 f8 F現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....