中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-14 21:57:40 | 顯示全部樓層
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
* A' Z  a8 I& z( }; P4 z
7 f- ^# y" P1 a7 \& j4 Y但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。8 ~0 D3 O% t5 O+ N. m1 V

0 v. M8 f) b, d3 ~+ s/ @2 _; h- R小弟沒有標準答案,只有一個問題:. Q4 t5 ?% A5 h; ^
) O! E  w; V' V* V/ j  a
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量聚集的區域,台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價,台灣人準備好了嗎?我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎?
, g" z' }4 O9 ?* \7 f5 U
3 V& j. Y. c; A. r; T- D6 X! A當炸彈和飛彈落下~不必彈如雨下,只要一顆落在人多的地方,那就是無數的悲傷,無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累,但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎?」
8 ^: V" K9 C8 U% l
  w, X4 L8 N  l  v, r. k以上的發問,僅針對是否應該開戰;如果情勢逼人不得不開,相信國人也會支持到底的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:08:20 | 顯示全部樓層

鍵盤戰已經開打了!

一些愛國的網友們!已經先行開戰了! ! j& q$ Z1 _& j' H$ h0 E0 O$ u) z% _. z
成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!
邱明宗 發表於 2013-5-14 22:12:03 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

可能是玩不起來的,政府公務部門講的是信誓旦旦,在美國往頭上摸一摸,什麼事多沒有發生了!
yeeinn 發表於 2013-5-14 22:29:42 | 顯示全部樓層
說實在的,大家也只是在這發表快個人的看法而已,打蛇打7吋,七擒孟獲就是有長遠的看法,宰了孟獲又如何,但菲國呢?要用什麼方法才能有效保持長久的和平,這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的
bala@syr 發表於 2013-5-14 22:46:58 | 顯示全部樓層
學弟以為不用宣戰,更談不上開戰- R1 ]. ]$ g  R, `. \' n  b0 u. M: y
我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" (那是公海,誰能說什麼?)  O1 s7 S5 K. t" V6 ~0 W
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火,那就是自己給我們機會)9 x4 [0 W# q3 f2 Y. W
沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈  u$ f5 r) u" l/ |
你看菲國政府會不會受不了$ [/ h. @+ \7 @4 |& C5 F6 w2 X' {
再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧)* R' W3 e- L2 @( b; O1 N
這才能讓我們贏面子也賺裡子
. S  Y0 z" U" E' Y. ?; z開火?不需要啦

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
gigilin + 1 我的看法與學長一致!
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 學長所言甚是!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:48:49 | 顯示全部樓層

七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之

新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日+ r( k6 Y2 j: t! F8 O$ R
廣大興二十八號喋血事件發生,政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶;無獨有偶,七年前,新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件,船長同樣在掃射中被擊斃,涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察,他們事後還搶魚貨,想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝,但台菲沒有邦交,又沒簽署司法互助,水警相應不理,法院也莫可奈何,而到了2044年,就過了法律追溯期,最後可能以「免訴」結案。% j. E6 t! Z7 d; `, }, [1 a  u
七年前台東漁船發生的喋血案,同樣是被菲律賓開槍,62歲船長弟弟陳明德撿回一命,送回台灣急救,不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣,在掃射中被擊斃。7 S, }# e$ {6 h) e  z
2006年1月15號凌晨,台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時,突然遭遇不明船隻追補掃射,開了上百槍,船上還有兩名大陸漁工也被救起,不過菲律賓第一時間表示,當時沒有軍方出海,不會是菲國的人,應該是海盜所為,但是後來發現,其實是菲律賓警方所為,而且還想搶魚貨,毀屍滅跡。: w0 V. h# t; e4 k  Z: B4 d! C! n
這一起血案家屬欲哭無淚,檢方當時去了菲律賓調查,起訴了兩名菲國水上警察,三度傳喚,但兩人相應不理,台菲沒有邦交又沒簽署司法互助,水警不到案,法院也莫可奈何,而到了2044年就過了法律追溯期,讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
  C7 p1 d2 n$ c3 l----------------------------------------------------------------------------------------
# i4 m* f6 V( [" a+ Y. r. _9 E" x菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了! : q% ^1 g( [" Y$ s- t; K9 V  U
馬政府硬起來!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 23:03:55 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表
6 u7 U( B$ Z) Z7 C1 C' O+ E「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。  I" `- y( P) G5 Z5 Z
$ c( K+ B/ [* W$ q- W* ~) I
但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。) u$ H# P; s+ {& M4 R; ^9 l
3 h' [5 P. d  v# s) `* B# N
小弟沒有標準答案,只有一個問題:% f/ ?# `" W' a
$ t) a' N' G! o2 H+ q
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量 ...
, Q8 c$ Q% O5 x, J
報告菸排:這雙方軍備懸殊差異,媒體已經做了完整情蒐過了,菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了,更談不上先進,菲國也沒飛彈,基本上戰線拉到菲律賓北疆,他們根本出不了海,就能殲滅.% C1 f+ _' O8 H' V: [
再者,依其畏畏縮縮的民族性,軍隊紀律恐怕也令人咋舌,光看其水警盡幹些海盜行為,可知這個國家' p6 q1 \; d) k+ F# z/ Z6 A& t
從上到下毛病多的很,如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面,未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣,美國一定會顧忌到中國,只要中美兩方別多事就行了.
chrishuang 發表於 2013-5-14 23:17:14 | 顯示全部樓層
對菲律賓開戰與否,我想也不是我所能瞭解的國家大事,我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法
# v$ T' v( ]3 f% @4 |; l0 Q2 K& d- r0 h8 \! q
計篇  ?* z% Q+ z9 ~1 V6 y/ u% z

) i) n" p0 p! Y; d孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。% i, N6 l  F8 ]  N4 z! l
.......
( d: H! Y2 ?4 ]: z) T! C
4 W& N* ?1 ^% P3 |5 W8 s3 q0 R兵者,詭道也。! G- z8 Q6 _- ?" l8 J
故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。
3 N- F& d) {1 K9 G- {$ {利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。' q9 W/ ~: O+ }2 s
此兵家之勝,不可先傳也。
ahyang 發表於 2013-5-14 23:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
邱明宗 發表於 2013-5-14 23:54:07 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

從三天前國安會議結束後,利用這三天的時間,我海軍應是兵貴神速的兵臨城下,給菲律賓一點壓力,但是結果是什麼?我海軍的艦艇大部份仍然在港口內整補,各位學長(弟)你們說,此戰能打嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-7 14:17 , Processed in 0.046602 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005