兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

4 |- I5 {) \/ P/ p% \1 i. L* [當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
4 Y8 O  L4 e* G3 Y, i..只交待一句,.."我承認教改失敗"
1 t. P; n9 V4 _/ {1 |!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
( d& o2 O& D: V* \一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
) t! O, u( C, j: T/ q6 _教育是百年大計...o
( r/ f5 y* T. K% k- \' ^1 e1 M為政者,是否可曾想過o
  c: N9 W% I! `
+ h" u* X  B! ~+ s# A- t政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
* [& O1 q$ S, ~' ?全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
; l% O8 I# w, C( U7 H7 h* e一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o

6 N8 ?# u  d* v[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

" t# u+ c, r5 J+ B發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
: ~& I% C; p' r2 V/ h見到的只是無名塚與萬骨枯
, L% q5 r8 d0 S後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字

$ j4 Z, q; |1 p- |0 {/ s出師美其名出兵為了維護世界和平
) U' t. N8 S* ?0 A! F實質上還是為利益
6 v! y8 w* \* Q$ S/ @) e6 D" `9 W更甚者
只為自己政治生命
增加傳記精彩度

& b, k0 m  \, `5 C* i政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
% P0 `# p% y2 g( D$ y: S4 g但最終倒楣不會是政客
而是百姓

以我工廠當地為例
$ B& r; |& L0 o, |6 B) C當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
" Z% y$ M2 m- U3 s& m/ b這已反映N年
1 R+ x' V% h: u# S& ~9 y( m9 Z+ U% n村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
4 J. [/ [  A, M5 G, \/ J8 H+ t. c放著基礎建設不管卻不能得罪選票
' V4 s4 P8 I5 S每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
7 v6 v2 B1 i0 Y: y3 q5 a9 }每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
( h7 A6 e* f9 F* z" `1 p& `& @最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
4 i# f$ _- Z+ t& A; {, X早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
) Y2 X  S; r' N7 S/ v人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
# T) T/ k+ ]- c  h& T" f而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
. Z* M. n( q( v軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
" b  _, H/ `) s4 ]0 C, M, b" U反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
  {& q. O& {4 I% x
- X( H" n! _# e+ A非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
6 b2 k2 o: o1 e/ T: i7 ]) C更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
  N8 p* S6 w3 C0 e' J& K. q      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
% t9 c7 |9 k3 F4 R4 q" H跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

  \2 ]* b" W1 J( o+ T( u+ g不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
; @: V. X7 z, V1 D8 }4 C, @
1 {2 d5 D4 Q2 c; d+ }! F% W今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

$ k, B- F1 p  ~# i如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
5 T3 F4 H# A$ b6 ^7 G" [5 p- m
誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
' C. {  m+ b) \: T/ R* @$ t( v已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
, f% X; \- _9 }4 J8 _: |
' E1 E  _' W6 @6 {5 j+ L0 g首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
4 u' O5 S6 D8 F
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

9 m; B" M# n$ W" G. }[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
) H; W; _, H1 B競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
2 ~( C' \0 R& `' Y5 |- K' y耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
9 S6 K/ W/ o$ z/ M' Q決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？
6 U* z# y& a. X3 J; Q( w
1 I$ {9 p& i* ?" o1 e+ t( m; g# e難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
: Q, i. Z+ p1 S' \" U; ?而向人民負責、道歉嗎？

一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
" H7 ]6 s4 C4 M& f  N: k& C) \  P慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
% n( E/ L: ?$ F% S只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
( i) j9 W$ Z. A隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

7 K1 }, n: ?9 @* v/ ?很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
- A" L, w. U$ C$ L' s黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
2 x; m5 u8 ~* C2 k
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
) e* B& @. m5 G) L9 [您認為您的人民快樂嗎？
: l3 {4 O* \+ L) U# x8 M敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
8 u2 ~4 B" c! d3 G6 x& d您認為您的官士兵快樂嗎？
5 z3 g( \" v  y( R0 t
承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
9 i) M2 _: N/ C! _* ?3 f再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
) u. ?! m* j4 [* z& e, P一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
  l5 T+ a; e" _* w( P; p7 s再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
) l& |; B' V8 Z像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
- [3 j: t7 k; J" [" {' k& \一群人圍攻剛下部隊的弟兄
; Y% R! G4 H. {坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
$ T4 a) a7 r  ^# i& u4 b事後抓一個小朋友來問
* a; G) ~1 `/ v5 R3 B1 eA:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
4 E- u. v$ A$ S7 lB:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
5 k6 L/ s; H" n/ G7 L役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
9 y* n# q, k! Z; Z+ Y  m去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
7 _6 Z# l* B% S7 M6 e, v踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
# s( ]* O7 x# j& T% x不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
" s* m1 ~& L& p這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

7 s0 x% V9 z# Q4 F0 A而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
' @9 H7 ~3 d6 W這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
# j- G8 f9 o4 j# A1 M- Q若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
- k' ?' L$ `  A; j2 g- k
  t7 T1 N- L$ \/ i* l$ O  n我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
$ z5 e% [7 S* w( d! B2 v3 {丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
+ u# o% c0 g1 `2 z5 }; ^
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。