兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
7 E! i, E: {8 ~. ]; G& ]% D..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
# Q! T1 s# z6 |) I1 R6 {& g還是説他(她)活該,生錯時間..!
4 ~+ L2 I% N  f3 B; v一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
- d% s8 A/ S, M" P為政者,是否可曾想過o
1 Q$ N3 y' ^0 _
* r& X  B, b: i# W# t: z/ }/ O政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
* ?& R# F, [/ d  A全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
6 n8 K) z$ ?3 C8 J$ a3 o# y2 N5 j" u台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
4 `7 r1 T' A4 k; {3 i  D一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
3 L% J) L0 ]" q5 x4 J9 U! }請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

4 v3 F5 ~7 C4 L
; W; q% v4 h' B1 `7 P6 k- Q+ S/ Y" L: I發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
見到的只是無名塚與萬骨枯
; ?& s4 T  O9 w1 A; U後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
! C" O; T; g3 ]+ M這少數人爭的就是”權利”兩個字

出師美其名出兵為了維護世界和平
. ?" R9 ~5 z; x) v* g. B. l實質上還是為利益
更甚者
只為自己政治生命
增加傳記精彩度
( C! i5 k1 f$ n, M" {/ F5 V
* A3 Y+ d! x# |2 a: \! C& E政客那就更不用說了
8 S" j! y. }: f; X4 P/ ?/ ^+ F現今的所有亂象不都源自於當年的支票
1 \- P9 _$ R( s5 [! p1 G: J$ \反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
" B( v9 J$ H6 @* R6 p5 E8 w9 B但最終倒楣不會是政客
而是百姓

: A" j7 o  ~  [: L1 ?1 w% V以我工廠當地為例
8 ]  H4 D) J4 C" ]* n當年門口馬路坑坑洞洞
3 {( E0 Y0 x& X: M5 O$ B爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
7 e6 W  a* ~8 Z* }, }導致風災時雨水倒灌進數家工廠
1 i0 O6 [( Z* H% ^0 P: Z這已反映N年
7 ~' U6 K9 m5 g% x, X6 M村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
1 {( F: a* |6 O: _晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
" _3 j7 {- [& O$ R3 lX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
% S: Y# K; v2 D. X! \放著基礎建設不管卻不能得罪選票
3 ]8 }6 L6 _. i1 \每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
% x( p2 f/ I! K每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
, H/ Z3 e9 _1 u" B* H管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
# |2 S0 H' J  u' n% {最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
  g7 l8 t; d2 [% `8 n$ p. q早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
, `1 N( |7 F; j0 {* J- O多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
+ Q$ z# h$ X9 V" g) F' _  z人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
3 X$ V" H' t& G而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

; R# [+ V6 e6 ~7 Y& g" `6 y% N國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
1 w1 C" i* j" d
  `/ ~+ `. W0 d. B7 x7 y7 ?, L非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
4 T* l4 Q2 o* x4 D' t8 d  y  w      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

$ C: @) U2 J% j5 ~, l- r不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
) j$ e0 U$ _. X9 c! @& Y
今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
0 \0 i+ s" R( Z7 V
) d# \: j7 W, l: m2 @( {之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

+ ^* ^" f4 U9 t+ j* r國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

5 U  y6 `" W% Z7 b3 {, }) P$ N- @虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
1 j! j3 n* m/ w) u$ F1 _+ S+ _# K  R
如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
1 W6 \# L1 }% u; j; W" T那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
% l! o& A/ i# {2 X0 [已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
7 F& _# O# F7 |# M) t) c一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
" L- Y7 u0 y! \8 g3 ~2 z
1 n) k2 ]* \. \首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
' s& @) R0 v1 `4 d/ U; @# Z$ H7 ~# R
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
* i8 d( \( o8 Q( C
4 W* N, S" f' }6 F, c7 P「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
; Z8 H3 P1 ?2 W" f: i2 w) g落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
2 ?7 f! l* Z. ]* w不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？
: i  Y# a) Z6 f) p! {
3 v$ o& f- e. P- I7 b3 u! g一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
0 _/ Z8 X1 d$ u慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
" ]. \5 K; C8 b& [6 R$ j的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
7 J% _1 p. ~" }& n7 x* s黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
. q3 r! l; Z( N: s4 o' }敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
) x: A9 k5 s* A+ X6 P% M' r5 M' E像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
# n1 u: H3 r, y# `, l/ @一群人圍攻剛下部隊的弟兄
( f9 J3 s; k7 U# q+ k# h0 g坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
' v. A5 T- \% f+ N7 z你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
; m" t0 ^' @1 |- K* W. q/ A  m內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
, ^2 @2 {& s5 v' f" N$ O$ e事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
* e8 ^2 X& k# ~- kB:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
: _! L5 G6 c/ K; r- f" qB:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
2 G! S% A: q& G, [1 K3 \役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
# l& S) h. @- M3 W. b8 Y去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
8 T5 E& G9 F  _4 ^. E5 Y出了社會也用不到 試問還能記多久
5 X* @; R4 c' `, D- G' J沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
( ?% n$ j( x5 V: V) |這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
' X' [9 f5 r/ H" R
好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
! D/ Y2 o5 F9 x
請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
) z3 N: G" s7 K% M7 j若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
' p& r$ O& K9 P+ m4 t, H" E
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
; k0 |5 g' L% w  k2 y
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

* l  G6 y$ g8 v6 _以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。