下文轉自：聯合報卅黑白集, [0 V j; z& t4 X3 P
5 t1 [' Y8 n* X% | M
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg 3 C ~, }% x% E
Power By udn.com / K: L F) N( X; t% A* X
! u/ u |! ~5 L公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
+ t1 _5 U1 L9 L8 M( V3 Y [; @$ O" a9 t$ a) L# d
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
5 q3 ?9 F, r5 R$ L! I5 o9 b# q1 z; _( ?1 u$ G# y
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
* m5 n% j4 q- B1 Q6 J) r
1 o8 k0 T0 U- v2 V8 u$ h5 P( p以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
3 ]6 H2 T, o2 t4 b; n6 ?' i6 `" t/ j7 w, i2 i
基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。: H2 t# o1 ?# }/ A5 w0 u+ @. j, Y
) J( c7 v- H3 f' N$ t- w. u
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
2 U3 y- F7 Q9 G5 \2 t/ P
* P3 [0 ^# g: N鍋裡有，碗裡才有。! @: [4 f9 {- Y, W' g
( I- @4 f$ K$ u; d& g＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
' q1 c/ Q- B+ i0 ~8 }! m- w F9 ?/ ^) P- Y
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
9 n6 G+ t+ d4 y! M; f5 B9 M
" K7 F( I8 _& ?3 K5 ~! t* s唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。0 z8 O1 r5 X) Q. }" f" A
1 E$ Y" ?- }+ x3 b& m k但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：9 N' k6 c% O/ K: u$ q2 d9 @
7 M# |7 w7 g" d6 y( S: A
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
" R6 E$ q& U4 f4 ?& K4 U3 c% w5 I6 _, O% a k& f: U
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
6 G3 S" n) j/ X, g1 `) b/ A U% O: m( V& Y; w9 R, m$ n$ W
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。- D' M) H h4 s! M* b1 z
) c8 `9 n e. {+ B5 q基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。* v% ~: G6 ? w5 x5 _7 m% _3 F9 c
& D, y+ }+ W4 a6 F# I% E, i: K就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？3 k1 i3 \# m5 I Z: L" @/ v+ k& N
+ \- g; y3 b! {
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。
4 U% U4 ?" q+ L
8 Q. k& B1 m+ X2 U+ e如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
" w; j6 p" u* V7 }! M* X- T& j6 c2 {; C. X9 _- ^
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
% x7 W9 K' z2 H
