中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 不當管教

[複製連結]
刺客 發表於 2011-7-21 13:21:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 38730|回覆: 41
請位各位大家學長弟
5 u, ]1 c8 _* u3 ^. B" G8 f! I
0 e% q; V- c" Z" X誰被不到管教過2 v5 Q% [* v6 P* R. R: l; R

3 x* I  X; C% v0 J7 O誰看過別人在不當管教
- v9 A7 F# l- X# ]
( {# G1 k8 e# K0 X  ?說真的小弟我也有被不當管教過..一切都是學長學弟制下的另一面權力驅使!
8 ?" e- u! P3 H, x5 u一人犯錯同袍全體受罰..8 \1 \5 g1 b) G. C7 J5 L" B0 F" I
主官默許.學長耍屌.學弟遭殃.: Y! `4 n8 g( q; z3 s- W+ x
到最後就是有人逃兵.有人不爽.有人記恨.  y; O# }! v/ @3 ?' t1 v
一梯整一梯..一直傳下去的惡習
- T8 s: A  [5 a* B6 c- ~( E: [3 H說真的很多人可能學習比較慢.反應比較慢
/ T9 h: ~$ _$ e" v1 ]' X那都是應為剛進入陌生環境的關西.也不敢提問!0 {+ S$ g( }+ M9 `& r6 Y  R) r7 |6 H
誰會想做不好了?
6 d' R' J9 u% t* \5 v0 w/ o! D體能不好可以加強訓練.勤務不熟可以指導9 V* K  |+ i7 I7 p( g
但就是不能體罰.打人.不給睡覺.不可侮辱人格
$ ?# o4 K* C# [( L& f5 r$ h2 m. l8 K& U4 \+ L$ A5 A
別跟我說你們都沒遇過.別跟我說沒有這種事情!3 Q* r8 V! U$ `8 w
& k2 Y. K( r' g- o
有的學長弟請回應吧!誰有預過.! o  e' X+ c: ]* Y8 I# l, o! e

( N' b+ {8 L" `* q* u8 j, `0 N[ 本帖最後由 刺客 於 2011-7-21 13:22 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2011-7-21 13:29:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 刺客 的帖子

不可這個,又不可那個,就是這樣,一點一點,年輕人越來越嬌嫩,越來越管不得,然後就是國軍的整個倫理體制崩潰,軍隊素質如江河日下,什麼不當管教?現在連「正當管教」都快要沒人敢管了。
8 ?) ^& ^' K5 q$ e# E- B
2 a8 F) P$ o- S6 Z7 j7 M講難聽點,不合理的是磨練,為何軍中生活會讓男孩變男人,就是這種考驗。我自己當幹部有沒有整過兵?當然有。我只知道,不要做出讓人傷殘的事情;但是對於部隊管理,我認為同儕和學長的教導更有效。如果是我主其事,我會叫那些沒有LP的民意代表都給我住嘴,不然叫他們自己來帶兵。
6 a$ l; D) x5 Q' B. q' f( G' [9 t2 ]( C! Z7 P$ H3 ~3 L
不當管教?我看是現在年輕人過得太爽了。

評分

參與人數 4貢獻 +1 人氣指數 +4 收起 理由
憲兵少尉 + 1
warrior_450 + 1
GVMonkey + 1 我很贊同!!
小sam + 1 + 1

檢視全部評分

sharka 發表於 2011-7-21 13:47:46 | 顯示全部樓層
74年開始讀高職就有遇到學長不當管教。
2 ^1 s+ L; F/ I" a+ Q0 Mso what?還不是這樣過來........
) c; F# n( \# N. G1 [. Q) X. N) A只是說真的...不知道發帖的學長到底想要知道什麼?
8 z; }3 Z& g. D4 ?知道學長們被不當管教的方式?還是學長們不當管教學弟的方式?
3 q2 g- ^. {- p% ^# @# v* G那結果又如何?不懂
 樓主| 刺客 發表於 2011-7-21 13:55:30 | 顯示全部樓層
可以多看期國外部隊..幹部就是幹部..沒有所謂體罰6 L3 F1 L1 R' D8 }1 b
" M0 ~  Z+ S; z: c
只是訓練..只有磨練..
SmokeyLT 發表於 2011-7-21 14:19:17 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 刺客 的帖子

不知道哪國的軍隊會給人家看體罰;不過我家隔壁的老先生Fred他孫子Andy是美國空軍國民儲備軍的現役中士,他也說過,這種事情哪能告訴老百姓。: C8 {! `( z$ I( e* w( K7 O

6 T3 L3 d- h" j# B4 g/ u- g外國的月亮比較圓?我所知道的是,越是精實的部隊,表面上操練,底下也要靠同儕之間的共識。對於不受教的害群之馬,沒有哪個精實單位是可以忍受的。除非,這個單位不要戰力了,大家就打混,睜隻眼閉隻眼,過去算了。否則只要是有榮譽心和團隊精神的單位,必然有其不為人知的私下管教標準。" [& M2 w5 z; U! o5 @
7 ]0 e9 _- |# V& I* t3 [
吾人不當鼓勵動用私刑,但是要是天天呵護軍人像是呵護小孩一樣的話,還備什麼戰?還打什麼仗?也許學長您有更好的方法,但是我覺得一種米養百種人,要管那麼多來自各種家庭和環境的人,不給他點震撼,而是遷就他們,任由他們每人一種生活方式?那只有一盤散沙可以形容的。
pcy 發表於 2011-7-21 14:30:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 刺客 的帖子

合理的要求是訓練, 不合理的要求是磨練. 3 P. ]+ I0 @" C1 W$ e
軍人要求的是什麼? 不就是服從跟紀律. , i; _) n# L+ O. E  C4 g' |
所謂的不當管教, 那是一般老百姓的說法.
! e' a: ?5 s5 y  i. w探索頻道或是國家地理頻道, 看看老美戴貝雷帽的單位, 被拍出來給大家看到的, 已是XX滿天飛了. 更何況沒拍出給大家看的.
) s5 i5 d: q2 ^% X# R0 ?" _4 `4 o0 x* D' |/ _/ e
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-7-21 10:00 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

神龍 發表於 2011-7-21 14:45:26 | 顯示全部樓層
依你的ID來看
- q5 E) p! a( J& V/ S2 J" b* K( F你應該是看了大陸那部狙擊手片子才取的ID
3 Q* _( h, M! `1 D; s  P- x刺客 在那部片子是最高榮譽的封號0 F4 V3 L  X% X" t: d3 X9 \$ }
那片子裡面有沒有不當管教
6 N, F1 ]; o# |8 r( L7 Q答案是有
0 @$ Q8 O" [- q. D4 h2 J1 I. y  L% ~+ g8 T$ e
想要成才 成鋼 像個樣子
0 I  G5 `# j! O/ `7 m0 ~我相信不當管教是有的& j. m1 |- b/ |
只是當事人在訓練當中只會覺得苦
, z& U( a+ l$ _' X& z並不覺得是不當管教; m+ m  O, _8 S: |1 h" x# L4 ~
除非你心存不滿或忍受不住或心想逃避
- |* d# B% X. z1 Y" Z) y. B' W才會去想到不當管教這四個字6 L- k4 `- s  {( F
否則一般都是撐過去就是我的4 M! H3 r$ F, W4 G1 O9 M+ p
這種想法
. c2 n- i/ y1 E# z  X( B4 X3 t9 B; F+ V( e8 o: \0 C4 t
何謂不當管教
( L( m& {+ h" ]# R4 V5 e這名詞走在鋼索邊緣- \: B$ X! o  I# f" o8 t" W7 z3 ~/ {
看個人的心理狀態去想像這四個字+ Z+ j; ~3 o) K  r0 B; Z. v. E
心理狀態的表現就如同上面我講的
3 a& t+ S4 [5 g; q2 O! z% h* I不再贅述
- Q7 g! P, s( t' [6 X
; I" l( Y- j$ {8 ^4 p% i+ A逃避或面對/ Q0 Y# x# x6 ?) u1 m* O1 q8 e
接受或畏懼
( D- W9 E1 p: ^  O都存忽一念之間) ?( V* a/ P0 z" Z* {
否則怎會有那麼多的回憶
, A9 T/ Q  R. N2 p1 o滿滿在心頭6 b$ l  t7 y1 M' a- U
三天三夜都講不完呢

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
pcy + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2011-7-21 15:04:05 | 顯示全部樓層
話說回來,套句神龍老大所說的,人就是多了一根骨頭—「賤骨頭」。: C+ F/ b9 l) O7 n8 ]3 K  l
若大家都遵守部隊規定,都正面積極的努力學習,何需不當管教?
% k: J  F7 u3 d% F9 G. I就是因為太多人想要得過且過,用消極的態度來面對軍旅生活7 |4 s7 U* N  Y: y+ N/ @% m
這樣一來,不用霹靂手段,難顯菩薩心腸的作為就出現了。
9 T# _# A7 J! N( y  G& Z當然不否認部分學長們,打著學長教導學弟,卻傷害學習者的自尊與身體。  Z7 K4 x- g% {5 S
就算學長學弟制取消這麼多年的今天,依舊不時的出現類似新聞。
) D) d0 x! B3 K2 l當大家都以「自己」為中心的時候,部隊還能成部隊嗎?1 R$ I5 k) H1 m) w# F$ X+ g
部隊是一群人組成,但是只有一個作為,就是貫徹命令。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

k115080663 發表於 2011-7-21 16:39:38 | 顯示全部樓層
正如我父親說過的
. q5 i6 U0 k3 _2 p4 B2 \: H8 L8 ^% p' X
沒有學長2 _. D( E0 t4 q' n4 h" H
) K7 x1 b8 L& i' t4 X
誰來教學弟認長官的車子# P; h" z  r4 u, V

4 I, d, M3 U' F1 w$ w) B1 B# m沒有學長
- X7 k" D2 M" X: V% ]9 G- @
5 Y  o* d/ J. Z. {3 b誰來教學弟站姿
% _- c. Y+ v- H6 P
! C3 j, o2 \9 u5 S: u" Y沒有學長
! e2 ?2 h0 n/ n3 H4 f) r, ~
9 T. v5 _/ |& C0 K3 j2 \  x誰來教學弟做甲種服2 Z8 l4 f' m: o' v0 ~

9 _. g8 }" n# ~: E& v# C0 |沒有學長+ i- Y  P# D! C( G* y! B" m
  ~* x& w( X* ~2 [9 f) d
誰來帶學弟進入一個新的環境
2 s9 v7 y) j5 ?+ M6 R0 e
+ W0 Q# C! X& i沒有學長+ j: w3 U- q) o) Q* O& ~% h

4 m3 }9 \# X/ i) b5 l( u誰來教學弟遇到用官階壓小兵的長官怎麼處理
# ^3 `. i: P1 W) |9 E4 o0 n& t
: c3 \! e# t. k. . .6 P( Y6 E4 ]" b+ [- h
0 f# K. S# B0 R) ~
學長 學弟制 9 m. V0 z) R7 \2 k3 {: K8 _

" ]  T% Z, k) [& F% a, x( c8 ^固然有他不好的地方
5 T. z" k8 t- R3 T7 |% x
1 Z; F# U( H0 A2 O1 t但是也有他好的地方

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Ranger823 發表於 2011-7-21 17:22:33 | 顯示全部樓層
我想大多數的學長教學弟都是求好心切
/ L2 k1 ]* `% t1 t我在部隊就有遇過,什麼都不想學的學弟
5 z  Y# T* v' a- x& S( I2 H5 m遇到這種學弟,不知你(哨長)要怎麼辦
8 O3 A  R+ D% h6 n勤務還是要有人要去執勤,總不能都是同一些人(學長)吧' K( _0 i; U4 {5 I* ~: [( h* I$ H
那以後學長退伍,誰來執行這些任務
% S1 l. i, B1 f1 t7 i2 _! {沒有學長學弟制,就越來越沒人想管,沒人管就沒人想學1 L" V9 x: Z  V& W# l8 \
一梯比一梯爛,一年比一年差$ o+ F  ^$ Y! P
不當管教---我有見過,但比以前(聽說)輕很多了
" ?& M3 J2 ^  |7 Q" P* B9 z# v我覺得軍人沒有什麼合理不合理的,命令下來沒有你說『』的權利& r) {! [0 }2 k9 f* u" l! ^
要不然就不需要軍人了
2 c; f% o6 u! ~1 U: |3 O
  ~3 g% Z+ R5 q) q) T用武力來帶學弟,是帶不到他們的心的2 {: @6 W2 b3 U8 u( o
不是只有幹部才需要學領導統御的
% k' y7 K# h9 }# I* n  Q
2 @( J. Q9 k$ g" F. O' Q! e) e1 j* z3 s[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-21 18:03 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-29 14:04 , Processed in 0.052758 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005