退役上將登陸：國軍共軍 都是中國軍

我深刻的覺得,這與統戰有很大的關係
看看民間,兩岸交流密切,簡直就是水乳交融難以區分
甚至都還要修法,讓在大陸就學的學子能夠閃避兵役施行法
對於國軍而言,兩岸就是敵對無庸置疑的,是最堅固的堡壘
最堅固的堡壘從外難以破壞,若是從內部搞破壞,在堅固的堡壘也會垮
反正又沒指名道姓,你們內部自己瞎猜,自己搞鬥爭再來鬥臭鬥垮
漁翁得利的是誰?可想而知
況且黃埔軍校同學會會長徐向前何許人:中國共產黨十大元帥之一
<天下黃埔一家>就是最具代表的統戰說詞
這種聯誼活動場合的言語,不必太過計較,真真假假還是不脫離統戰的陰謀

小弟個人生活在國外，深知道四海之內皆兄弟也．今天不同文不同種的人，和我都能變成不分彼此的好友，那麼同文同種的大陸人民，甚至大陸軍隊，當然也有成為兄弟的一天．

但是不是今天，可能也不是明天．

海峽兩岸至少要找到共生共存的關鍵，否則只有自相殘殺，被人利用的份．這道理大家都懂．我們不必拼個你死我活，能夠異中求同，互信互惠就已經謝天謝地了．但是這種事情要慢慢來．

民間交流，半官方交流，各種經濟民生體育學術上的互通，這些都是可以做的．

最最最最後才能做的，是軍事互信和交流．軍隊是國家最後的防線，身為將領，本事件已非言論不妥當而已．去參加那種宴會，根本不必說話就已經是極不妥當的．

軍人，管你現役還是退役，只要當了上將軍，你就是國之干城，一言一動都是中外矚目的．對我而言，退役將領去大陸訪問是無可厚非；但是退役將領參加這種宴會，會後發表這種言論，我認為已屬自打耳光的事情．上將如此發言，不再是言論自由問題，而是嚴重的政治問題．

急什麼？兩岸總會找到問題解決的方法．但在那之前，台灣要靠軍事力量來作為有效的制衡．退役將領根本也不該與對岸將領交流，這種吃飯是否有政府的同意？將領只要領退休俸的一天，就該遵守政府的政策，不卑不亢，尤其在大事上不能鬆口．否則這和投降論有何不同？

小弟認為，如果有退役將領發表如此言論，確屬不當，應予譴責。

但是，這件事情首先應回歸事實，亦即夏瀛洲上將到底有沒有說過這種話？如果沒有，大家也就不必太生氣了。

根據聯合晚報今日的報導：

台灣退役將領引發爭議的談話，最先由大陸的「中國評論新聞」昨天發出，引起台北媒體注意。夏瀛洲否認曾接受中評社訪問，也沒講過這那些話，羅援上午在夏瀛洲電話關切後，還傳了簡訊給台灣媒體記者，查詢說法到底是哪裡來的。

夏瀛洲致電大陸解放軍軍事科學院少將羅援表達關切，羅援澄清，沒說過媒體報導的那些話，不知道記者是聽誰講的？

「中評社」是具有大陸官方色彩的媒體，一向以來在「報導」兩岸新聞時就有其特定的立場。

我覺得，我們不必為了中評社一句不知有沒有根據的「報導」或「轉述」，就先大動肝火。

至於羅援，他的立場比中評社還更明顯。更何況，羅援今天還否認曾經說過那些有關夏瀛洲的談話。如此一來，豈不更證明中評社有問題？

如果有人能提出夏瀛洲說過那些話的證據，我一定會大聲譴責夏瀛洲。

但在這種證據出現之前，目前我選擇相信夏瀛洲。

我不認識夏瀛洲，但我過去看過他寫的文章。

他當年的文章裡說，他於民國38年、10歲時與家人一起來台，後就讀四四兵工廠子弟小學，民國43年初中三年級時，我海軍太平艦遭中共擊沉，當時各界興起一陣從軍熱，夏瀛洲當時即報考海軍士校，但因身體瘦弱未被錄取，救國團因其志可嘉，特頒「從軍報國」榮譽狀給他。三年後他高中畢業，順利同時考上海軍官校與空軍官校，他選擇就讀空官。

他在紀念空官80週年校慶的文章結尾，勉勵空官學弟「做一個堂堂正正具有軍人武德的炎黃子孫」！

我的結論是，如果要在中評社與夏瀛洲之間做選擇，目前我選夏瀛洲！

原帖由 asun 於 2011-6-8 21:19 發表
小弟認為，如果有退役將領發表如此言論，確屬不當，應予譴責。

但是，這件事情首先應回歸事實，亦即夏瀛洲上將到底有沒有說過這種話？如果沒有，大家也就不必太生氣了。

根據聯合晚報今日的報導：



「中 ...

報告學長

夏瀛洲有沒有說過這種話？
今天的CTS網站新聞報導這一篇就顯得有點調詭
http://news.cts.com.tw/cts/politics/201106/201106080752355.html
如果他有說過這種話，請把他所有領得的薪俸給吐出來，同時追究其是否觸犯「叛國罪」
如果沒有自己也勇敢的出來捍衛自己的名譽

身為高階將領,去中國次數如此頻繁,別怪對岸挖洞讓你跳,像帥立委,雖然很多弟兄不欣賞他,但他也很自我節制,老共也拿他沒辦法.

[ 本帖最後由 hcwu 於 2011-6-9 22:25 編輯 ]

原帖由 chrishuang 於 2011-6-8 22:02 發表


報告學長

夏瀛洲有沒有說過這種話？
今天的CTS網站新聞報導這一篇就顯得有點調詭
http://news.cts.com.tw/cts/politics/201106/201106080752355.html
如果他有說過這種話，請把他所有領得的薪俸給吐出來， ...

報告學長
    如果是像這種己經確定有問題的將官，能不能請國防部拿掉他的終身俸！叛國的將官，國家不用再養他了！
(如果是真的叛逃到大陸去，想追回之前領的錢是不太可能了？)

[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-6-8 22:40 編輯 ]

原帖由 Ranger823 於 2011-6-8 22:22 發表

報告學長
    如果是像這種己經確定有問題的將官，能不能請國防部拿掉他的終身俸！叛國的將官，國家不用再養他了！

沒有證據確鑿之下，國人恐怕也只能這樣氣急敗壞跳腳，只能期盼退役將領能避瓜田李下之嫌
，多約束自己的言論與行為，前幾年還爆發說退役將領去大陸置產，好像也沒什麼事.

身為台灣退役將領參加兩岸的活
動，雖然兩岸關係已改善許多，
但言語舉止都應該小心謹慎，才
不會把自己惹得一身腥。

另外補充幾點小弟的想法:

1.沒有確切證據前, 的確不宜冠上叛國或是投敵的字眼. 歷史上用這種反間計的故事很多, 三國演義裡面就有好幾則.

2.溫情主義, 尤其對於某些忠黨愛國的老軍人, 是有效的催眠字眼. 我認為需要證據才能指控將軍講了什麼話; 但是猜測酒酣耳熱之際, 講一點比較四海的話, 也是人之常情.

3.雖為人之常情, 身為國家上將, 言行舉止當有分寸. 參加這種場合的宴會, 實在不合適, 應該盡量避免.

4.國家准許備役將領赴大陸, 主要應是基於人道考量, 讓許多人有機會回鄉探親. 如利用此機會進行私人往來, 甚至從事檯面下的軍事情報交流, 都是不道德的作為. 這點應該社會有共識. 任何中級以上曾從事軍事要職的退伍軍官也當如是. 國家有國家的政策, 除非官派去做間諜, 否則皆應避嫌. 若是不避嫌疑, 搞出這種新聞來, 被社會唾棄, 被國法制裁, 要說喊冤, 我覺得一點也不同情.

5.炎黃子孫, 本來就是同文同種. 在台灣保衛國家安全, 絕不是兩岸人民有什麼深仇大恨. 國軍所捍衛的, 是自由民主的憲法, 是台灣兩千萬人民的身家性命, 是幾十年建設的進步成果, 更是一種和對岸制度不同的競爭下, 所展現出來的優越高度. 所以當任何人說, 不管共軍國軍, 都是中國軍人, 這點我其實是贊成的! 中國不只是一個地理觀念, 也不只是一個政治名詞. 我們身上流的血液, 嘴裡說的語言, 心裡記得的唐詩宋詞水滸三國, 這些都是共同的祖先帶來的共同遺產, 而身為子孫的我們也不應該自相殘殺. 但是這樣的民族情感, 只適合個人體會; 對於像是將軍這種身分的人, 絕對不能公開說.

台海兩岸未來往哪裡走, 現在要怎樣做, 都不是一個人或是一個黨可以自己決定的. 我相信未來總有妥善的解決之道, 但如今, 還是需要堅守台灣的立場, 投降論是絕對行不通的.

大家還記得以前莒光日教學裡的2個字嗎~~(((統戰)))~~
身為台灣退役將領.真的要小心.不要被統去了
~~統戰~~<<--時時注意

[ 本帖最後由 周天健 於 2011-6-9 09:31 編輯 ]