|
看了另外一帖，小山姆兄的一小段話，讓人有點感觸：
* ^# u5 x5 N+ g; ~ {3 n原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表  $ e) h' }0 p* A" }7 L# o
說真的稅繳的有點不爽..: g2 Y+ U' d2 c" \
軍人是訓練來打仗.
8 C$ h' v6 A! R; i5 Y+ m不是爽爽混日子.坐領乾餉
) @# P) F9 Y9 O* |) \* S _: E% H2 N1 d
給糖吃，只會讓小孩哭的更兇。
' \* b% {5 p/ G: U. g
- `$ M/ {# t% W8 J( ~8 U2 ^ O5 y說真的，以前當兵真的就是為國辛勞，「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞？非常辛勞，而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一，真的是「零用錢」，讓你口袋裡空空的，要用錢只有「零元」可用．．．
* a% c- ^& d* P0 A1 }/ p, ]; C7 P( t: B
現在，說是為了要ｏｏｘｘ的理由（其實我不懂那些理由），改成募兵制，還要提高薪水，以後當兵是怎樣，當成一件工作？做傭兵？國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧！以前在軍中，凡事義務役士官兵的問題，都有長官關切；志願役的問題，大部份得到的答案都是，「誰叫你志願來當官卅士官，撑著吧！領錢比人多，就要表現比人好！」
5 x1 i; J7 m, p' ^
_7 i( m7 p! Y" T7 F這種講法，坦白講，並不是完全正確的。但是，對於群眾而言，當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵，他們可沒多領一分錢，這才考驗到管理幹部的能耐：你沒辦法多給他一毛錢，那你是要怎樣讓他盡心盡力做事？可是，很奇怪，以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事；優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國，還一面有說有笑！
$ P" V3 w B9 `6 }5 l( o8 g2 c
( B+ I0 A+ T7 Y6 y1 c6 P5 a結果是，「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們，發現現在的軍隊是一群打不得，叫不動，管不了的大爺．．．不去想辦法好好的改善軍隊管理，不去培養良好的幹部和紀律，反而得到的結論是「錢給的太少了」，要把它改成募兵制，加薪加到爆。
, P3 H' b; V, [ l8 E& f' Z/ q! w0 R& h& g
這樣真的有比較好嗎？這就好像，小孩不斷在哭鬧，做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣，要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律，反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢？吃了糖果的小孩心裡開始想玩具，又哭。得到了玩具，又想要多點零用錢，又哭。有了零用錢，又想要新衣服，又哭．．．3 S6 T0 f' i0 D% H( W
; X, ^* f+ m! _; Z5 Z給錢只是治標的方法，但是，這還不是本帖最重要的訊息。
9 _+ L4 F4 z8 ?& t2 s5 A9 y3 M$ L- x9 E d) ]; D
更重要的是，你今天給他錢，他就變得下賤了。4 x& j4 L8 U% ~" m) u1 v
4 Z, \6 N* \; p) ~" I% ~1 k7 H3 Z以前，一個月幾千塊，大家還是在做一樣的事情；志願役的軍士官是少數，那薪水本來也不高，而且他們服役比較久，想想也很公平，而且因為志願役是少數，所以大多數的都懂得要求自己，不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵，他們領極少的代價，幾乎等於白白替國家做兩年工，而且還要接受嚴格的訓練和管教，台灣的許多部隊的戰力水準，不會低於美國那些志願役的部隊。9 D& p6 U- \4 {- _7 O* F1 Q
' J0 l8 v0 C( c( z5 e
然後，這幾年是怎樣，兵期越來越短，兵源越來越不足，紀律越來越鬆散，軍容越來越糜爛？不知道是哪個豬腦袋，會認為只要「多給點錢，改成募兵制」就可以解決這種問題的？/ [- Y! m% K: _$ q2 @
/ j. B$ m2 k/ f- h. N+ f1 b$ w記得有部電影「絕地任務」（The Rock, 史恩康納萊，尼可拉斯凱吉），裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官，他為了要幫因公殉職的屬下討回公道（政府補償金），於是劫持人質，用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來，這位將軍手軟了，不願意殺害更多無辜的百姓，但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說：+ q3 v2 R7 x( b, E: Y9 J
「從我們劫持人質那一刻起，我們就不再是軍人，而變成傭兵了。報告長官，傭兵是要領薪水的！」
! k, ?2 F0 G3 [ w. }' }4 T# _7 o a$ j* ~& u) e. T
拿人的手短，吃人的嘴軟，我們今天能夠在這裡笑談當年，主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下，就算是志願役的（除了極少數以外），也是辛苦工作，表現出專業水準，大家都為國辛勞過，而且是不計代價的辛勞。講起來，以前社會上對於「役畢」兩個字，是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」，那更是高度榮譽的象徵。
5 i2 _! r; _7 _* b: a1 x' p w2 J* J3 q5 R% f7 _' J0 m7 S
從今而後，這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們，只要出一點問題，我們就會看不起他們。只要體能差，服儀不整，勤務出包，任何一點點雞毛蒜皮的麻煩，也不再會有人同情他們，因為這些人都是領很多錢的，拿錢辦事，根本就是天經地義。拿錢不辦事，那就去下地獄吧！# Q C7 \: ^; l/ s
! ?9 M) }2 {( [" i+ {6 Q& V& r
這些，固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任（誰叫他們這麼草莓，這麼爛！）但是，最主要的還是做決策的長官，要負最大的責任。
: Q7 c) R* q$ u6 y( c' g7 Y5 D0 J! _4 P. @' t4 u; Z% w" Q. {. T: M
因為，偷懶的父母，才會用糖去塞小孩的嘴。同理，偷懶的長官，才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。
6 M! A- R" @" _; F4 t0 C' V" {$ S& M; A6 G% H% e! k
父母應該研究怎樣管教小孩，用教育，用耐心，用紀律，而不是給糖吃。
9 K* E/ q3 \ ~, O! R! p5 ^8 ]. N* Q
長官應該研究怎樣領導軍隊，用教育，用組織，用幹部，用紀律，用心．．．而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了，什麼志願役士兵，真是爛芭樂。長官不懂要求，不會領導的話，永遠都是一堆爛芭樂。 |
7 T1 U/ L7 B% _
樓主
& K5 H2 k7 @% t