中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 給糖吃真的有比較好嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2010-8-20 21:49:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11274|回覆: 11
看了另外一帖,小山姆兄的一小段話,讓人有點感觸:% B' c  y1 |) i1 D! Y1 R
原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表 $ i7 O2 q+ _# G3 {1 M; g
說真的稅繳的有點不爽..
( U0 v' S2 e# E4 g軍人是訓練來打仗.
) c+ b0 @, Q: k( @9 `4 W) z9 w& J不是爽爽混日子.坐領乾餉
- E2 ^7 E$ [9 e# {: S6 H2 _
( n. y. P$ L* H
給糖吃,只會讓小孩哭的更兇。2 }1 T$ l8 n6 ]9 p% V

' L4 j. }6 q1 w. R+ F1 k說真的,以前當兵真的就是為國辛勞,「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞?非常辛勞,而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一,真的是「零用錢」,讓你口袋裡空空的,要用錢只有「零元」可用...
& t4 s3 S' ~- F" {% r2 K; D2 k" r- E6 ^' p% k
現在,說是為了要ooxx的理由(其實我不懂那些理由),改成募兵制,還要提高薪水,以後當兵是怎樣,當成一件工作?做傭兵?國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧!以前在軍中,凡事義務役士官兵的問題,都有長官關切;志願役的問題,大部份得到的答案都是,「誰叫你志願來當官卅士官,撑著吧!領錢比人多,就要表現比人好!」
8 w/ s7 F* M' A: U
- R+ c0 X0 C5 S/ D2 N' ~) B) n這種講法,坦白講,並不是完全正確的。但是,對於群眾而言,當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵,他們可沒多領一分錢,這才考驗到管理幹部的能耐:你沒辦法多給他一毛錢,那你是要怎樣讓他盡心盡力做事?可是,很奇怪,以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事;優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國,還一面有說有笑!! Z$ r! ^4 S( a' V
7 |; e6 ?7 a, z) `; m
結果是,「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們,發現現在的軍隊是一群打不得,叫不動,管不了的大爺...不去想辦法好好的改善軍隊管理,不去培養良好的幹部和紀律,反而得到的結論是「錢給的太少了」,要把它改成募兵制,加薪加到爆。  ^/ V& P: O+ }4 W' O" `3 E+ D8 M

% o' K% d- q* N) }; N這樣真的有比較好嗎?這就好像,小孩不斷在哭鬧,做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣,要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律,反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢?吃了糖果的小孩心裡開始想玩具,又哭。得到了玩具,又想要多點零用錢,又哭。有了零用錢,又想要新衣服,又哭...; e  d7 b1 D: z3 z1 y. w4 g. M

9 [+ k" o( Z; u" {6 @* x# [給錢只是治標的方法,但是,這還不是本帖最重要的訊息。
  f7 X3 s2 a$ ~/ W$ I
2 ^1 s$ E! Q6 l0 h更重要的是,你今天給他錢,他就變得下賤了。
( J# W+ a7 h* N! k$ l: i' a" q8 @& h
以前,一個月幾千塊,大家還是在做一樣的事情;志願役的軍士官是少數,那薪水本來也不高,而且他們服役比較久,想想也很公平,而且因為志願役是少數,所以大多數的都懂得要求自己,不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵,他們領極少的代價,幾乎等於白白替國家做兩年工,而且還要接受嚴格的訓練和管教,台灣的許多部隊的戰力水準,不會低於美國那些志願役的部隊。
7 S3 Z3 l) g. y
# x0 A# o* P4 O: w然後,這幾年是怎樣,兵期越來越短,兵源越來越不足,紀律越來越鬆散,軍容越來越糜爛?不知道是哪個豬腦袋,會認為只要「多給點錢,改成募兵制」就可以解決這種問題的?6 d( d" r5 `4 R# K. R/ r" x

1 N0 h5 b* y4 i- R/ \9 @記得有部電影「絕地任務」(The Rock, 史恩康納萊,尼可拉斯凱吉),裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官,他為了要幫因公殉職的屬下討回公道(政府補償金),於是劫持人質,用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來,這位將軍手軟了,不願意殺害更多無辜的百姓,但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說:. u2 w, L* y& P5 o/ Q5 w" M! @% b
「從我們劫持人質那一刻起,我們就不再是軍人,而變成傭兵了。報告長官,傭兵是要領薪水的!」. `8 G- g9 `  x+ d9 n& D# A$ `
4 s7 s  n4 N. U+ Q! Y# ~9 s
拿人的手短,吃人的嘴軟,我們今天能夠在這裡笑談當年,主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下,就算是志願役的(除了極少數以外),也是辛苦工作,表現出專業水準,大家都為國辛勞過,而且是不計代價的辛勞。講起來,以前社會上對於「役畢」兩個字,是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」,那更是高度榮譽的象徵。' F# N- D0 I5 l% V, |0 ^
! J" y7 Q! ?6 x' p  [
從今而後,這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們,只要出一點問題,我們就會看不起他們。只要體能差,服儀不整,勤務出包,任何一點點雞毛蒜皮的麻煩,也不再會有人同情他們,因為這些人都是領很多錢的,拿錢辦事,根本就是天經地義。拿錢不辦事,那就去下地獄吧!
* \1 V" d4 T3 K: F  B. U. o, a4 O' ]7 e$ E" R3 k
這些,固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任(誰叫他們這麼草莓,這麼爛!)但是,最主要的還是做決策的長官,要負最大的責任
: y. v1 V7 s4 F7 r% T2 E
( P; U: a% H4 M2 ~& p因為,偷懶的父母,才會用糖去塞小孩的嘴。同理,偷懶的長官,才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。$ f5 z: B0 h; E5 V" |+ _
* V& R3 Z. O* m& i* M# J# F
父母應該研究怎樣管教小孩,用教育,用耐心,用紀律,而不是給糖吃。
& k2 {% [7 _  r* [# ^, p3 y" y5 m4 z* Y9 ~) g+ Z3 a
長官應該研究怎樣領導軍隊,用教育,用組織,用幹部,用紀律,用心...而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了,什麼志願役士兵,真是爛芭樂。長官不懂要求,不會領導的話,永遠都是一堆爛芭樂。

評分

參與人數 5貢獻 +2 人氣指數 +5 收起 理由
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
Tang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
189 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 2 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

小sam 發表於 2010-8-20 22:17:57 | 顯示全部樓層
只有難過可以形容...
& m  M. W# ]+ F- T  W# }* l6 s以前上兵一個月領5000多..
* B2 c: }3 x8 i! e3 ?4 [錢全花在影印.坐車洽公.外食.(無法領誤餐費)
( h0 T& W' [& K* R+ x" P每過月都透支..
4 N  u8 K: E- O' B還跟POA擋郎..7 B  t/ F/ N( n( I- @
& ^3 m( Y! \% o
之前看到新聞..
5 \9 j' `* _- W" f金六結新兵抗議伙食太差.集體罷食..
2 ?8 O2 K% F$ c, Q我看了差一點砸電視.  G+ E: F4 P+ v- z4 `7 m
我太太說..你有病喔...關你啥事???4 ^4 \3 J* `5 ]/ w

- Z; d" _9 U, D- A* Q0 |* O# f對不關我的事..( |" E; L/ k8 W$ G
我幹麻發神經..  J5 d; K2 o, l# h' o4 o, t: ^' R

7 o4 t; I9 x4 W7 U: s$ Y* Q2 d7 j, y8 {1 H通通不關我的事...* l  r: p8 z$ z: |5 ?
我只是愛亂發神經

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2010-8-20 22:21:18 | 顯示全部樓層
大概有的長官是留美的?把復活節的習俗都帶回來台灣.... 1 D! M2 t, `# U/ c
事實上,一昧的給糖吃,只會把小孩養的越來越肥,越來越難帶。糖果給到最後,不是把小孩給撐死,就是大人的糖都給光光。
6 \" z4 V% J, N" b傳統的觀念是認為好男不當兵,傳統的社會階層是士農工商兵,但那是傳統的觀念。
4 b4 ^% ~6 {5 A/ g但現在為什麼軍人的地位還是這麼低落呢?我想有一部分的責任是要自負的。
軍犬康岳 發表於 2010-8-20 23:32:18 | 顯示全部樓層
敢給福利,但是有人敢扛責任嗎?官大學問大,那指的應該是思考層面要更周延更多元,但是現今卻幾乎很難聽到這種情形了,軍中也好、社會各階層也吧,感覺整個社會環境都變了,沒人願意得罪他人,沒有人想當壞人,結果風氣由社會帶入軍中,再由軍中再出社會,我一直有個想法,每個行業都有他的使命存在,領的薪水不單存是個人的辛勞所得,更包含責任的賦予,一樣的上班時間,同工廠的作業員與管理幹部不就是如此嗎?而軍中呢?難道部也是如此嗎?你的責任是保家衛國,你現在所要擔得是各種任務與職務,那是不是就更應該做好呢?
sbwu 發表於 2010-8-20 23:54:27 | 顯示全部樓層
只能怪長官們在官校當學生時沒學過  Motivation-Hygiene Theory 跟 Maslow's hierarchy of needs 吧...7 k' {& B" T  T' E
應該是都把時數拿去練立正稍息去了...
& G* }# F( n! F& n9 ^4 v
' ?' P+ J+ ~8 L5 I2 K$ _+ V, X
原帖由 SmokeyLT 於 2010-8-20 21:49 發表
3 P# h- Q! g7 R看了另外一帖,小山姆兄的一小段話,讓人有點感觸:
" H2 F: C% T8 z3 ^. g9 B7 D' a) n
! B  z- \# L- `8 R" h- P5 i. Z& Y# a- i
給糖吃,只會讓小孩哭的更兇。! u/ Y: T; e( Z( J0 `# w+ k

3 O) e8 f; ~/ w4 j說真的,以前當兵真的就是為國辛勞,「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞?非常辛勞,而且上兵領的錢還不到外 ...
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-8-21 01:40:27 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2010/8/20 07:54 AM 發表 ( }1 }3 J, t, U
只能怪長官們在官校當學生時沒學過  Motivation-Hygiene Theory 跟 Maslow's hierarchy of needs 吧...
4 g* F5 |8 ]: p" @) c: Z3 l" W- A應該是都把時數拿去練立正稍息去了...: C4 y1 x  W( ^) M

6 o' c5 r! Y1 t3 X8 Z) }

( `- j% t/ B# b! M
  X) U/ D8 [$ j9 m% d- U真是很切題,果然是斌兄一貫的「一槍畢命型」的留言。 ; D* P- }+ _% C

# O! E  j7 J  x# K5 U! C幫您解釋一下:8 _; X9 O7 b) N

% r! c& W3 F: K, O6 q( `所謂 motivation-hygiene theory 就是說,有兩種因素決定人的行為,一種叫做「激勵因素」,一種叫做「衛生因素」。
2 [: i1 B8 d' _7 M5 o8 _
  ]  p. {; N! x  Q3 L' c衛生因素就是,當你給的很少的時候,人根本就不做事,因為活不下去;但是當你給了一定數量後,再多給也沒有辦法鼓勵人向上。比方說,吃飯。不給飯吃,人會餓死,就別想工作了;但是飯給吃的越多,吃到飽也就夠了,再多給他也吃不下去了。
2 d( d" o: g$ E9 B% E; f  ~
1 Y0 C4 f+ [) m- A$ p激勵因素就是,當你給的越多,人會越發向上表現;但是不給他,他也不會因此就怠工,只要為了吃飽,人還是會普普通通做點工的。比方說,喝洋酒。不給員工一瓶洋酒做獎勵,他還是認真上工,因為人是靠吃飯過活,又不靠洋酒過活。不過因為他表現好,就給他一瓶洋酒做鼓勵,他應該會表現的更好。
  }% j" b" f/ d, o, F" c  p' E0 B" o1 A
所以,住的品質應該是一種「衛生因素」,拼命在這方面改善,其實對整體士氣提升影響不大。
$ z' Y2 C, Q8 Z1 P7 K: n8 g3 ]* _; N/ l
再提到 Maslow's hierarchy of needs 馬斯洛的階層式需求。著名的心理學家馬斯洛認為,人的需求分成許多階層:4 z& n+ g7 Z* t

8 `: @' }, p& Q1 F9 C最下層的是生理的需求,包括飲食,性慾,居住,睡眠等;
3 V6 b4 k! W  o6 \% Z8 ~* c第二層的是安全的需求,包括身體安全,工作安全,財務安全,以及家庭,宗教,健康,財產等的安全感;
) n: _2 r4 |5 ^2 @$ d, i% q: p1 l第三層的是歸屬感的需求,包括歸屬於家庭,友誼,社團等;
/ j, t5 x) g# a4 n第四層的是信心的需求,包括自信心,尊嚴,社會地位,別人的尊重等;
9 o- f9 [: Z$ l1 L0 b! R# M, a; g最上層的是自我實現的需求,包括創造力,反應力,解決問題的快感,對於真理的追求等。
% D* f# h5 B# E  u6 n1 P) p' p5 {3 P. O0 W& p7 @
人要完成下層的需求,才會開始注意較上層的需求。對於人的激勵,最好的方法就是看準他需要哪種需求,切實給他他要的。
4 v1 l; n+ `8 d+ W+ \" ~5 L# \5 Y' {; U& x+ S, A/ |/ k) k& @- d! I
一個快餓死的貧漢,需要的是錢,不是給他頒個好人好事代表的獎。
" }/ T9 b: O/ V5 {一個工作上沒有安全感的人,你給他一份長期聘約,比你讓他每個禮拜去餐廳免費大吃一頓要更有效。
" J; ^5 Z; F! D9 Z$ `0 r+ O: K# g( g* k( F' x: M
現在的兵,你給他住什麼都沒用,軍隊的房子再舒服,也沒有家裡舒服。
1 Y1 W: f% A+ Q- T, S) y  s+ y要給他社會的認同,給他自信心的建立,給他成就一項工作的成就感。這,才是最有效的。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-8-21 22:08:59 | 顯示全部樓層
排A,所以小弟對當年後勤科長所說的一句話記得十分清楚,雖然過了十六年
( z: L- A. F! N「國軍就是靠著你們這些義務役的官兵撐著,若沒有你們,國軍會倒一半...........」
: r" |; V. f& M2 B# `退伍這麼多年,看了這麼多學長的回憶錄,事實真的是如此........' J0 C4 z( a4 V' ~* M  |9 P* `
不是說義務役很甘願就這樣付出,不過在當時的時空環境下,人人都是如此,不盡力的人反而是異類,會被大夥看不起的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-8-21 23:02:27 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 sharka 的帖子

報告沙卡大師,
! F3 f2 g) {" }- F
. y' U' V8 n5 W, v/ h) @7 i. E. d! i小弟認為,國軍本來就該是「國民」革命軍,是老百姓組成的軍隊,那些職業的軍人,應該是專家,應該是教官,而全部的義務役的役男才是國防的主角。一個能夠自立自強的國家,應當建立在那種基礎上。
: u* _$ C3 d( S# Y+ i: }- v3 i! ?; k7 q! z: g$ t& b( |
把志願役當成主角,義務役當成配角,才是本末倒置的做法。
Tang 發表於 2010-8-22 00:47:49 | 顯示全部樓層
古云: 重賞之下必有勇夫 ! 或許來形容排長這個主題應該是有那麼一點點關聯吧~
/ d& p& @# h  w+ z* a6 F: j1 ]" d國民有三大應盡的義務: 納稅、受國民教育另外就是服兵役了!
- b# H1 B+ `8 A; b, Z但以前的國民很認份,很少對這些事情打折扣,但時代終究是不同了..
/ v: M4 \& X1 g8 _民智大開後,盡羨慕起稅繳得少、不用當兵的國家;也跟著效法起來....& p) h5 `) j4 `1 u
我入伍時,在中心裡一位長官話說得很中肯 ....
, \5 B4 Z) v4 |; ~$ e& L這二十年來大家都受到前輩們的保護,今天各位也即將負起保衛國人的榮耀.....
; r' _; u( g2 h6 s0 R# ]這是多偉大而神聖的傳承啊 ! 就像標互助會一樣∼∼5 e" m6 R# P1 W3 Z5 }5 S
當兵雖然對某些人來說是件浪費生命的一件事,但現今的狀態;捫心自問募兵真是正確的制度嗎?- l/ v) r. B& q0 ~
以前我有個同事是位金門人;他告訴我金門人是不用服兵役的,但卻要參加自衛隊。/ h/ ~9 D# Q' M7 S5 b/ R3 @
看似好像不用當兵,但卻是一輩子隨時待命動員。7 m1 I6 q/ H4 ^) L6 k0 ]
而如今國家的壯丁們役期愈縮愈短,自然訓練也相對無法純熟;自願役當然可以填補了這個缺口...+ U0 x) O$ \7 S$ e7 M/ ?' B# y
但光一昧想去靠志願役為主,那真是無法達成全民皆兵的理想。. l) u' }1 U+ }, X, L( W  S; q
至於給糖吃真的比較好嗎? 我的拙見是.....剛開始或許是,但糖吃久了味口會重、會大、會麻痺 !

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kyslin 發表於 2010-8-22 10:58:58 | 顯示全部樓層
原帖由 小sam 於 2010-8-20 22:17 發表
: Q5 V6 \+ G/ {4 Y$ F; F7 R. y, h& V只有難過可以形容...+ D( j: S9 g, ]; _8 X1 \
以前上兵一個月領5000多..
  D; G/ j0 p3 Y( A1 ]- `錢全花在影印.坐車洽公.外食.(無法領誤餐費)
; n# d- z+ E& h: N: _/ S每過月都透支..
0 G2 z& L* W: r( m. L還跟POA擋郎..+ Y# P6 J* u" n: C- G. }9 E' J

4 O) r% W: s/ o之前看到新聞..' J$ z; Z4 X1 H/ }, M6 N0 X7 A" b: y
金六結新兵抗議伙食太差.集體罷食..+ {  c1 U, g: Q% e2 q2 |
我看了差一點砸電視.
  `5 ^2 W. l0 Q7 f  l$ a2 |我太太 ...

8 u2 J0 d0 H; C) r% k0 B" E$ Q+ }
回小Sam兄﹐
3 z0 X& h, |: l, K. X8 F. N5 |$ o& W/ A/ e0 f5 p" ~5 J- q3 F4 {7 P6 P. T
軍隊爛﹐公務員爛﹐政府官員爛﹐並不會不關民眾的事﹐因為他們領的﹐浪費的﹐亂用的﹐都是人民納稅的錢﹐只是或許在國內﹐納稅是義務﹐但是為官者盡其之責去善用還之於民似乎還是一種對人民的施捨。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-7 22:00 , Processed in 0.033710 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005