[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
- ?; g7 a2 y9 k包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
- T6 l3 e2 m6 q9 u6 \1 d: F: u4 v2 C
法官素質不是重點

/ T% S  J2 H4 Z; h7 P重點是人性

: L3 A+ b/ [8 s" }' S9 _檢察官考量的是證據夠不夠
7 M7 v$ A4 u/ s法官考量的
0 P0 e' y, E; u: [$ r' E7 T           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
0 _# f5 P# J+ ]9 |- C, ]律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
) ]) h' \% H0 P% M
; b6 S, i4 u. W& O4 t' ~如此而已
4 T  \7 e4 z* D1 n/ o/ w' S
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

所以官有沒有水準在台灣已不是重點

重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
$ l9 U5 I4 H+ o1 a- q/ u5 K
/ Q% ~' U# F; Z7 x所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
3 }9 k: ?7 a  g' Y律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
( u# f: o4 Z  B: ]
2 k' I- Y  P* }8 W; r. ~[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
1 ~( e  n$ a) p9 ^7 M0 W2 d% T' h7 i是程序正義一大失策
1 _: F9 R, l; |' j因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
7 u8 h+ S4 A5 X8 [情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
5 s9 Q# j# q/ G0 T2 i
; H6 h! J, C. k; x6 z4 o* `" n+ ~憲調組有介入的案子, 就是不一樣
+ `" V3 {% @/ v1 }  T: s* K% I不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
1 }5 ]; r6 R: J! T! T( n至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
" h9 s6 ~0 s* n7 B, @8 T沒有一個文明國家沒有冤案
但是愈重視程序正義的國家
* ^$ |# I" y1 g* r% m/ e: H冤案比例也會愈低
2 U: e$ o- b5 i% |
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光

1 I: Y. N2 X, Q! D9 X# i; w7 o[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
5 y' j  F7 q/ {南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
2 `3 L8 i/ P) Z2 r$ k6 Y8 u之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點

0 i& m2 [. w5 ]2 H' ]( @$ C& f在當時的軍事審判法
  B9 I/ W! w  h6 G# y5 P歸屬該單位的軍事審判機構
$ z  s) z8 c) o1 X會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
: r" j, B$ f( Z7 x2 m6 {9 O唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

% F. }( C! X" A* k$ t" y1 }$ B調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
  t/ U! g( _+ ]$ e9 k3 `: ^這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
5 o1 j# R, g% w, F7 P$ N

結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血

4 a3 y6 s- x; ?1 ^6 l這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
% d! Z1 j5 B6 v' [! _
. R) Q' l7 t, E0 C
' o3 ]+ o- X1 ]4 e5 Y' N我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
  u1 \5 [4 D1 z' V但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
7 V: G6 o1 X3 g7 q  
# I$ p. o9 }( l: r) e
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
& Y$ {6 j5 U8 X/ N1 {: c6 k
就我這個卑微的小小律師來說
1 V6 h9 x# J+ J3 H6 m8 N
事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!