與屍體為伍的調查組跑腿小弟

原帖由 IE 於 2006-9-17 10:46 發表
: B' u! b6 i5 p4 }- u

# Y# G( x' j  U' y# g( z. j真的令人詫異
1 W% g7 K, y7 s# h( `不過想請教學長的是
這是發生在日本還是台灣?
7 b9 d  [1 a0 h; Y/ z! b又
5 n, D  B1 _6 C7 [  V  u) l日本的醫療糾紛多嗎?
謝謝

+ U& Z6 ~) M& u- G( O) M
6 X4 M( _. k% Y" m這是我在日本同科學長所經手的案例!!
. y5 z8 `& [, e: C* Y# K+ _. A6 d台灣的醫療環境感覺上有點惡劣
常常聽新聞在報家屬抬棺抗議!!!
% n+ j4 H( _3 |6 J$ L; @
0 l! g7 w0 g1 ?4 \3 J* M' c3 |日本今年發生過一件醫療糾紛導致醫界集體反彈!!
某偏遠地區的醫師在替孕婦接生時因為處理不當導致孕婦大量失血死亡
/ D9 O0 k) E, W- q結果被檢察官提起公訴!!
7 {1 M' p3 j# D3 q
調查的結果是.....
* i' a6 Y2 v( z: i" r; |# r該孕婦的狀況已經是偏遠醫師無法單獨處理的病例!!
唯有送往醫學中心才有足夠的設備實行急救!!
可是站在該醫師的立場, 出動直昇機送往最近的醫學中心也要七八個小時
所以乾脆盡自己之力為病人急救!!
在彈盡援絕(偏遠地區醫療設備及人力不足的現實下)後病人宣告死亡!!!
0 G* a; U4 `6 W# M6 q/ I: T8 q1 ?檢察官於是以業務上過失致死名義對該醫師提起公訴!!

- |+ J8 h. f4 i% Y/ m4 s- J. \此舉造成醫師反彈的主因是......
& F0 e- e) X  ]8 c此判決一旦成立, 將來所有醫師將會以多一事不如少一事的心態
. u" B8 F$ o2 U) e% J; G對於生命垂危的病人寧可叫直昇機後送也不願意插手!!
目前這件官司仍在訴訟中!!!

　哇，此話題一開，出現好多軍司法小組的學長喔，先在此向各位學長們問好。

　學弟我印象深刻的案子有兩件，第一件就是去年紅極一時的586旅戰車暴衝案....嗯，往生者左半身被幾十噸重的戰車碾過，當然是很不好看啦，學弟我處理完後一直到第二天都不敢吃肉類的食品....

　第二件則是有海軍艦艇兵在修理器械時誤觸高壓電而不治，但家屬懷疑死因不單純，於是要求解剖，學弟我也跟著到榮總去當錄影，將全程將近兩小時的過程錄影存證。這次就更慘啦，一直到隔天不僅不敢吃肉類，連看到有油水的食物都會產生噁心感，於是都只喝甜湯....

) i" j  [* u( F* `! t9 L% B0 [　在解剖現場時，學弟我的感想是，其實真正恐怖的是瀰漫全場的血腥味（如果擺了幾天，還會有更恐怖的屍臭味），那是一種無孔不入的攻擊，會讓身體不由自主的產生不適感，相較之下，透過眼睛而來的視覺上衝擊倒顯得沒什麼了。

原帖由 PK調查官 於 2005-8-27 01:04 發表
/ r" A+ ], z7 I5 I* H 我還有碰過去開會時一大清早剛好遇到車禍  我跟另一位調官(中尉學弟)去開會
因為凌晨坐火車上台北  結果買完早餐後邊走邊吃(穿便服還好沒人看到)遇上車禍
+ d$ w' o* u) A& e4 z$ V一個機車騎士被一輛35t的砂石車撞死  還碾過頭部~~居然 ...

# z: K7 P$ j' D7 J好恐怖喔...學長...你居然還吃得下去,你真的好強喔

原帖由 sevenlight 於 2006-5-16 12:25 發表
) W6 L5 L  W' I. U$ ~% x可能職務的關係我到現在還沒有看過"body",聽到各位這麼一說,好像蠻刺激的,其實還蠻想體驗一下親眼見到的感覺(這樣會不會覺得我很變態)

4 J/ W3 F& b, b+ k0 \+ {: q不是一點...而是非常變態...哪有人這麻想看的啊~你好變態喔~學長

原帖由 HOPE小饅頭 於 2006-9-18 10:03 發表

7 A8 i* r  a5 O9 U* N; _* s' D好恐怖喔...學長...你居然還吃得下去,你真的好強喔

偶個人覺得不是強不強的問題  而是  
心中坦蕩蕩  遇事不虧心  若問為何因  心中長正氣
此心何以空  何以靜  以空靈之心  空靈之法  面對一切  
慘了............文言文太多 ...........看不懂請原諒.........緊酸
PS :其實 跟經驗值也有關係  好比醫生  醫學院生跟醫生比較起來  還是有一定的差別的
+ K( Y" }; r1 a0 h1 h" B
[ 本帖最後由 a122b357 於 2006-9-18 10:47 編輯 ]

其實這只是心態問題
如果把它當成一項工作來做, 工作責任的現實壓力會壓倒一切!!!
& _3 Y2 A& e. J' d+ a- }) x( O生老病死本來就是每一個人都會經歷的!!
/ k, \! k. ?' w5 L0 g只是死亡這件事被一般人約定俗成的當成避諱, 才會覺得很特別!!

原帖由 DDS 於 2006-9-18 02:10 發表
某偏遠地區的醫師在替孕婦接生時因為處理不當導致孕婦大量失血死亡
) A0 q. \& r! D6 Y( k4 o結果被檢察官提起公訴!!
" K7 B. O/ G- @% o8 e, m                       ^^^^^^^
4 Y: d, X1 t3 Q4 [/ B# g
4 T0 N1 N: P, b' s調查的結果是.....
' y3 {8 u& X) Z3 g2 ^: A0 c* n0 @& K該孕婦的狀況已經是偏遠醫師無法單獨處理的病例!!
% i/ k9 W' o, r  R唯有送往醫學中心才有足夠的設備實行急救!!
可是站在該醫師的立場, 出動直昇機送往最近的醫學中心也要七八個小時
/ v3 I" Z8 h) ~7 c所以乾脆盡自己之力為病人急救!!
在彈盡援絕(偏遠地區醫療設備及人力不足的現實下)後病人宣告死亡!!!
檢察官於是以業務上過失致死名義對該醫師提起公訴!!
此舉造成醫師反彈的主因是......
6 z$ V+ X; p0 n  @9 u+ p$ S* h此判決一旦成立, 將來所有醫師將會以多一事不如少一事的心態
對於生命垂危的病人寧可叫直昇機後送也不願意插手!!
$ w' }1 q7 P" w$ N目前這件官司仍在訴訟中!!!
- o/ G4 h4 ]- ^' ^6 `                       ^^^^^^
                     

. S( r& w& Q! |# v, u# S
( ]) Y& d2 d6 O沒想到是[公訴]!
很好奇這是慣例或個案?
是否在日本醫療糾紛是公訴或自訴人提起自訴?
& w$ N/ d0 {  ]* o% t# Y; P6 _; v
弟也關心此訟發展結果
. o( V: u! K+ C
[ 本帖最後由 IE 於 2006-9-18 11:40 編輯 ]

就是因為是公訴, 才會引起日本醫師公會的反彈!!

參考新聞網頁(日文, 擊點可下載)
大野病院医療事故：裁判所が争点初提示　初公判１２月に－－公判前整理手続き　卅福島
' c% u/ {0 T5 s( d6 V

隨便大約翻譯了一下.......

5 A* h4 u3 R; j- H% `0 r5 \在縣立大野病院因帝王切開手術導致當事人(29歲女性)死亡之醫療失誤事件, 被告人該院婦產科醫師加藤克彥(39歲)15日於福島地方法院開始第三次開庭審理的準備工作。
! H. v* h, q+ b這次辯論重點如下所述, 11月初受理, 預計12月判決。
3 u. d" \* c$ c. S- @
檢方重點在於「在預知孕婦胎盤和子宮癒合的前提下, 進行胎盤剥離手術只會導致大量出血, 正確做法應該是切除整個子宮才對。」
) o7 @: Z8 \5 ^- {6 Z( M2 Y& M對此辯方則在記者會中主張「進行胎盤剥離才是臨床正確的做法, 更何況胎盤剥離後的大量出血讓醫師只能以止血為先, 此時進行子宮切除更危險!!」
7 \; o. D9 w7 o% P( i& n" i
/ h1 l: U1 ]! l下次將於10月11日進行審理。

原帖由 DDS 於 2006-9-18 12:40 發表
; F. h3 X$ @2 w& I* L% N就是因為是公訴, 才會引起日本醫師公會的反彈!!
. Q& F9 C4 U, g$ f: ^! k# Q$ `
8 J+ D, h, y, K1 E6 r  ?5 O參考新聞網頁(日文, 擊點可下載)
; R  z, [% Q: x- ]/ g$ ]大野病院医療事故：裁判所が争点初提示　初公判１２月に－－公判前整理手続き　卅 ...

: U3 Q6 n- b% A, l8 V
3 T" z+ H& ^0 P. J( P6 D8 _原來如此
4 K4 y4 m8 ^6 o( m2 q/ P; d5 s觀學長第21篇文章時,
: e3 _- e! q4 w4 W- e$ j4 T弟原以為起訴焦點在於醫師不應在判斷此病人之病情已非該醫師或該醫院無能力處理仍強行留下處理
觀學長第28篇文章時,
5 K+ r' S+ Q8 t/ b" Z( o& `5 W才知道起訴焦點在於醫療過程本身的疏失與否
8 M5 B% V5 l9 Q- f1 x! o4 `難怪會適用[業務過失]
( Q2 U  T, W7 J+ V8 Z這樣一來就待事件現況來接受評斷了
7 A* d# h" l% ^' ~看此新聞報導檢辯雙方數言, 實仍難下評論
% N3 q/ V+ o- h; o& W: W
5 H1 N9 P/ ^1 _9 p6 y% E: X謝謝學長的翻譯
弟對日文是一竅不通啊
: M1 i: V  n+ T' q  c7 h
[ 本帖最後由 IE 於 2006-9-18 14:57 編輯 ]