中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
# |# X1 q! N7 ?+ J" e" Y報告 92T 學長∼- a; |4 f7 a( ~, {1 G& G# F( ^
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢! . X3 ~; ]7 s, a: U
一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多% l0 k6 I, [* f! w$ W7 x/ u2 o+ X
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!

+ ]- t( W" @/ n! D3 `/ B/ W  @) x& l) F: m; X! y; }
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大4 Q8 n: f3 X. F" ]0 g: O8 a
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠" k+ T+ g0 c+ Q: K0 |
M-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼1 E( X2 \" g# f8 |% p: d* N

! G4 \7 s) x4 v; v5 r戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!3 E& Q% w3 t6 f. o- F
3 Z9 A# t( X  y8 |9 }) j
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!0 ]1 }; W# t3 k; w& L: m
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
6 \) _, l# W0 q0 M! \9 S+ p3 e* B2 e如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!
: f8 X- g8 Q; I  p$ r& F* ~5 m我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!# h7 b0 X7 f* |5 U/ T' s4 W6 F5 z
因此應該是八吋的比較長!
$ d% V  ^; e: \% q0 ?% u* d  F
) B& C' l9 S8 ]  h2 f' S我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!2 \; \+ ?& Z- S
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!2 K$ ]6 g, E2 L

( Z: p. R7 k' J7 Y9 q4 L7 }那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......, \4 G/ d! ~) A" w( b2 L8 M
以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!: _* z) s  s7 K. Y' q' b6 I& @
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!  L2 h1 ?6 ~' U6 B- f2 e2 w2 g
可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
1 r$ @: h4 k+ q% r因此,還是八吋火砲比較長!9 t" f2 C1 o8 s# ^) D  c1 u

3 }$ i# Y/ `  X% D[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表: f% L$ R) _4 P9 x& P. z- _
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
" `% Q+ G! Y2 Y8 @4 C/ d2 [% Q
$ R4 ?& a: d6 Y/ P
回小智兄:1 W# w) J: b' S' p& \$ t7 F; o
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!" A+ ^3 T; `- v/ i6 e3 K+ q1 l  Z' |
  {) ^( y" |* f
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" ). ]! l8 K4 Z$ i
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,* G: F. C5 t/ u4 ?# I  o5 G5 J
其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.  c4 }% E4 |# \
155加射程是:23500 m5 N5 d( D, u9 N6 M! w
203榴射程是:16800 m
& u# e" @, ~( @4 ~/ X0 e8 _! z! O. Z, N+ W+ i/ y7 |. l3 W
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
8 x2 p& s, t: S" Y$ R與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.
5 F% I, [+ q3 e6 Q! l
9 N7 [& Q; p# k6 W. G8 X9 G* i3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!( Z6 b, e2 t- \% I1 K% j

5 G! h) l3 h9 A- a6 z- f2 I+ ]1 _[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
" R" t  e  h$ v) ~% D- _0 V! |9 t" R8 m& s) y9 N
原來如此!真的是 155 加砲比較長耶!
9 I# Z+ f" W2 F& l9 q3 N6 j4 f7 d
關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
: S% L) |  P+ O- N: F砲管型式:M2A1E1
" B/ P; ?. n+ g* A3 e砲身型式:M201A1" m: O3 s& ~, f+ T
砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)
" c4 Y3 t: M2 `* X# q- X2 N使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)
6 ^. C8 H2 M* C% a5 u7 w使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)' d0 N, g. N" f; l3 A
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
7 r1 x2 y2 w: C- u+ G
* \! e" a0 ]: C" n如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!6 F1 w: d" u! b. S6 _3 E
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表3 b( Q/ ^) [- m1 j  D" U8 I
重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

4 n* `) i/ R: {& a% W! _
& V' L; F: j9 G( _5 c/ E回小智兄:
* i: v# Z4 j: @: i! D我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).9 N1 ], z  \% l% s3 n7 E

3 B7 I6 ~  I8 d3 {- j1 l% c2 K. |請參考連結看看:
( P% J8 |$ M. L& m' ]" D9 ehttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼$ C; R' ^. ?. Z$ h) g

! m' ]5 a0 b0 W9 x/ C) _# r7 B5 b不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲!
+ L5 f$ C* W1 a, u& l4 ~那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!9 Y* l9 f  w  P% Y
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表5 O1 ~3 ~5 K7 l" b8 H
裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
/ S4 X2 |0 n1 {- K% N2 b2 V這樣發射手不就用目測就好,

1 ~* J9 ^9 P2 K, k8 O7 E
& D! K7 F" A/ V' q2 j. N$ ?報告北天門將軍:
+ ]# c9 w6 i. p) s' n% A; c  l難以溝通的天兵小弟擱來啊!! ' P/ q! }5 }. [. p' v& ]- @2 S3 ^9 p
2 [' b! c4 R+ ], I. W  V3 s" e
您說是裝甲車 ??: K' [  o- ~- I. h, O
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ?? # t( ?6 Y% W( @  @( p- j) [

, S, W9 c. Z, F% O7 ]- b6 R請參考連結:
* ~1 \2 q: o! ]http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:9 J, O6 |$ S' \2 X! @5 |
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
& U% J# y3 l2 }  i# H8 Z" [
& c2 @& ]! E9 @/ v% {* R是牽引式的嗎??
! P* }+ o$ H! r& I: r5 f/ b( y1 H  h7 p# i8 f& t, Q
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)# V# M) c( w! m) `. J6 o" A
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
) h  z* b. p$ F; w# z1 l1 ~, t* ]5 `% U
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了! " L- g1 \# W' f# j) @
有火光、飛行速度緩慢、...... 等! 1 [0 ^$ i# F' a5 R6 Y" a
托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲! % I1 N# f  [- }. ^
當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 03:16 , Processed in 0.029756 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005