michaelrosa 發表於 2011-1-12 14:45:23

關於憲兵裁撤我的意見

據指出,國防部已提出大規模裁軍計畫,除裁撤憲兵司令部外,後備司令部也將裁撤,業務併入陸軍,至於聯勤司令部更是化整為零,業務全數分散給陸海空三大軍種。
據指出,在憲兵司令部裁撤方面,初步規劃將在陸軍司令部新設憲兵處,處長改為少將編階,取消憲兵的司法警察權,各地憲兵隊均將裁撤,但保留四個指揮部與特勤隊;軍方內部還盛傳,現任憲兵司令何雍堅將調任陸軍副司令。
如此一來,憲兵高層組織從司令部降為處級,員額大幅減少,裁撤幅度驚人;首都衛戍雖仍暫由憲兵負責,但未來將由六軍團派陸軍部隊換防,首都衛戍任務改為混編型態,憲兵服裝除少數中央衛戍單位外,其他一律換穿迷彩服。
立委林郁方日前在立法院質詢時提到,取消司法警察權後的憲兵,元首特勤維安的中衛區任務要如何補強?國安局特勤中心副指揮官張戡平答詢說,特勤中心不樂見這樣的變革,已與國防部相關單位協調
***其實我是贊成裁撤憲兵的,憲兵戰力如何,相信當過憲兵的人都知道,無論是裝備,人員訓練其實都是很弱的,我不明白憲兵沾沾自喜自我感覺良好來子哪裡,現在的憲兵根本是跟不上時代的,但是憲兵選兵的條件卻是相對嚴格,也就是說,其實是將好的兵員素質丟進一個毫無戰力的軍種,試問這個是好的選擇嗎?
而造成憲兵戰力不彰的原因,其實不外乎就是1.任務不明(除了站衛兵還有所謂的保護國家正副元首,五院院長還有及其家屬外,但是真有這實力嗎?我很懷疑)2.裝備不良3.訓練不足(所有的訓練只是應付五項戰技測驗)4.軍官素質過低缺乏現代化作戰觀念(我曾經遇到許多不合格軍官在領導部隊,後果可想而知)5.編制老化跟不上時代(一般憲兵連就是3個排,只知道站衛兵,毫無特殊作戰編組,例如陸軍偵搜排等編制,一旦發生戰事我相信憲兵連根本毫無戰力可言)
其他的原因不外乎就是作假,軍官怕事等情事這裡就不去多說了
其實要提升憲兵戰力,就必須從根本做起,例如說,一個憲兵連必須將建制區分清楚,一個連有3個排,可以區分為攻擊排,宿衛排及預備排,攻擊排的訓練就是必須對城市戰做嚴格訓練,使其具備攻擊能力,當然攻擊排就是一個連中戰力素質最強的人員選出,宿衛排專職防守訓練,可以做為連隊防禦訓練,人員素質自然是從攻擊排遴選後第二線人員,至於預備排,自然是體能戰力不行,還有從攻擊排及宿衛排待退人員組成,由於預備排中有攻擊排及宿衛排的老兵所以還是能保持一定戰力
這麼做,不但可以保持營長甚至連長手上都能隨時保有攻擊能力的部隊,也能讓憲兵部隊具有很高的攻擊能力,這麼誰還能說憲兵沒有戰力呢?
至於軍官的素質,這就是憲兵司令必須去面對的問題了∼我就不敢多說什麼了!
武器裝備這就是國家的問題了,但是我相信因為戰力提升就必須考慮武器的更新或配備重型火力,如果只是站站衛兵需要給你飛機大砲嗎?
希望憲兵上級長官能夠出來一個有guts的,能夠徹底改造憲兵,不要被裁撤後原因是因為戰力不佳,只是花瓶這類的話,畢竟我們都不希望憲兵會被裁撤!

pcy 發表於 2011-1-12 14:59:48

回覆 哨長 michaelrosa 的帖子

這個老新聞了吧? :smk:
" 現任憲兵司令何雍堅將調任陸軍副司令"
何雍堅還在幹司令?

HADES 發表於 2011-1-12 15:31:40

回覆 哨長 michaelrosa 的帖子

如果憲兵特勤隊改到陸軍司令部下
這樣陸軍不就有兩支特勤隊
而且都不一樣
那發生事情的時候
憲特要聽誰的
陸軍在買裝備的時候
不會先配發自己的特勤隊嗎
訓練經費 待遇那些也會有差別吧
如果是這樣子那還要憲特做什麼
併到陸軍特勤隊下面也只是時間的問題而已

soavii 發表於 2011-1-12 17:00:41

回覆 哨長 michaelrosa 的帖子

任何新聞消息 請自己注意時效性, 您貼的新聞就是前年 98年 2~4月

在論壇炒的沸沸洋洋的反裁撤憲兵司令部的 新聞, 經過後憲動員各有用

管道 立法院開公聽會, 要北上 02 ~ 02 拉 ~ 上街頭抗爭後.

第一時間 國防部就已佈達 憲兵司令部不撤的確定方針.

但大幅度縮編 憲兵員額的幅度不變 ( 縮至 9600名左右 ),

憲兵司令部 維持現狀的不變 在中華民國 98年 6月30日左右就確定了.
---
國防部軍事發言人 在今天的 正式新聞發佈.

經由國防部軍事發言人 的正式宣告, 這件事已經告一段落了.

---

國防部:國軍精簡 憲兵考量改隸參謀本部

http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_090630_1_1k7r1

(中央社記者李淑華台北2009年6月30日電)

國防部軍事發言人虞思祖今天表示,未來國軍兵力結構調整,

將6個司令部整併為3個司令部原則不變,由於憲兵任務特性,

將考量調整由參謀本部指揮。


有關國軍精簡,在「4年期國防總檢討」中,國防部原規劃將聯勤、

後備及憲兵3司令部併入陸軍。


虞思祖接受訪問強調,未來將6個司令部整併為3個司令部原則不變;

至於憲兵部分,由於憲兵是負責中樞警衛及國軍整體軍紀維護任務,

因任務特性仍屬於軍隊指揮事項,所以將考量調整由參謀本部指揮。

虞思祖表示,整合國軍軍監、督察單位,監察功能宜入督察體系,

事權集中,將可強化國軍肅貪防弊功能。

虞思祖說,憲兵改隸參謀本部、監察移入督察體系,均為國軍兵力

調整選項之一,待完成規劃後,會對外界說明。

---
這是 7月 1日 國防部發布的 確定新聞, 以此為主.

---

國軍兵力結構調整 整併原則不變

Last Updated Time:2009/07/01


http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=35322


---

記者陳柏伸 / 台北報導

國防部軍事發言人虞思祖少將昨日表示,未來國軍兵力結構調整,

將六個司令部整併為三個司令部原則不變,由於憲兵任務特性,

將 " 考量調整 " 由 " 參謀本部指揮 ",另 " 憲兵改隸參謀本部 "、

國軍監察系統移入督察體系,均為國軍兵力調整選項之一,

待完成規劃後,會對外界說明。 


有關國軍精簡,在「四年期國防總檢討」中,國防部原規劃將 聯勤、 後備 及

憲兵 三司令部 併入陸軍,虞思祖昨日在接受媒體訪問時指出,未來 將六個

司令部整併為三個司令部原則不變 ;至於 憲兵部分,由於 憲兵是負責中樞警衛

及國軍整體軍紀維護任務,因任務特性仍屬於軍隊指揮事項,所以將考量調整

由參謀本部指揮。


虞思祖強調,整合國軍軍監、督察單位,監察功能宜入督察體系,事權集中,

將可強化國軍肅貪防弊功能。

---


憲兵不管再怎樣比不上以前的精實憲兵, 最起碼憲兵的 功能不會變.

在 社會上制衡 極少部分地方警察包庇地方黃賭毒等行徑

有著制衡的功能, 大家也忘了 對付黑道 收拾黑道最快速 有效的管道

就是 地區憲兵隊偵辦後提報給 當地檢察官 檢察官帶隊抄掉.


憲兵司令部 整叢好好 ~ 會繼續挺立在 民族東路.

211 天下第一營的所有憲兵弟兄也會繼續肅立在 211的崗位不變

各地憲兵隊照常做正常的一切勤務.

就是這樣

詳情請看

是不是該團結一下發出抗議的聲音啊?

http://www.rocmp.org/thread-24165-1-1.html

-

憲兵併入陸軍?總統府誰來站崗

http://www.rocmp.org/thread-24125-1-1.html

-

后備論壇上了電視新聞了呀!

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24144&extra=&page=1

-

看到最近憲兵新聞的感想

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24197&extra=&page=1

-

是不是該團結一下發出抗議的聲音啊?

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24165&extra=&page=1

-

憲兵改隸參謀本部 不併入陸軍

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=25894

-

憲令部裁撤後憲揚言選票制裁

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24206

[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-12 22:10 編輯 ]

asun 發表於 2011-1-12 17:49:48

原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 14:45 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
一個憲兵連必須將建制區分清楚,一個連有3個排,可以區分為攻擊排,宿衛排及預備排, ...

請問學長:

什麼是「宿衛排」?
何雍堅現在身分不是司令,而是被告吧。

[ 本帖最後由 asun 於 2011-1-12 17:52 編輯 ]

c0935636124 發表於 2011-1-12 21:34:44

何雍堅於98年已因貪污入獄服刑了,99年春節後憲新春團拜以經是心上任的司令
聽說是陸軍轉任,

9527 發表於 2011-1-12 22:02:48

原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 14:45 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif據指出,國防部已提出大規模裁軍計畫,除裁撤憲兵司令部外,後備司令部也將裁撤,業務併入陸軍,至於聯勤司令部更是化整為零,業務全數分散給陸海空三大軍種。據指出,在憲兵司令部裁撤方面,初步規劃將在陸軍司令 ... 我覺得你有幾點我不能認同:憲兵是不是有戰力其實是可以比較的,雖然憲兵操作的武器沒陸軍多樣。但那囿於勤務的特性,但相對的這也叫「專業」。而若不管勤務及器械,你若有去和各軍種的不同兵科共同受體能戰技的訓練,你就會覺得憲兵對於士兵的體能訓練的標準及項目是大於陸軍的。我在步校受過體幹班的訓,裡頭陸海空軍種及一些你想的到與想不到的兵科也都有,當這些各單位所挑選最優的的派訓代表告訴你.....我們單位不跑五百公尺、五百公尺障礙只跑過一次而且不背槍、刺槍術只會基本刺、手榴彈單位不測野戰...等等時,你就會很驚訝為何戰場上最基本的戰技陸軍很多單位都沒訓練、沒測、沒要求??另外,如你所述上至營長下至連長手上都保有可用兵力、連隊防禦訓練、都市戰...等情,我覺得你是用野戰部隊的概念套在憲兵上,因為憲兵的勤務特性,除少數幾個在衛戍區有打擊任務的營是集中外,基本上憲兵是不適合在都市搞營、連級的戰鬥,因為都市戰是3D立體空間的戰鬥和一般戰場不同,兵力多寡不代表戰力。

蘇沙喇叭兵 發表於 2011-1-12 22:08:11

報告學長:
何先生之前調任至後備司令部任職副司令
之後爆發貪污案而收押....

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=28535
目前司令是由國防大學副校長轉任憲兵司令的李中將

[ 本帖最後由 蘇沙喇叭兵 於 2011-1-13 18:23 編輯 ]

michaelrosa 發表於 2011-1-12 23:33:27

回覆 5哨 asun 的帖子

不好意思,打錯了!是戍衛排!謝謝指正!就是擔任防禦任務!感謝你的用心讀我的文章哦!

michaelrosa 發表於 2011-1-12 23:35:28

回覆 副哨 pcy 的帖子

沒錯!我是引用比較老的新聞,但是最近裁撤憲兵也是一直在爭論中,所以我才會有感而發,拿出以前的新聞來做主題!謝謝你的提醒!
頁: [1] 2 3
檢視完整版本: 關於憲兵裁撤我的意見