國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表

4 h0 u+ b7 D. ]

小兵大大:

. o+ G- R" R! U: C' }* s) l8 ~, `& E  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.

  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

1 c9 U9 o: K5 Y; f5 p) q1 s0 l
2 B* H9 i- E# E+ Z/ D多谢士官长！
' z- B6 J% `5 P( }4 @6 F
大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
8 }0 S2 D8 g) h1 I
) Z8 G) Q2 j' F
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
該怎麼辦?

: w0 n7 Z: \& a# A, C5 d

- B0 F% E9 n# V4 P- }小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
) {3 y) d6 A* C  R# X6 |
6 w" Q; d9 [$ C7 Z原來如此，
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
* {9 [: R* M5 Q0 o0 o- c還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
9 {9 b$ M4 x) I" Y. Y, e+ X) |6 z是小弟搞錯了。

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
) k6 \( s" Z: ^" G.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
; y2 `- W- p, F4 P5 W3 C% Z; v. h
; L' e$ T% I% S& ]+ }9 ~
- k2 p$ F0 Y6 V, Z陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

5 Y  ~/ J6 |5 n( N) e, R, U" r- Y
; h" ?8 f' E6 U5 t& x0 O+ S& U說實在的
# F. N$ O, J% y  Z1 F改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表

9 ~' s& J" y/ p8 \6 a4 Z4 Q, I您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！
& `6 O* ~! ~" q- T
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
0 _# F7 u1 r2 A& C$ i% fdamon：原帖涉及人身攻擊恕刪！
1 n2 V. r; T# T

5 [6 {) @3 b3 G" m. M. qdamon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！

[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表


說實在的
改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
# X6 h( O2 V. P  e黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

4 K) ~: o5 g1 K7 O
sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
4 C* @6 _3 j4 M$ Q- Z不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
.......

1 I3 P9 c- @. p+ {. z4 s[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表

那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

以下一切純屬小弟的臆測
/ \) Q- I" q  y$ B% z- _1 c
# g, Y$ I; k- a' r* v有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
' m$ L  r2 g, x( W2 d! W而同一時期越共已經大量配發 AK-47
* a" P+ T5 z4 I& u; e7 w( N當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
3 l) [( P  ^9 Q; W5 I美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
$ ?* C2 E9 Y( f8 d0 R為了能夠立即確保自身的安全
7 J3 u/ Q. Z* ~順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃
  {; ~- X7 v' n/ X
0 J" D, H1 D+ y; J% O  K: \7 j/ R% r我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
1 E2 \; x6 }  y" D4 v1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
6 H* H( G! U* \( e7 ~, X. U
基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
& F1 Y- k1 z! _6 s) q: l# `/ u+ a
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
$ n( I# ?1 A1 c' ~& q有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
3 H" C0 J6 `4 Q  ^美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

* Z$ [8 x, L( w# c. n; M: W2 [" w
/ R5 `- c6 b2 B0 C' h, schrishuang兄，您的臆測也無法成立。
+ ^! x4 u9 h* B即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
- W, i3 B! R  \7 C不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！

結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼