憲兵押解犯人為什麼要把手銬一端銬在自己手上？

憲兵押解犯人為什麼要把手銬一端銬在自己手上？
為什麼呢？
' N$ c' y0 J* k* T  ~, e這樣不是很危險不是嗎？如果犯人自殘的話，這樣不就陪葬了。
如圖:

我也曾經押解過逃兵去軍檢署，當時我的手也是第一次被靠上手銬。還滿緊的，後來到了軍檢署之後，我們把逃兵交接給軍檢署之後，那種樣子真是特別！因為它們在審問真的還滿潦草的。在那裡，可能自己怎麼被判刑的都不知道。

這問題很簡單,因為怕被脫逃
2 f9 _2 ]2 `4 r. G: ?" W憲兵押解犯人時候,最重要的就是預防犯人脫逃
* G' Z* H+ d7 A- w" t3 e$ i. w8 }雖說危險性一定有,但這就是職責
寧可受傷或殉職,也不能讓犯人脫逃
. y9 Y9 W3 z- i) ]7 W
新聞曾報導過一案例
  w/ r# J5 k3 u, G# O; F憲兵押送犯人到醫院就醫
犯人在樓梯間不設防從二樓往一樓跳下
憲兵因為手銬一端銬著自己,也連帶被拉下樓
; R5 L, U# Y- N後來被拉下樓的憲兵雖受了傷(記憶中是骨折)
5 j2 w6 f' ~( _! i4 _但也防止了犯人脫逃
/ K+ U, ~! c1 w
* R8 h0 r( ^, u" M[ 本帖最後由 冰之饗宴 於 2012-6-5 20:19 編輯 ]

相對於地區憲兵押解人犯的陣仗 (甲種服+手銬)，我們軍中憲兵就陽春多了。　
記得有次押解軍犯到軍團看守所，連上派一位兩年預士18x期的士官帶班，就是站內會員財神爺，與551~AKI學長同梯的那位。
小弟記得當時押解的學長是穿乙式服+小帽+布鞋+警棍，一切以輕便為主，方便軍犯烙跑時，可以輕裝追軍犯，抓到之後照顧他一頓 (五億探長：私人請你吃一晚牛肉河粉.....)。
) v; Z% H% J+ A' P3 y0 C記憶中，當時軍犯也是有戴上手銬的，但有無和押解的學長銬在一起，小弟倒忘了。但我們連上押解卻沒有派便衣，只有兩員隨行押解而已，不過是坐得力卡直殺軍團看手所。

我發現大陸也有這種情況，圖為特警押解囚犯

這是為了確保犯人在押解時無法離開押解員的視線
9 k4 B" x; Y" [/ \# t$ o( v我在服役時台中憲兵隊在押解犯人時並未依照押解犯人流程走
在桃園車站讓犯人脫逃  害我在台北車站分隊苦等一個上午
回到指揮部才知道人犯已脫逃
這在中華連如果犯了這大紀  是脫不了18銅人陣 及禁壁室的大刑伺候的
0 H3 q) p$ }9 F
[ 本帖最後由 冰之饗宴 於 2006-1-8 08:47 編輯 ]

Originally posted by alber at 2005-10-19 12:13:
* b$ U& e) f- ]4 `! p" B) X 這是為了確保犯人在押解時無法離開押解員的視線
我在服役時台中憲兵隊在押解犯人時並未依照押解犯人留程走
在桃園車站讓犯人脫逃  害我在台北車站分隊苦等一個上午
回到指揮部才知道人 ...

後來犯人有被抓回來嗎？詳情是如何呢？怎會被他掙脫逃走？那位失職的憲兵最後被怎樣處罰？關禁閉嗎？

跟犯人出去不管怎樣∼∼
' F8 Q; o# P1 }4 l3 c一定要有一個人跟他銬在一起∼∼∼
- x, k7 j, T2 e& h, T) ?( v這是為了確保犯人逃跑
- A$ o% O5 z+ U" ]7 `3 F1 i. V還有在加上人如果跑了押解的人一定無法逃過責任∼∼所以銬在一起也是讓押解的人安心的一種．．．我的想法是這樣啦．．．（因為我押送好多次這可能是我一生中最多次銬上手銬的次數）

反銬在拉一條繩子不就好了！把自己跟犯人銬在一起實在不是很理智作法！

Originally posted by asiatied at 2005-10-23 09:23 AM:
反銬在拉一條繩子不就好了！把自己跟犯人銬在一起實在不是很理智作法！

4 E2 E( J% n, Q) ^/ A這可能是因為手銬屬於憲兵的械具之一
- [# D" ?# V) X( S8 N: B而繩子....要去哪裡找?
所以一般所見都是用手銬而已