[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
, W# Q" y% f4 }4 H3 _7 f: A$ T一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

. @% U" ]: W' L3 {* h法官素質不是重點

重點是人性
4 F6 @  x( o( n2 ~  Z
檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
1 y3 [- [+ ?  I  `律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏

0 ], N9 L( ^  @如此而已
4 R, x# a6 o( B: X4 K" j, [; i6 \
' k9 \2 p) h+ I* l4 W太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

所以官有沒有水準在台灣已不是重點
' K3 d+ v5 U  B# r
- ^3 c4 M$ C6 {3 B重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
" D9 F0 k5 h# e
, t' y4 @- i, ~* {$ G; i所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
! Y4 o/ I. x0 B% Y; u: D7 i要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
9 q- d/ i# u! `) N% d
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
3 l8 j$ A9 B# {$ u4 i是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

" W1 f0 A7 z) \) N7 W, C4 K4 O' s憲調組有介入的案子, 就是不一樣
不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
4 y- n2 ~3 [; s+ i7 c3 p沒有一個文明國家沒有冤案
但是愈重視程序正義的國家
冤案比例也會愈低

$ a: h7 ]9 O4 ?; BPS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光

- u, f, j/ d/ t# J$ F6 t[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
; y7 c" C4 }5 d6 k' q發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
6 u7 \8 L; O; L& v/ A+ Y3 K之後的找尋嫌疑人等工作
: v. b. L9 [9 A都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
. A* Z* u" Q' z4 Z! [憲兵單位對本案
3 q4 I( M% S% W. F! _, J沒有太大的著墨點
* ]  O+ q/ |7 z( m0 h' G5 S
, r7 Y9 D6 k4 v# ]5 z  m在當時的軍事審判法
歸屬該單位的軍事審判機構
& }& h( \, z; d7 j9 f會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
. x7 d2 E8 `& v4 k/ d8 m6 l唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

2 L2 p5 i, X/ B& e/ \: T& D" o調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

' R$ {% B; o/ B  j5 T4 v& H0 K
結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
) l  `* C$ `& ^, R
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   

! b3 a- }2 _4 r+ m* a, a) _% y
我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
& ~6 B  U; }' `6 p5 c" I4 G6 H  
0 M9 ]- Y: v! u2 @9 e
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

就我這個卑微的小小律師來說

0 W1 ^7 l6 l: `) g) L! A- I 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!