民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
0 N' @# U( k" X3 S: k) p% J領章塞滿滿的
* e4 z6 C$ J3 o" P4 X/ R當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
  t, {$ X. G% Y+ a: }1 k& t8 }我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
/ T5 f" ]+ l, i: n. N# w, q幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

" z6 _0 z( W6 }4 I3 ^* h% S; v: T記得二餐廳附近有二位老士官長
. ~7 t6 C9 h; ^9 A9 j
( ?0 _* X8 C6 o% ^! ^[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
1 I: L( z( v9 I# o這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
* F7 k2 Q; W9 F
) `0 Y. B9 ^& C! N$ @, i上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
& q4 m: O; o- w7 o, ^
或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

5 Z/ f# Q" m3 E國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
5 h7 O, A  P7 M$ h) D7 k  v1 z# u5 d可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
  i+ `+ ]& j/ `0 E  a) g3 H; U可是
% F* Q* Q% @2 n  W我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
* [* o9 \1 f2 r# D3 w7 \! C所以
) G' q9 k0 F  N. n  c% A應該跟退伍金沒有關係

所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
& R! h  E7 U5 m" p既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

( |  y, f9 j  I* D' U5 ^眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
) o3 \! @- L+ `% }% t幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
9 L5 I) z7 e. u" C& K6 S$ w$ X只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
! T! T; x& q) R通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
  X( O8 \  K! G$ n這不是折磨人嗎???[dabin14]

3 J  w3 b9 G/ |當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
1 ~. y# v! t& @  f0 z+ H6 S; ~正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
$ L; ?  P6 H: n! J6 _這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
" L! Q- @3 r2 V; n9 ^6 j
7 f  C" i" _: [以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
0 G/ Z$ {# H0 X  b7 I4 a記載發生經過與照片紀錄