民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
5 }: a0 I; `/ \9 D. h' g在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
. ]* U/ i# _7 D" J8 s治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
+ r! Z0 b2 H! `: y& U2 W1 W$ X直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
$ X3 M1 H4 C: V* B$ a) a) W* U
: O" u. ~2 m6 X7 h& o, x8 i中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
; m' A9 B. I4 U* k事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
; l  Y; @( O- ~/ B, N* W論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
+ k3 y+ o8 x8 l% [! q畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
7 I) o6 U& @' F  ]* U前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
6 A1 X+ u. b$ K# H更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
- J+ ?* B2 @( c& f4 s5 c, u4 [
( J3 G2 Q. X: ^- w
受傷的憲警人員
3 _; z8 g8 G' Z7 D" W

& X5 \. f3 ~) k* t6 ^





+ F. I# n: m3 ~7 U, D  ]. T




/ z# G1 t4 X* h. [
/ J) P. `% M( y" d
" f8 y1 f' \( T  g* U. y/ }2 j
% L, T1 x9 @( t, i+ y  v: [' u9 x
% |" J% Z, @7 f9 o
, {* p2 ?* ^" ~/ A6 Y3 g
6 _/ ^- P5 q' u+ F. z當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
8 d3 ]7 K$ P* z8 [% [* P- o
7 P$ @# t4 g, j  P
/ I: E! H6 j( Y. S! B% r' N, t- b6 w移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
1 ^  i; C% S' ~  s; |, \# V
9 F- b) b4 y5 H1 F8 {[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
) u1 D$ H: b/ E* J* {/ e9 W& ?是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
2 q. e  f4 ~4 P( L9 L這可是重大的事件
4 C( |7 Y# z3 T# S1 j0 P% F軍憲警聯合作戰
, P9 t& i! S- i5 R在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
/ s9 J# a" Z; \% m1 I. Q我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
& H3 c' l0 B3 e- f% [# w政治也是弔詭的，
  \! A; f2 J- z4 `當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
3 W2 B3 y# P( L* h; P' H得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
6 S* ?0 O+ ?" a8 t  h8 ^
. Q% \7 |* j" _0 I題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

: i' n2 ?+ r! n% K  O[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
8 m* x1 h- }# P# D. M學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
9 c: r* ]$ Y4 b1 D0 B/ ]& q學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
& ]) K; i% M4 u: w, g$ g但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
9 o5 f  X: N* t! ^' D當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
& W1 G+ y  E; U可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
7 |- o) G* _% s單方面的論述...請學長別見怪

  |9 E& `- R. O; [+ W[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
! n6 Y: U# x1 x/ Y- y) I我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
0 t0 s; d! c: E4 z. S我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
保警又比替代役強
) p! g! [, M; r: A6 _必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
, N9 M( d$ o6 [害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
$ a, ]. c* c6 n/ E8 V0 `6 l  i% O) e就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0