成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...
6 V4 k5 G7 |7 k9 k4 ?& T# a, h1 m3 I# ^& H6 T' E, @4 B
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?& v/ F( V' K" S. N+ @; I+ R: y( x
0 S1 I$ x: W0 \" K; v5 Q; @( z9 ?如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
' D, H7 t' Q" C2 _- s- V/ J& I9 W0 E0 l* i6 A- J# ?& m
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...1 r- P# A& h) k1 O( e7 E! a
" M1 N' }1 j4 J' Z6 e1 G
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。. u% Q* J" g! ^- H) H8 V
2 X: ?6 e+ z5 k5 e: ~史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....2 ]# }$ x* ]' n" W
! e" K3 l V* R& E4 ~4 {# l' y
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
