民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表

) Q+ Y& j, f5 B" p學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14]
以前真的全數是練八極拳[dabin7]

我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.

4 B# D7 d. G2 e+ h% d* [9 w不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?

0 e, \. I8 t1 j/ m請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

- ]( N0 \" z, d  C. A[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]

原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
# c' F: N) r0 R: }7 d; n, O不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
  T# O/ S! ^# r) r! [1 V6 _請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

/ ?& n$ f; A  y& x報告簡班長
4 s/ [: G% j; Q* s) U以下是119梯的
2 o6 }' g% M; f5 |6 {甲式八極拳(48式分四階段)
5 n- K) |$ K. B  S第一階段10式
/ y+ u8 p( F6 X; |; e第二階段15式
1 ~9 @8 m2 \; o1 X. E1 o) j9 z第三階段14式
第四階段9式
01左拳前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
1 x1 i# O0 X. u% Q! B11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
0 N6 n6 p- E& v$ Q5 O16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝
8 g5 q$ {% Q( B7 B( n" E21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■
26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
( G' d5 T) D- j% m; a31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠
% Z' M4 Z% S1 m: n36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■
1 T! d: e9 p' g1 p9 A7 H- j8 G/ G40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式
4 A( K& \9 G. ~2 i1 V45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
9 ^$ p% X9 u) j0 E1 f9 `$ f乙式十式拳
01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩
/ c6 P1 J7 w- x5 P06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫
3 A# }! y+ |$ I3 q% [丙式八趟拳
# _5 U3 @1 L: s+ ?" x  z8 R4 n8 \01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打
! V$ r9 _$ \8 @4 E# {4 Q05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
  k  F" k# g, T( K  m9 C2 r8 o& K' V第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳
' t* a8 `; M: ~3 B$ K第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
9 F( h8 o% F2 b4 L3 [/ C至於捕繩技術沒印象
/ V, \- O3 S( M- S7 s. j/ i
* Y# {, k+ l* n9 B[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表
1 N8 i7 f7 V$ v& |. K
報告簡班長
以下是119梯的
8 F* z) U, ^6 m- J: O# I6 _甲式八極拳(48式分四階段)
( r1 r- ]  U, k0 Q5 t' o第一階段10式
第二階段15式
- y* S+ S, w$ n1 q' \0 W第三階段14式
; j* Z5 l$ T; x: P# W* e第四階段9式
3 d' k) Q. D1 r1 F, H01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...

4 ]' P8 j" F0 ~+ @真感謝119T老兄弟.
* W2 B3 e- Z7 \6 Q4 ?
/ @! I' d  {6 z' A, s我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.
' j  r, M7 C: H8 b% {
+ L2 G# E6 f. r; ?  b# J真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
  ?, d6 `* h. f+ g9 z# ?- `
謝謝!

事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...

原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

- c) V0 Q. W+ R; U# P7 U
4 D1 S+ t: H% F0 ~! x% o謝謝
在下在泰山新訓中心，正是第五連，於民國53年，第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服，好像料子很不錯，其實那時候沒有那麼好的軍服，也沒有打領帶，更沒有彩色照片，彩色照片約於民國60年以後才有。
電影院的洋片和日本片，都是人工彩色，日本的彩色片叫做：伊斯漫七彩電影，至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色，雖然在下都看洋片，但怎麼想也想不起彩色名稱。如：真善美，孤雛淚，007，賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影，因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊，總管「城中區」所有交通娛樂民房消防，每個紅綠燈的設置，都需知會乃至呈報我們隊長，電影院要是能夠請到我們去看場電影，老闆就眉開眼笑啦....
007首輪在樂聲戲院一演就是三個月，儘管演那麼久，戲票還是很難買，試想三個月中，如果不發生軍人滋事事件，戲院不是穩賺嗎，因此我們日夜都有電影看，所以對於相片，我們絕不外行。

原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

% s+ Z6 E) C. j% y; p2 [, Z+ n1 T謝謝
9 p; [, \$ @  n! c我們可沒有那麼好的衣服可穿


不要以為吃好穿好才是憲兵
6 ^0 l. b2 B/ c5 q4 J3 q我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
也締造憲兵光榮歷史
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相

謝謝

* `: X1 J* Q5 l$ J% ?7 g. Z9 t1 K[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
. u: p4 m- A, a' i. J5 d  L/ z; d; R從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前，在中心手槍實彈射擊只有一次

. b) C, Y* C, F. _4 L$ L) |，也是2年兵唯一的一次，站姿單手射擊。(註)
( T+ Q# c8 t7 k9 V雖然平時也有配帶手槍的勤務，但武器還是以卡賓槍為主。
0 d5 z  V  x* @
在中心配發兩套綠色軍服， ...

# x! ?1 k5 ?9 Q$ Y* y學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過，當時我才七、八月大，生病住在松山空軍總醫院，這個颱風讓那裡淹水
: F/ E4 N0 Z8 G1 T2 l; R我父親無法進入醫院，就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞，這下子變成兩父子一起住院
9 G9 Q# C9 G5 c( m: f/ y# d; X% c感謝學長讓我勾起這段回憶

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
! j: q( F6 a- w8 h5 M唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
# f3 v$ c5 M4 t2 E警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
心10個連,第五連是被操的最慘的一連.

原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
1 d+ m3 r- G+ U/ c$ G心10個連,第五連 ...

5 u! {' `7 q+ i0 W" J3 \謝謝，真的非常謝謝
終於由您才知道在下以前所說過的每一句話，都是事實，而不是憑空
捏造。我們受訓期間，確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
慶，閱兵台兩旁所站的憲兵標兵，都是在下沈排長親自督訓完成。對
8 D3 y7 m, j6 v; j3 N2 i. ^  N6 F' }外界所有民眾來說，對憲兵印象最深刻的，莫過於國慶閱兵時的標兵
: s* q9 o7 o, ]9 u3 C3 D，我們排長以及歷年來的標兵，對憲兵歷史傳承，確實功不可沒。

在下也因受過嚴格的訓練，始能每在艱困中達成重要勤務。
: g0 o0 O' F+ H6 V% f
: Z+ M9 g% L/ C+ e, T2 o% `謝謝　敬祝　萬事康泰
) G! p8 Z0 T! d8 c6 Y. n$ {
5 G& M" Z& [# X1 `9 Y  
0 T8 j& v# e) N- ]: f) N
9 m0 N6 G" B5 b3 z[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
7 O1 \: t; \  Y- i* }4 }3 B! V9 `

謝謝
% a9 D9 L8 m9 v" M- Y7 H我們可沒有那麼好的衣服可穿
' t, k1 @6 M- B  W  f+ a1 a3 L
4 ?% g2 U0 C, L# Z/ f& a# ]+ [
$ ~" ]$ G4 _: u8 M9 _不要以為吃好穿好才是憲兵
4 r) E7 E( @# U+ u我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
/ N( W* O8 z2 b1 w4 M7 V也締造憲兵光榮歷史
; f: }& M2 F: B5 ]3 q& E2 t0 G千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相

謝謝

! ~2 l  ?* L  P# g% ~# E
+ M/ G2 O/ A$ r! o感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
  p; O0 i+ {: _+ Y( I' ^
$ F$ z- T8 F/ d2 m倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
# D( p  j3 o% i3 m9 m6 M
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!

. ~9 F( L, i! ?2 X+ [倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.

燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~

, R9 I8 j" z* e所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
; I) b. u  \1 j  o( j1 `
1 t# n1 w  j+ x2 J# o昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!

那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??

" C. P; v9 S0 \/ Y; Q總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
- |3 R' }( v. }9 v- N$ {2 O
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~