憲兵? 憲法之護衛者!  5 r' E$ m+ X# x$ k7 C
2 y+ e3 |* D& \
既然由表面淺顯文字即可證知..
8 H3 o% M) t7 o5 X0 }
# K2 k$ ~, x* `% R2 l6 H% L國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  1 X) n' v" q3 E0 V2 U6 }! G) I
6 Y+ }, Y6 X% C7 M0 K有何不妥? 
5 O2 \5 k# F3 d* k, F8 R4 |: L5 ]6 N" N, W% ] @& l. Z6 P
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
* c$ G* Q$ F$ z
/ _, x! g+ Y5 K1 V2 _* s那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!3 t$ F# Q7 U1 F: S" N3 w p" y1 p
) N3 M4 q; m) o1 L, D1 x
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... * w% x+ N2 {) J& w, _6 t5 Z
" y: p& n8 F5 F5 j6 Y由其他各單位自決...自力 
) B, K7 p! s) o( l/ |3 S, t8 i0 _" w- ?1 j
憲兵? ! 基礎是甚麼?5 n g8 s" p) N% R! S. z' M8 k/ b
為啥憲兵體位..有要求?
9 W- O+ b: \& s* |+ M+ k* n4 i9 b& h* {: ^# [: ]2 `1 s
本文無詆毀憲兵本意!. ( K6 [9 m6 V2 W. s5 x; o
主旨在求憲兵之基底!
t) E' q+ {3 P' n; D" q) O- m+ p! s3 \7 p2 S+ r
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!  & ~0 Y) F7 O6 j4 |1 u
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
