中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表, @0 b3 X" p( a3 r( J) }* \
96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
4 Z8 x5 F/ G, {说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
1 P& n. j# r+ X& W
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?) o2 e5 g& V2 d0 h" @# b+ K
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.( [4 W8 l) ^* v  s$ ]+ }- s
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
! F$ g( U4 e% p+ qM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..# C6 J' |5 N9 `) H" E
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...
, Q. {6 I& j* c3 e$ M) Q* S" m------------------------------------------------------------0 [' G  e3 f0 C9 Y

& ~- n* k4 |$ k7 d說實話.1 z2 o* N" e! `/ e5 _+ U
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
5 ^4 R0 b3 `4 AM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
# P( E" @: W# c7 {只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机2 V( R0 ^0 I2 E
日本的90,也是.- S( j: D4 l# Y5 _, o4 n& Z
XK-2主战坦克,同样.# h, O. N+ C( |* Y, [- h4 e9 c4 I+ ~
4 E5 J: k7 l1 i# G, G% E
只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!& t+ ~- A4 Q% [# o$ d6 L, {2 R% [% `, T
------------------------------$ c1 M5 Z, N# c& w
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
5 y5 v) W. P5 e) ?  j  f+ j日本的90,也是.
- J& F) F- |4 n" h! @6 C; qXK-2主戰坦克,同樣.
3 Y8 a" t1 e" [) d! T" \0 Q; N" J5 ^% Q) z$ C/ l& U  |$ ]$ L- r, c' U
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊
- t. Y* P; r2 I# v2 A$ D0 V; ^/ J( L1 \XK-2主战坦克) U* g( \8 P& M' R5 }0 o
韩国的..
1 |6 w) v# }8 K! b4 `刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
8 q. E) Z& |8 }5 X4 x在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
9 z% E: o" O+ m3 Q4 \& ?虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢.../ w$ a) d+ |. X# q
无法实施快速打击...
* G$ a2 H2 e- w0 m5 `4 o美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...
4 N! l/ s9 j4 O
' G1 y( u& T) e--------------------
2 r( O0 `3 [, C* l) K1 B7 e% V0 P如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.  ^; n" z( p  P& F) G
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性... ~+ t6 P0 c+ C& G
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢.../ |; P$ l2 p) m# z* f+ R
無法實施快速打擊...& \+ n, A; o' h- J1 n2 Q8 @1 Q1 Q* |
美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表" V6 x' }1 C1 h9 O9 P8 c5 U* Z5 j
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
6 A; A# X) A4 R3 i1 F% \; U

6 n  E* s( y& ^# _1 p3 u8 S如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
3 I8 f" o- K* U% S" t2 B, o但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力+ z' J2 F7 M9 U0 i
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能( q" }! H! K! t1 n+ j1 K8 f
這種場面只會出現在電玩遊戲裡( j' ~% i1 {  M
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO5 {; ~, F1 [! M' o
% z2 Q" a5 O& b9 {% P% E
順便告訴你一個秘密.........5 q0 \& e& E) y: d. {8 T
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車1 C% K0 F9 ~9 Z6 b9 ?' j% G; l4 {
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼* }( e, ?$ b, H) s" M, f
那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-11 02:11 , Processed in 0.027375 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005