官兵集體裸照上網憲兵隊：不是我們的人

**ccs36549** · 發表於 2006-9-11 13:18:43

第二張相片之背景是新加坡的高樓大廈，所以這絕對是新加坡的阿兵哥。
很壯就是了不過還是有點噁心的感覺。

**LEO** · 發表於 2006-9-11 13:23:10

光看迷彩服就不是國軍迷彩(很像新加坡迷彩),加上坐在地上那位仁兄,長的像是印度人
體格看起像是練健美的是練很上半身的體格,上半部的集中訓練,腿都細細的
發布怖這篇的人,可能腦殘智缺,那裡人都分不清了

**LJT99099** · 發表於 2006-9-11 13:54:35

我看到照片發現這不是新加坡就是馬來西亞的部隊
因為有去過這些國家覺的背景很眼熱

阿舍 · 發表於 2006-9-11 14:59:30

報紙刊載.又有照片.希望這是誤傳........
現在的阿兵哥比較放得開.不像我們入伍第一天洗澡.光是脫光衣褲.就考慮到被分隊長斥責.

**za3936** · 發表於 2006-9-11 15:14:46

真是……!!!看一個影就生一個子……!!!

又沒有確切的證據……幹麼啥鳥事都要
牽拖到憲兵來……

而且照片中那些人…

看起來也不太像台灣人呀!!媒體要報導前，

怎麼都不先查證一下!

**HOPE小饅頭** · 發表於 2006-9-11 15:19:15

為什麻都有這種無聊的人?

看到這則新聞真的讓人很難過.為什麻媒體都這麻不負責任呢?

[ 本帖最後由 HOPE小饅頭於 2006-9-11 15:21 編輯 ]

**wei25172** · 發表於 2006-9-11 17:07:02

報紙上的照片很明顯不是憲兵弟兄

台灣的憲兵應該多會是穿紅短褲的

自由時報刊的照片是穿黑短褲及迷彩軍褲的

**sbwu** · 發表於 2006-9-11 17:29:56

原帖由 wei25172 於 2006/9/11 17:07 發表
報紙上的照片很明顯不是憲兵弟兄

台灣的憲兵應該多會是穿紅短褲的

自由時報刊的照片是穿黑短褲及迷彩軍褲的

咳！
學長！

憲兵不穿紅短褲已經很久了。

學弟到一旁撐著等候學長發落。

**9527** · 發表於 2006-9-11 17:43:12

媒體太不負責任了，一件黑衣服上寫宜蘭憲兵隊就把帳算在宜蘭隊頭上…
我有錢沒事買ＦＢＩ和ＣＩＡ的帽子去溜鳥為什麼就沒人說我是ＦＢＩ或ＣＩＡ的人？反而把我捉去精神病院？

而且上頭還有一群人穿藍色衣服寫『ＮＴＵ』…新加坡也有ＮＴＵ這所大學啊～台灣也有台灣大學叫ＮＴＵ啊，為什麼十幾個人穿ＮＴＵ大學的就沒人說是台大的學生？一個傻子穿黑衣服寫宜蘭憲兵隊就說是憲兵…

而且那個穿ＸＸ憲兵隊的那個傻子右胸有個兵科徽好像不是步兵的，好像是空軍的

**mp490t** · 發表於 2006-9-11 18:53:56

今天我公司很好奇的問我說:你們憲兵現在都這麼開放嗎...還會去溜鳥拍裸照.....唉...我說不知道啦!
上線看到學長.學弟在討論這個話題.我也想看一下.雖然只有幾張.可是看起來不像是我們憲兵單位.這是我個人的想法.

好生氣喔~