氣爆消防員 憂減薪後時薪「72」塊元

氣爆消防員　憂減薪後時薪「72」塊元

更新日期:2006/08/20 18:37 記者:李汪勝

嘉義市一間地藏王廟發生火警氣爆，造成12名消防隊員受傷，而他們都表示，傷好了之後，一樣會重返工作崗位，不過家屬埋怨，現在政府研議把消防員薪資比照公務員，薪水幾乎縮了五分之一以上，賣命打火，薪水卻跟坐辦公室吹冷氣的一樣，實在不公平。

忍著痛，讓醫護人員為灼傷的雙手上藥，家人好心疼。消防員家屬：「很捨不得啊！還是會支持他們啦！」

滅火結果火上身，這就是她們工作可能面臨的危險，不過家屬很不平，政府正在研議要把消防隊員薪水比照公務員，形同變相減薪。

嘉義消防分隊消防員：「這對我們士氣打擊非常大，因為一般公務人員也只是在辦公室吹冷氣。」
嘉義消防分隊消防員：「我們的危險性比一般公務人員還要高，(減薪)真的不合理。」

以分隊長李志中來說，這衣服就是衝現場做第一線指揮的他，被一根因為氣爆噴出的木棍刺進左腹部，造成他腹腔小腸破裂，目前還在加護病房，如果變公務員，他的薪水，將從80000變成65000，除以工作時數，1個小時只賺115元。

雙手受到嚴重灼傷的小隊長莊文正，當時和隊員一樣拿著水柱衝進火場，如果變成公務員，他未來的薪水會從7萬變成4萬5，時薪換算94元。

而同樣在火災中受到嚴重灼傷的其他10位隊員，時薪未來更可能被減到72元，和大學生打工沒兩樣。家屬說，打火弟兄賣命為民服務，要是不能得到應得待遇做後盾，這樣拼了命，誰為他們的生活和家庭保障。

新聞原始來源 :
新聞轉貼來源 :

看了這則新聞後; 心裡直覺... 這麼辛苦的打火弟兄們, 為的是什麼? 求得是什麼?

他們為的是社會安全, 求的是全民的身家保障, 不分日夜, 不是排訓, 就是值班, 或是待命, 或是出勤, 每次的出勤就是充滿了勇氣與氣魄的表現, 為的就是要救命, 在這麼辛苦又充滿了危險的職場, 受了傷, 誰來關心他們? 就在此時此際; 卻又得因政策(小弟實不想批評該政策是對還是錯; 各人自由心證亦足矣), 而得薪水縮減, 雖說打火弟兄們亦是公務員, 但這些危險是坐於辦公室內的公務員們所不能比擬的, 為何要如此決策呢? 實在不解... 小弟個人亦為打火弟兄抱屈... 在此謹能轉貼新聞; 為偉大的打火弟兄們喝采與打氣, 加油~ 打火弟兄們, 莫氣餒, 小弟現無法為您做什麼, 但永遠支援您~

很多工作，我想，是該用服務的心去想一想，當初是為了那麼多的薪水才去當消防員的嗎？還是為了熱情才去做這份工作的！很多事像義消有拿很多錢嗎？像志工有拿很多錢嗎？我想消防隊員的工作不是金錢才能去思考的，像我一個月也不是拿很多錢，但我樂在工作，不是很好嗎？我想制這個問題從制度上去解決才是最重要的！但請不要對消防員要有很多錢才．．．．．想幹的不好印像，這個問題留給我們行政長官去解決吧．．．．．．．．．

其實要減薪也說不過去

而且他們又那這麼辛苦

救人救火又要就動物

還要減薪!提議的人真沒良心!

而且他們也要養家活口耶!

原帖由 現冰 於 2006-8-20 23:23 發表
所以我覺的應該讓消防員有該有的公務員的身份，而我想他們的薪資應該不會完全和一般同職等的公務員一樣，因為就算真的有人批可的話，也過不了立委那關，應該還是會有其他的津貼來補足這些金額的落差才是，所以不見得會變少就是了...

現冰兄... 拍謝, 小弟偶並不是要挑起話題爭端, 先感謝您提出見解, 您說得也是沒有錯, 是就是, 不是就不是, 偶也非常贊成, 不過; 若用個人判斷來評斷" 應該不會 "... 那麼真的對打火兄弟們很不公平啦, 事實擺在眼前, 數字會說話, 就像我們每週, 每月, 每季, 每期, 每年都要做營業報表一般, 數字會說話, 騙不了人的, 政策可以以任何名目解釋過, 但是打火弟們們薪資條上的數字已是明顯比現行還要減少了, 已不再是" 我覺得 "... 可以說得過去, 因為... 數字會說話, 偶並不是想要批評政策是否正確, 更不是要質疑討論打火弟兄們是否符合警察資格/公務人員身份, 因為那也是白紙黑字, 騙不了人, 任何費用的增減預算編列技巧只在於條文的寫作, 這是人人都明白的一件事, 但是, 日夜顛倒, 假日不能與家人團圓, 火裡來, 火裡去... 這是永遠是不可抹減的事實, 非增反減, 不知您有沒有注意財經; 本季物價漲幅平均超過20%... 甚至比全民對總統滿意度的民調還要高... 錢不是萬能的, 但是沒有錢是萬萬不能, 姑且不論當年參加消防隊的熱心與熱誠是何物, 但就現在現實生活基本需求來看; 基本的總不能隨隨便便說減少就減少吧... 打火弟兄們沒有特支費, 更沒有機要費... 特支費及機要費那麼多不明去向; 該減的就該減, 該查就得查... 但為何要來減打火弟兄的薪水? 為何要減得沒有配套措施? 我個人只是個小小平民百姓, 政治對我來說; 太遙遠了, 意即... 即使我有想法; 暫時沒有用; 無法有立即的作用, 也不想去批評, 因為那根本不值得我去傷神, 但是; 我看得很清楚, 在我心中; 我再明白不過了, 未來我可以用選票來反射我的內心, 而現在我所要呈現表達的很簡單不過的一點就是... 打火弟兄的實質被減薪, 我的內心備感不捨與不平, 還是謝謝您的指正, 現在請回到話題吧~


[ 本帖最後由 寧安 於 2006-8-21 00:54 編輯 ]

8月19日半夜點嘉義市發生氣爆.現場搶救中的同人全部受傷.約10名警消.
早上朋友傳來這各訊息,我嚇了一跳,以為開玩笑,一看不得了!
出勤的同仁都受傷,但是連指揮官也受傷?
電視新聞的畫面都停留在消防人員受傷送醫的畫面,很難看出現場的情況,只有看到採訪一位學長說:[現場有聞到奇怪的味道,地上有油漬]
真的是如莫非定律中的[只要有可能,就一定會發生]
願這次救災中受傷的學長學弟們,都能盡快恢復,社會還需要你們!加油!!

[ 本帖最後由 fire409 於 2006-8-21 01:06 編輯 ]

原帖由 現冰 於 2006-8-20 23:23 發表
其實我覺的大家看事情應該理性一點，站在法的角度來講，消防員本來就不是警察，所以消防才從警政裡分出有了獨立的消防署，即然不是警察就該依法給消防人員公務員身份，依照公務員職等支薪的，所以我覺的應該 ...消防人員如果當了正式的公務員，那通過三等考試的人則能和一般公務人員一樣，享有六職等以上的待遇。....

一、這一點我要鄭重聲明雖然消防人員表面上不是警校畢業，但你可看看目前消防人員哪位不是警校畢業，且警專每年還是有招考消防班。
二、況且目前還可以警轉消、消轉警，不是嗎？你也可以去看有些警察本身是警校消防班畢業的。就像我一個同學就從消防轉到鐵路警察服務呢？三、消防人員如回歸公務人員身份，依規定其公務人員並無危險加級，那我們不就可以按照規定，正常上下班，只要非上班實踐如有火警救護的話，歹勢！等上班時間再打電話進來囉！
所以為何我們堅持反對單軌制，除非修法必須有一個消防人員任用條例（目前的消防人員是用警察人員任用條例）來保障我們。
那改制減薪後的消防隊以後不就可以這樣滅火嗎？

[ 本帖最後由 fire409 於 2006-8-21 12:00 編輯 ]

原帖由 現冰 於 2006-8-20 23:23 發表



其實我覺的大家看事情應該理性一點，站在法的角度來講，消防員本來就不是警察，所以消防才從警政裡分出有了獨立的消防署，即然不是警察就該依法給消防人員公務員身份，依照公務員職等支薪的，所以我覺的應該 ...

警察是可以調到其他非警職單位的，例如前內政部長的夫人洪恆珠就是一例(她原是警大畢業，現為一般行政人員，好像在戶政單位吧)，但實際上很少人這麼做，因為以同職等來比較，警職的待遇是要比其他公務人員還要優沃。
警察升警官不一定要考三等....要看是否為正期、特考班或學歷......
例如警專正期服務滿兩年還是三年(忘了)可以申請(或畢業時地一名保送，我是第一名...倒數地)警大二技，但是前題是要通過特考(不論三等四等)，出來就是一個小巡官了，也可直接報警大的警佐班(四個月...沒有學歷)，但往後可以用一般民間大專院校的學歷來補....
http://lin.homeip.net/mp/viewthread.php?tid=7406&highlight=關於基層警察特考問題，請各位學長指點!!
因為我有發言過類似的文章，所以在此就不再贅述~
我覺得台灣消防弟兄的身份真的很尷尬，明明是警校出身，自從成立消防署和警察分家後，現在又碰到要回歸一般公務人員的身份...
彷彿又看到了海巡署的影子...

[ 本帖最後由 sevenlight 於 2006-9-4 15:36 編輯 ]