Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
9 c- M9 C: |$ R DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。1 @$ W( ^0 A6 S$ m- H
小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。5 v1 l" A3 e0 L2 b
...
( q3 q1 A6 L0 b |
/ f: R. c; _# |, K r! O8 `& O, m' [5 `( N |% @- W
難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??
( {4 w" i* o4 g5 K或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?
s( W8 _4 N5 ^0 `1 b0 h這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!
5 j/ H2 c" N# |; X8 W" g- W+ t6 ?5 p& F$ i3 Z
8 x/ S1 ~! D0 S, _& OOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
$ P; C+ G9 s2 w$ y, N- h: X小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
0 T$ F( o0 k3 s+ F! l+ F' ? ]9 o$ c
那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!% t9 U2 Z7 u3 \. u8 c2 K F* }1 ]
# K2 x( v. Y5 R: g
0 a4 M ~& O' j }# [# O( LOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:, I* m7 l1 v& C
短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。1 k& S9 ]5 h, Z
...
5 F1 R, r' g" T$ t+ w/ u' d, r; y
7 ?/ d$ ]3 f ]- r% B4 q
0 c1 h* s; f$ q2 J我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
( M m5 m& _. i1 T2 ?; G8 j後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的$ J& v( p! R t3 N: g- \
聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!
. q: [2 Z! e) c9 T% n- A& K: A" ^0 {& K/ M+ H5 Z# R0 c
: z% M) k3 Y' |: i
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:9 \8 O$ t. g+ d6 m) }
可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。 " N% @! U, F- ]" f& D
...
2 B; |5 C6 L! S
真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"
, |3 H/ ^( y' S; a拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!/ F8 N* S4 S+ X1 W# {2 e5 x
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，
！