原帖由 mango 於 2007-1-23 17:50 發表
; \' {; U7 g0 y8 e; E' A1 N1 m+ n8 K
看来你还是没有看懂我的帖子，所以你还在以台湾人的思想再思考大陆人的事情。: Z$ z! w! y' d' I3 L) e- _+ c
* w( s8 b# D( O* e. f' @ Q我的確是用台灣人的觀點來看台灣的學校軍訓課，是你硬要用大陸人的觀點來和我討論台灣的軍訓課，台灣的新聞常看嗎?台灣來過嗎?多了解台灣這邊的風土民情，就是有太多大陸人用這種大陸觀點來強加我們身上，又自以為是，你覺得這樣台灣人是會和大陸人越來越相近?還是漸行漸遠呢?. p8 [. q" d9 A1 e: T/ ^3 C
! m2 {+ m3 l. |) ~- V
1、你说年轻人军训标准降低是因为经济发达，社会开放。嗬嗬！那不知道大陆这十几年的经济算不算迅速发达。而军训的标准反而在逐渐提高。我大学时前几届得学长军训只走正步。连枪都没得放。而且是在学校军训，而我们就都去军营集训。开始射击训练，现在图上的小朋友，仿佛都已经开始战术方面的教学了。好像和你说的台湾情况正好相反。
E+ l b* {( d- z! k$ {
0 b0 [. a& e- y8 t- d' j台灣這邊的學校軍訓標準降低，的確是經濟發達少子化，每個孩子都是寶，學校的上課時間都移作其他智育方面的課程。你說大陸方面經濟發達，軍訓標準比以前窮困的時候還要提高許多，我是不曉得你們經濟不發達的時候，軍訓課是上甚麼內容?
+ }3 _# Q! {- Y3 B& Q' t但我在台灣這邊看到引用自央視的新聞，裡面提到上海北京這些經濟發達的城市，小孩子吃的比台灣小孩還要白白胖胖，減肥班的生意興隆，一胎化的政策造成許多三代單傳的小孩，為了小孩再多的錢都肯花。2 {4 g( d* [2 E& ?7 w
祖父、祖母、外祖父、外祖母、父親、母親六個人的希望就放在唯一的孫子身上，你覺得生長在這樣環境之下的大陸新一代青少年，從小生長在溺愛的環境下，吃苦耐勞的能力會比以前好嗎?1 p0 d! [* W# S
一胎化造成許許多多的小皇帝，你覺得這些小皇帝能接受你所說的更嚴格的軍訓標準嗎?
1 ]8 {" M* U/ h$ a* p( p台灣這邊22歲以上的青年人，在高中的時候也是到部隊裡面去做實彈射擊，27.8歲以上的青年人，在大學的時候也是到部隊裡面服兩個月的兵役，也是可以折抵役期，我們叫做大專集訓，一樣有單兵伍班排等戰鬥戰術訓練。; R- L# r4 U8 {' ~0 u% M6 x
如果那麼愛用不同時期的不同標準來相比的話，怎不去和北韓比?怎不和古巴比?
( d5 J8 i$ ] L) H I, s% m8 c7 ~% a
2、我回上贴说台湾会成为第二个阿富汗，所以才拿阿富汗和台湾青年作比较。你非要把大陆人拉进来和他们比。嗬嗬！明显就是在转移话题。大陆军队不需要什么回教精神，我们那只部队里没有几个英雄人物作榜样。早有黄继光，邱少云，朝鲜战场我们PK过联合国军，英雄辈出，越南战场有海水干“向我开炮”，张大权“盘肠大战”，在近点还有刚刚与你说的具有种的穆斯林恐怖分子作战牺牲的黄强烈士。解放军堵枪眼的、趟雷德英雄有是。到是国军，退到台湾后就把那点骨气都丢到了一遍。堂堂国防部的长官，竟然说出打不过日本所以不护渔的话。嗬嗬！大陆再差，还没有到说因为打不过美国就放弃使用武力解放台湾的言论吧？1 U* F# P a* X
' i! h7 M5 K" c[quote]台湾和阿富汗可不一样。当年阿富汗抗苏，受到了来自中美不遗余力地帮助。美国和中国的装备通过巴基斯坦和新疆陆路不停的为阿富汗进行输血。而阿拉伯国家的圣战者也通过不同的渠道来到阿富汗作战，这些穆斯林都生活在恶劣的环境下，使用武器都很熟练。而这都是台湾不具备的。
: A* y1 H7 Y! f; p. J0 |首先，台湾是一个海岛，一旦解放军登陆，也代表着解放军掌握了绝对的制空权和制海权。海外势力为台湾输血难上加难。这和陆路偷偷运送武器是不可同日而语的。同时，台湾不具有敢于到台湾无所求的来进行保卫战的“圣战者”，同时，喝可乐吃汉堡长大的台湾青年与那些在恶劣环境下长大的阿拉伯青年的吃苦耐劳的作风是没法比的。
) {: K# X/ J, v, N' u1 O" w9 K1 V* U* M5 ?
可以说，台湾出现阿富汗的情况是肯定不可能的。8 D5 q4 c, h- d/ a
在政客政治熏陶下的台湾青年，不可能比崇尚武力，以为圣战献身为光荣的精神熏陶下的穆斯林青年更具战斗力。
1 f. ~) w) r9 c4 ~; c0 G ]4 Z
是誰拿台灣和阿富汗比?台灣會變成第二個阿富汗所以拿台灣和阿富汗比，還不准人家拿大陸人來比?
* c8 \2 [& { ~9 T2 \' v; T既然你那麼沉浸在朝鮮戰場與越南戰場的豐功偉業，那麻煩你趕緊征服朝鮮和越南，漢朝的時候朝鮮就是中國的領土，越南北部在漢朝也是中國的領土。有空的話順便向俄國討回清末蠶食鯨吞的中國領土，外興安嶺以北被俄國佔去的土地，比現在東北還要大上許多。曾母暗沙以北的南中國海一代現在也被菲律賓、越南、馬來西亞佔領了許多屬於中華民國的島礁，有空順便幫我們討回來。當然你那麼有愛國心，這些對外的戰爭你一定要參加的，不然肯定埋沒掉你的大材，也枉費你受過那幾堂軍訓課。
% \/ d6 `9 P2 H M* J8 }; H- f5 T3 Q# P
3、一两个月训练把百姓训练成军人？你想得太简单了吧！训练军人不是训练工。真难以相信这种话是一个当过兵的人说出口的。新兵训练三个月，也只是初步掌握了军人的作战技能。最多也就是知道枪怎么打的炮灰罢了。关于战术队形，战术技巧的应用，这一两个月可以达到掌握？能记住就不错了。真正新兵练出来。至少要一年。- g5 v3 J3 w/ N) y
) Z* i9 y! Z5 }3 \3 d6 t0 ~* s8 Q
在我服役的時候，台灣這邊陸軍的新兵訓練是兩個月，憲兵約莫是四個月，要把一個老百姓訓練成一個軍人是足夠的。但這只是剛入伍的新兵訓練，後續還有許多部隊銜接訓練、專長訓練、基地訓練，這些要完成也差不多要一年以上。如果要像你說的知道槍怎麼打?一個小時就可以了。那像你這樣上過幾堂大學的軍訓課，打小被軍閥老爸罰站過，學了多少戰鬥技巧呢?戰術方面了解多少呢?
1 y9 w( e s+ `7 H+ W" A* q, t
, t7 S: g ~8 ~+ F( N4 _4、你认为大陆军训是为了把大学生训练成军人你有想错了。大陆正规部队二百多万，预备役部队3000多万。还有民兵。世界上谁有解放军兵员足？大陆军训时为了让大学生增加纪律性和了解国防知识。主要是用军训的三个月来顶替兵役的。/ a, I; w9 i4 V* T) s0 U% v9 u
" l' }# q* h# u& N剛剛已經說過了，以前台灣這邊的大專新生受的稱為大專集訓，兩個月的時間也是可以折抵兵役。
, v) z% z+ n- V' S2 C% ?臺灣以前要讓高中生和大學生受軍訓，主要目的不是讓學生去當軍人，而是萬一有戰事的時候，除了動員後備軍人，就除了學生的年紀和軍人最相近，可以經由短暫的訓練補充戰損的兵力。, U+ g# \; u8 [; ?; v- [
: ^, X) B1 L! o% P
5、我们是也吃汉堡和可乐，但是思想方面的东西大陆和台湾是完全不同的。大陆的政治和台湾也不一样，军队在国家的社会也不一样，大陆的军队曾经有过众多的光辉战绩。我们受的交易，从心底里是崇尚英雄的。而我们对于集体和个人的概念，至少从现在来说，还是以习惯性服从集体命令为主的。台湾正好相反，这也是为什么，我们30多度站军姿，站不好首罚，你们却可以向上投诉的原因。台湾思想强调个体，大陆思想强调集体。这两种思想下的青年人组成的军队，士兵的执行力是可想而知的。
w! W0 s" i: j* J8 h# d! B( F, K, M) P7 o
原來你對台灣這邊了解的如此透徹，國務院應該聘你當國台辦主任了[/quote] |
" F$ Z5 R8 \" c5 V( {
6 B) `" I3 M2 F1 B& X& y
# p9 C. s! u: x. I: B! I
, h0 \' r: Y$ r9 h7 V$ b
$ V+ g- F9 Z1 K2 X$ a8 c/ G0 z Q
9 A. t, p! R: }
) V u' _, M( G* {+ ^
2 c/ W# Y1 \ @" M& l. N
/ a B$ b% k$ j# d# @
$ K ?3 ], A: Q+ m" ~$ ^
& U7 r; C& C, F# ^8 ~9 Y
; _4 W; x* E9 x$ ^3 L5 w
