【貼圖】國軍鎮暴勤務盔

原帖由 byronliao 於 2006-4-13 23:53 發表
, P% h4 e' o8 F* p/ V+ j0 d  w小弟透過管道...商借了兩種國軍部隊使用過的鎮暴勤務盔,
提供給各位長官與學長們懷念盔與比較兩者的差別,

一種為陸軍部隊使用過的輕便型鎮暴勤務盔, (綠色) 較小
一種為陸軍憲兵部隊使用的鎮暴勤務盔, (白色 ...

: ^) f+ A; d3 d8 ]% ^透過管道...........
  m9 _1 \) ]% L  Y您真行ㄚ...........吃的開啊

學長內行,
只要跟學弟借一下..拍個照就ok了~
% T8 I; [. j  J. M9 y( ]這東西不能上網買了....會犯法嘀~~

可惜
- s' p8 x8 V7 d1 G3 y  R- }7 [小弟在服役當時無緣頭戴鎮暴盔手持鋁盾跳鎮暴操
" z6 Q1 ~9 b3 \! z6 S; W7 q
在待命班時
這是我們必定要學到的
1 N+ p- Q& k( d2 ^/ t6 r; \0 w) i只是.....手上的傢伙換成了65K2並上刺刀
而連上印象中150多人也只跳過一次鎮暴操(65K2並上刺刀)

原帖由 寧安 於 2006-4-16 23:24 發表
% d; |1 G2 v) S2 |3 U  d補充說明一下;

其實嚴格來講; 所謂的防火... 應是指耐燃(或稱抗燃), 以憲兵的第一代鎮暴裝的鎮暴防火巾, 鎮暴裝防火布... 等都是在製成時?
* g% j2 x: ^- ]! C) V
6 Z6 w! V" f) t7 c* J$ B參考值 : 在下大專時主修紡織工程及纖維工程

" ~6 V5 t1 _# |4 `; V- j. u- n
! a3 J, t6 s. u$ s5 b謝謝學弟的說明
6 g7 M; G$ Y; }" Q換句話說在國軍不健全的補保體系加上超級不當保養之下(官大學問大)
鎮暴防火巾兩三下就掛掉了
難怪當年有學長抽煙燒了個洞
結果？
迪化街買條相同顏色的布交回去了
( C1 q( z" R' I; m( d/ N2 w9 O希望別害到人

我當兵時用的跟照片中都不同
記的面罩上有很多洞洞,
當時出任務時還將洞洞
) x: k& Y# f; X) X' L8 Y1 J用透明膠布黏上怕.....
便便飛過來時吃到
可是照片中的憲兵的盔沒洞洞
; P3 o7 s% y6 T! i/ `阿步的有
, r- ]- d/ r" i所以我猜  這是很舊款的吧

6 f6 ?8 H; Y+ r1 x1 W6 I  n, W2 B各位大大的看法哩

學長真有你的
$ g+ R6 E- V* X: h5 j6 O5 }; I想不到還可以見到小白頭盔
6 l# t% I" n* n4 E6 E只要戴過的人都知道
那會是每個參與陣暴勤務的痛
由其是加上烏龜裝

憲兵鎮暴裝...
庫房還有一套
0 v6 J1 o0 `+ V  V5 d0 B! a/ H  s可惜尺吋和我合不來
6 S/ v+ E& r1 f9 O) Z, k' B不過是非賣品
6 L% P; M5 r1 L$ \  H- D因為是長輩留存的

原帖由 鐵山裝騎 於 2006-5-4 21:42 發表
/ ?/ m+ [8 z. Y" D憲兵鎮暴裝...
+ E4 I% o5 Q* L8 f" ~8 [庫房還有一套
可惜尺吋和我合不來
不過是非賣品
% W. |0 ]; [) w因為是長輩留存的

6 v/ l' r8 ?$ e3 X2 ?
) u* O7 ?" G, C憲兵鎮暴裝還有size?
9 ^7 U$ q! v- {" c4 F0 \第一次聽說
不是自己把手腳部分的帆布繩調一調
! j# |- H6 I9 i) y; ASIZE自己就變大變小了？
: r1 R6 d; ]. Z8 {& b憲兵鎮暴烏龜裝前面的鋁板真的蠻不錯的
4 h9 |( ~8 [% t: ~, j9 N79年鎮暴被天上飛過來的東西K過
* P# m+ P& a; {; a8 A/ _1 |8 K根本沒感覺
反而鋼頭盔被K到會有點震動
4 I: k6 H, E' m$ M$ ~! ^9 a至於透明壓克力片真是防護超級漏洞

報告學長,
駱駝302廠後期生產的憲兵防火鎮暴衣就有分size,
小弟也有收藏過, 是M號的~
/ |# i# f- y; D1 |6 q* Y這款手腳部分就沒有帆布繩可調, 全包覆式, 比以前可分解的鎮暴衣悶熱

關於國軍鎮暴裝備方面起源小弟作個資料補充

* N2 a5 u) C2 Z  A6 q: m; f民國四十六年五二四事件(又稱劉自然事件或是雷諾案)的當時
可以說是過內最早的群眾運動
- P5 i8 w& g7 j! M2 ?而在當時的警備總部/憲兵等單位確無作鎮壓動作
* Y( L* `: m) q- x故吾推測為
# V' l4 x6 P5 h# W* _( X0 f1.缺乏鎮暴防護裝備
2.相關單位刻意安排下的有組織群眾運動
( ?$ y5 W0 x6 R. S8 c' |
民國60年代中期
美麗島事件/林宅血案/余登發事件/江南案等事件相繼爆發
1 m( Y3 f$ R3 V6 k7 }0 ~4 x而東亞各國如南韓/菲律賓等反對黨(黨外)人士民主抗爭事件發生
# {3 M* }  u9 i7 F而當時我國也在這一波潮流當中
6 \; F* |+ P& d$ z( s8 p- P因此之鑑警備總部/軍方等單位必定會有派員考察友邦在處理群眾運動時所需裝備及作法