原帖由 菜比巴 於 2006-4-14 11:26 發表0 E& n' X5 t6 m5 N1 m
我那時候有個608的學弟夜哨下哨時~~
( J% z4 M+ M3 `: C
0 n$ }' i0 v0 `; |安官檢查彈夾之後發現少了一顆空包彈~~
& a& i3 I5 b& L% l& o
" [* Q, w0 g# [8 V結果怎麼找就是找不到~~我學弟的下場是被連長禁假三天~~- |6 n5 B! Y' b
. [+ z3 Y. O) _( X3 O+ Y7 Z& g2 H+ e離奇的事發生了~~在一個月之後的裝備檢查~~
: j# n5 q: M9 O( y+ j
' t* g2 N* y' H5 l$ _0 J' ~. \因為防彈背心有的都破 ...
) \7 F2 t/ U Q l& k+ h7 R9 }( }2 r/ E% P# T/ q! g
6 e0 {: n8 ]4 D
錯....
, G9 i8 z2 D" h5 Y9 W- c w! d- Z
這樣的思考邏輯是不對的...5 e. Q4 F3 ?# U" w* e: t# Y
4 I T/ Z- n9 H* J3 a; e怎麼可以單純的由"果"去推"因"呢??/ a. r i0 f, @" W
[$ }! N* W; K1 _, ^2 k' Y3 @7 ^* e
那就要是問一下了,假設子彈是真的遺失呢??9 Z: G/ P a8 J. z
5 T0 G" Q& j) y6 t3 r, M9 {
今天遺失的是"彈械"是具有危險性的,
3 {* A3 S$ r) `! p1 }; R( g, V9 J& i9 C- \: u
執行勤務結束,當下遍尋不著,貴連連長即視為遺失,
. p! t/ n f3 |5 V H* S3 _
! P: Y: G( ~& e/ V這處理程序是絕對沒錯的...
' Z$ T b! Y g" c
! U+ H" j: M- e, ^6 X" M/ z7 W( a倒是該學弟的心態有修正的必要....
$ z3 s. ^! t. e! c; e* \5 n: [; J& ^( Q# z
行事與對敵都一樣,對形勢固然要抱最樂觀的態度,但是 要做"最壞的打算"......# c; B* p* a0 D! T9 Y7 ^1 z: Y
* u* ~0 Z- X, o3 F+ f m0 ?做最壞的打算尤其重要........................% c/ H. ]9 F1 U4 r
該士兵遭懲處也是應該的...禁假三天算輕的了....
) p# Q+ Y- z- S- h5 t; ]$ B# e' t3 b2 u) i- b U4 a* d
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2006-4-14 19:37 編輯 ] |
