請問一下我這情況可算侵占嗎?
1 b, H, t. `% `( d! ^& N) I) T6 u; Lhttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461% w! T. N6 x% u4 Q+ J
發表評論網址如上:
9 v& Z6 H* t% I& f3 t2 k( N: s/ {5 v
1 o% }* j" I& \5 }( `! s以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!( M- f* Q9 @# Z4 J
' s, n: P7 |& m7 w侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
6 o) E0 V7 x1 m K1 w6 X同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!& V$ `2 j. i, @# M p
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪;
" P4 H' q' \; S1 `2 l: M: d掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性:
' h2 O) l ?6 k7 L! l; W1、得被害人之承諾。
, p9 q& r: ~ S% C) v2、推測之承諾。 3 W5 v: k/ \( B" k
3、法律上有變價之權限。 8 s1 {5 o! o7 T! \+ C
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
$ c1 K" G0 h! M: P) c- a9 T- Q而本案侵占罪部分,可成立!
, f/ E9 l0 |7 [! j- R& ~) V, s但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。& a6 r# ~- u0 `* w
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。 0 w3 r$ U7 M( |! l: [
金融卡之屬格為當事人秘密。 8 M1 t6 W3 ^7 }! P. R
此點侵權部分,有必要釐清。....... . A; _9 E {$ n# d' r
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。1 H* G/ b. f: p1 G5 e9 d
* Y, L g% b- s0 n, e8 G同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』2 {# E; Y7 e& D/ }
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
5 C. O! ^# m. x3 C並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。
& q; l9 t# N: j% t1 n% k假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? - R/ K& u2 F" C5 p) t8 ^
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。
$ i$ B7 i. x8 {* t0 j- ?而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!- y8 P; `/ E T: }; k8 U' p
即使,當事人認可承諾? ( h. ]* R4 f% w4 l/ [2 q% B8 e
但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!' f: }4 @( i0 w& J/ ?$ x
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論! # q- S6 M, a+ {: g0 p7 N; P1 D/ N
故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!$ v2 y8 u: P% w5 K
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 ) |( C) v) _5 K3 x& o7 ^. K
簡言之,雙方爭辯落點,若於此!
5 T, B6 c2 i. M5 o5 }本案將陷入:
8 U8 K3 z& k$ b A* m1 D! _因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立!
2 A* c9 W) H" h4 B6 k若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。( C S: K$ o" @ t# ^
0 ~: ?+ V9 L' w5 [1 [. I& [
故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
4 ^* Q- G6 c( x. H4 k0 F! Q
4 Z3 ]4 o; G) q5 S9 _* d注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |