請問一下我這情況可算侵占嗎? + u+ `* o; ~+ v& r: y: k5 C
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461
5 O3 P. y5 b0 F. L發表評論網址如上:
U! a1 z& t/ L7 C( ?& K- ~4 l
. q: R" _$ f$ c以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!
, e! G9 _0 z+ A% Z
9 K* F6 m3 t0 X' X' t侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。3 z+ w/ k: R1 W4 ]8 r. f4 S: e
同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!
w$ S. o' B( o& U侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪; 9 |, i' q! ]: r6 _2 V o' k
掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性: % V; ?$ z' E2 p+ Q8 h
1、得被害人之承諾。
N. j2 T. c( r2 @5 A7 C$ F5 Q5 ?2、推測之承諾。
; x4 U3 ?. o$ i, B3、法律上有變價之權限。 . `/ W" l, T! @5 Z( R2 ] T
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
( |7 K. F0 H; }& S( S而本案侵占罪部分,可成立! : f# ?' l: d2 v' |, N* W
但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。
& w" r, c, r) f& u至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。 , O9 h9 J7 K: T4 i- [& o* x& r
金融卡之屬格為當事人秘密。
. E" `. E$ k) O" N! k( j此點侵權部分,有必要釐清。....... 4 r5 W! `1 i5 ?0 z: ~' `, r
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。) ]& s* t) _& M) _% W5 J; ]
4 h! k3 P8 F2 b% s6 E ?同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』: r# L- v# u' C# s" ` W
這是有違背法律保障要旨與範圍......。
9 ]; y+ [9 F0 m' r# v9 d並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。 5 f. L0 @4 k; N( n! n2 ]5 q3 ~' B
假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? : w9 G+ p) I* k% N
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。 & o8 q% g2 k- W0 I# t- v) I
而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!
( e u) y) \) L2 f即使,當事人認可承諾? ! t' k6 G- R' r, D0 F, u. b
但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!
7 C# {! X' E3 J! c; C由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論!
/ P5 I9 F5 H, }- {故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!) M: _6 ?/ g7 Z
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。
% q& N: P4 ]2 i$ s- d簡言之,雙方爭辯落點,若於此!
: {2 C/ {; a: H) K本案將陷入:
6 e& }" ^0 _% J/ o% V. Y. \因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! / D2 v. r% M8 w, D( Z) v
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
( N1 k) U' b9 D1 ~- W6 i( u/ i0 f; C' }
故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
- D9 Z; p( W" \7 B
: d( Z# [) |7 c& r$ K$ S$ v" T7 h+ B注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |